Якиманка у стрелки на Москва-реке
08.03.2006 © Алексей Слизков

Алексей, эка Вы быстро из Москвы в Питер попали! Обводной канал - это принадлежность и неотъемлемая часть Санкт-Петербурга. А в Москве существует Водоотводный канал. Впрочем, очень многие путают эти названия. Что бы не запутаться, можно называть Водоотводный канал так, как его называли ранее в московском обиходе - Канава.
Кстати, канал в Москве называется именно так, потому что его прорыли в 1783 году для того, что бы "воду отвесть", дабы присушить Москва-реку для починки повреждённых в половодье опор Большого Каменного моста.
И ещё. Это сваи не от причала. Здесь никогда не было пристани, да и не предусмотрено, по определению. По моему, это наследие со времён строительства памятника Петру I.

Цитата:

Обводной канал - это принадлежность и неотъемлемая часть Санкт-Петербурга. А в Москве существует Водоотводный канал. Кстати, канал в Москве называется именно так, потому что его прорыли в 1783 году для того, что бы "воду отвесть", дабы присушить Москва-реку для починки повреждённых в половодье опор Большого Каменного моста.

Константин, спасибо за пояснение. Между обводным и отводным разницы не знал. Причем, в данном случае более логичным водообводной, чем водоотводной, так как воду он не отводит из Москвы-реки, а всего лишь обводит ее часть вокруг острова, после опять соединяясь с рекой.
Исправлено!

Цитата:

Впрочем, очень многие путают эти названия. Что бы не запутаться, можно называть Водоотводный канал так, как его называли ранее в московском обиходе - Канава.

Я с уважением отношусь к своему городу и язык не поднимается назвать водоотводный канал "Канавой"!
Может в описаниях фотографий еще "Лужники" называть "Лужей" (так часто говорят в простонародье)... Нет, думаю стоит придерживаться более правильных названий, а засленговать все народ и сам сумеет...

Цитата:

И ещё. Это сваи не от причала. Здесь никогда не было пристани, да и не предусмотрено, по определению. По моему, это наследие со времён строительства памятника Петру I.

Когда узнаю более точную информацию о их происхождении, исправлю в описании...

Цитата:

Я с уважением отношусь к своему городу и язык не поднимается назвать водоотводный канал "Канавой"!

Ну, подобное название для Водоотводного канала было весьма приемлемо почитай для всех замоскворецких жителей на протяжении всего XIX и начала XX веков. Я думаю, что большинство из них любили и уважали свой город не меньше нашего. Я, к примеру, не гнушаюсь называть Болотную площадь «Болотом». А именно так москвичи называли сие место много веков.
А возвращаясь к «Канаве», должно сказать, что подобное название было не в диковинку для москвичей, которые частенько называли «канавами» не только сами канавы, но и части речек, речушек и ручьёв, берега которых были хоть как-то обложены диким камнем (прототип набережной).

Так что то, что мы знаем как официальное название, топоним или сленговое обозначение – всё это чаще всего придумано, исковеркано и названо всё тем же простонародьем. И, порой, никакие официально-декларативные предписания как называть ту или иную улицу, местность, урочище, не имеют никакой силы супротив посконно народных названий, данных жителями этим местностям.
Более подробно мой пост: о топонимах или сленговых обозначениях...

Но если уж придерживаься сегодняшнего правильного официоза, тогда Вам, Алексей, придётся поменять слово "водоотводный" на слово "Водоотводный", ибо это имя собственное, как и название улицы или площади.

Хренов-о-о-о, банально, да и не стоит это фоткатть.

Цитата:

Хренов-о-о-о, банально, да и не стоит это фоткать.

Ну зачем же так хамить?!

Цитата:

Хренов-о-о-о, банально, да и не стоит это фоткатть.

Сам памятник лично мне не нравится, особенно то, что его установили в этом месте.
Но он уже становится частью нашего города и, соответственно, имеет право на его фотографирование.
По поводу конкретного кадра - считаю его удачным.

Вот, вспомнил, как мы с Вами, Алексей, почти год назад вели разговор об этой фотографии. А сегодня я выковырял из сломанного жёсткого диска ещё одну фотографию этого места, но сделанную в 2004 году. Эти трубы служили некими кнехтами (за которые заводили концы) для плавучих платформ, используемых при установке памятника Петру I. После открытия памятника, здесь надолго обосновался домик-поплавок, совершенно неизвестного предназначения. А потом и его куда-то увели...


От Администрации: Описание той фото было дополнео еще тогда. Спасибо за интересное дополнение!

Цитата:

... В состав входят церковь, ... трехъярусная четырехгранная колокольня ...

У этого храма колокольня в четыре яруса.

Должно быть написано: четырехярусная четырехгранная.

От Администрации: Ясно. Пока не исправлено, т.к. это требует проверки. Спасибо.

С адресами что-то надо делать. При чем тут Якиманская набережная? Она напротив. А памятник - на стыке Болотной и Берсеневской.
Второй адрес приводит к тому, что на карте Яндекс памятник падает на ХСС.

От Администрации: А где Вы взяли Якиманскую набережную!??? Петр прописан по Берсеневской. И с ХХС все нормально, логично, ведь второй адрес - это второстепенный адрес другого крупного объекта в кадре - именно ХХС. Так что все нормально с адресами тут.

Цитата:

С адресами что-то надо делать. При чем тут Якиманская набережная? Она напротив. А памятник - на стыке Болотной и Берсеневской. Второй адрес приводит к тому, что на карте Яндекс памятник падает на ХСС. От Администрации: А где Вы взяли Якиманскую набережную!??? Петр прописан по Берсеневской. И с ХХС все нормально, логично, ведь второй адрес - это второстепенный адрес другого крупного объекта в кадре - именно ХХС. Так что все нормально с адресами тут.

Прошу прощения - в моем сообщении вместо Якиманская читать Крымская. А имеется в виду подпись под фотографией "Памятник.... у Крымской набережной".
Я уже тут как-то указывал на несколько фото, у которых подпись под фото противоречит адресу.
А по поводу второго адреса - почему адрес памятника второй, а не первый?.

Цитата:

Прошу прощения - в моем сообщении вместо Якиманская читать Крымская. А имеется в виду подпись под фотографией "Памятник ... у Крымской набережной".

Подпись авторская. Автор посчитал, что рядом с Крымской. Она там действительно рядом...

Цитата:

А по поводу второго адреса - почему адрес памятника второй, а не первый?

Адреса под фото указываются по порядку расположения объектов в кадре - слева направо.

Цитата:

Цитата: А по поводу второго адреса - почему адрес памятника второй, а не первый? Адреса под фото указываются по порядку расположения объектов в кадре - слева направо.

Прошу заметить, что при этом основной адрес (не зависимо от очередности) выделяется (он показывается жирным) и именно по нему ищутся допракурсы. Так что все нормально.
А фота это моя, делал я ее и размещал несколько лет назад и тогда я считал, что Крымская набережная - правильное описание. В кадре ее нет, но она очень рядом. Автор имеет право давать свое трактование своим фотографиям в названии и описании, а вот группы, районы и адреса должны быть точными, что соблюдено. К тому же съемка произведена именно с Крымской набережной!

P.S. Спустя 4 года хочу покритиковать свою же фотографию: ракурс нормальный, освещение хорошее, а вот храм слева и фабрика справа завалены (оптика подвела).

Цитата:

Адреса под фото указываются по порядку расположения объектов в кадре - слева направо.

Это логично, но важен факт - каков этот объект. Понятно, что ХСС узнаваем на фото, но автор явно снимал не его, а памятник Петру. В итоге ХСС занимает 2-3% кадра. Фабрика занимает больше, но про нее - ни слова.

От Администрации: Сейчас подписали к этому адресу еще домик слева и фабрику справа.