Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Ilja Pelymskij автор фотографий
Сообщения: 651 12.05.2007 Москва, Академический
|
Добавлено: Воскресенье 02 Сентября 2007 18:16 Заголовок сообщения: 100 Мп камера - бред или реальность? |
|
|
Слышал недавно от своего знакомого, что бывают 100-мегапиксельные цифровые фотоаппараты.
Кто-нибудь знает, бред это или же на самом деле так? Имею подозрения что 100 Мп матрицу произвести технически невозможно.
Самое большое кол-во пикселей по моим данным - 17,2. |
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Воскресенье 02 Сентября 2007 20:27 Заголовок сообщения: Re: 100 Мп камера - бред или реальность? |
|
|
Не уверен на счет 100Mpx, но то, что профессиональная фотокамера Canon EOS-1Ds Mark III с обычным 35mm кадром имеет 21Mpx - это точно.
Среднеформатные фотокамеры 60x60mm типа Hasselblad и Mamiya имеют 39Mpx и 22Mpx.
Соответственно, можно предположить, что самые навороченные студийные полноформатные специализированные камеры, теоретически, уже могут иметь близкие к 100Mpx значения, но я о таких не слышал.
А какая тогда должна быть оптика, чтобы соответствовать такому разрешению!? |
|
|
|
|
emk модератор
Сообщения: 1046 12.05.2007 Москва
|
Добавлено: Воскресенье 02 Сентября 2007 20:49 Заголовок сообщения: |
|
|
100Мпк... а зачем она нам профессиональным любителям? |
|
|
|
|
Ilja Pelymskij автор фотографий
Сообщения: 651 12.05.2007 Москва, Академический
|
Добавлено: Понедельник 03 Сентября 2007 0:54 Заголовок сообщения: Re: 100 Мп камера - бред или реальность? |
|
|
Alexey Slizkov писал(а): | А какая тогда должна быть оптика, чтобы соответствовать такому разрешению!? | Такая труба диаметром полметра и длиной метра 2.
На самом деле не знаю. Еще интересно как обеспечивают производство таких матриц, если выход годных 8-10 Мп матриц составляет меньше 1%...
emk писал(а): | 100Мпк... а зачем она нам профессиональным любителям? | А непонятно. 10-Мп кадры уже можно без искажений печатать на формате А2 с разрешением 300 dpi. К тому же как правильно было отмечено, не в пикселях дело, а в оптике. Если оптика пластмассовая и 10000000000000 пикселей не помогут. |
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Понедельник 03 Сентября 2007 1:21 Заголовок сообщения: Re: 100 Мп камера - бред или реальность? |
|
|
Ilja Pelymskij писал(а): | Alexey Slizkov писал(а): | А какая тогда должна быть оптика, чтобы соответствовать такому разрешению!? |
emk писал(а): | 100Мпк... а зачем она нам профессиональным любителям? | А непонятно. 10-Мп кадры уже можно без искажений печатать на формате А2 с разрешением 300 dpi. К тому же как правильно было отмечено, не в пикселях дело, а в оптике. Если оптика пластмассовая и 10000000000000 пикселей не помогут. | Абсолютно верно! На рубеже 8-10Mpx уже наступает существенное влияние оптики. И лучше уж, например, 4Mpx но с L-оптикой, чем 8Mpx но в цифромыльнице - только пустая трата флеш-памяти выйдет...
Кстати, на больших форматах уже начинает не так важным быть высокое разрешение - рекламный плакат никто не смотрит в упор!!! Поэтому, современной зеркальной цифровой техники уже весьма становится достаточно для большинства применений.
P.S. К примеру, мои 8Mpx и даже всего 4Mpx фотографии печатали на больших плакатах с большим восторгом и качества вполне хватало. |
|
|
|
|
smarat автор фотографий
Сообщения: 380 12.05.2007 Москва
|
Добавлено: Четверг 06 Сентября 2007 0:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Здраствуйте всем! Скажу просто - мегапиксели вешь хорошая при условии, что фотография будет печататься на большой формат. Хорошая оптика - вещь обязательная, также здесь важна большая матрица, жеалтельно малошумяшая. А камеры где то видел (помоему у Фуджи в проектах) камеру для снятия панорам на 69Mpx. |
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Пятница 14 Сентября 2007 2:46 Заголовок сообщения: |
|
|
emk писал(а): | а зачем она нам профессиональным любителям? |
Любительские зеркалки стоят ~1000$.
Полупрофессиональные ~3000$.
Профессиональные ~10000$.
Еще не забывайте про объективы - они приобретаются отдельно и иногда могут стоить не меньше самой камеры.
А вот упомянутая мною выше 39-мегапиксельная Hasselblad H3D-39 стоит более 30000$.
С такой по улицам нашего города бродить может быть уже опасно для здоровья, особенно ночью, даже если только ненадолго из машины вылезать.
А для любительской съемки, конечно, достаточно самой простой цифрозеркалки. |
|
|
|
|
fgx гость
|
Добавлено: Воскресенье 11 Сентября 2011 20:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть такие камеры правда и стоят они хорошо 70000$ и выше правда накой они нужны. |
|
|
|
|
Xasan
Сообщения: 9 11.09.2011 Москва
|
Добавлено: Воскресенье 11 Сентября 2011 20:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Я представляю какое классное качество в этих камерах! |
|
|
|
|
Valeron
Сообщения: 16 22.09.2011 Москва
|
Добавлено: Четверг 22 Сентября 2011 11:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Интересно, а сколько стоит такая камера? |
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Воскресенье 25 Сентября 2011 14:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Можно считать, что в 2006 году в фотосенсорах был преодолен 100-мегапиксельный рубеж.
Тогда STA (Semiconductor Technology Associates - подразделение компании DALSA Corporation) для Отдела Астрометрии Военно-морской Обсерватории США (USNO) объявило об успешном производстве и выпуске ПЗС (CCD) фотосенсора с самым большим количеством мегапикселей на тот день, которое составляло более чем 111Mpx. Данная новинка имеет размеры приблизительно 4x4 дюйма с разрешением 10560х10560 пикселей и является первой, которая преодолела барьер в 100 мегапикселей.
Новый датчик позволит определять позиции и движения звезд, объектов и образований солнечной системы.
Конечно, это сверхдорогой сенсор для научных целей, не являющийся просто фотокамерой.
Время не стоит на месте и прогресс идет дальше. Прошло 5 лет... Обычных фотокамер с 100Mpx матрицам пока не появилось, но вот некоторые дорогие профессиональные камеры уже могут похвастать реальными 60Mpx!
60Mpx - Hasselblad H4D-60 (53.7x40.2mm CCD 8956x6708px 48bit/3 ISO800) - 40000$
40Mpx - Pentax 645D (44x33mm CCD 7264x5440px 42bit/3 ISO6400) - 12500$
37Mpx - Leica S2 (45x30mm CCD 7500x5000px 48bit/3 ISO1250) - 24400$
25Mpx - Nikon D3X (35.9x24mm CMOS 6048x4032px 42bit/3 ISO6400) - 9000$
25Mpx - Sony Alpha DSLR-A900 (36x24mm CMOS 6048x4032px ISO6400) - 2800$
21Mpx - Canon EOS 1Ds Mark III (36x24mm CMOS 5616x3744 42bit/3 ISO3200) - 8000$
21Mpx - Canon EOS 5D Mark II (36x24mm CMOS 5616x3744 42bit/3 ISO25600) - 2000$
12Mpx - Nikon D700 (35.9x24mm CMOS 4256x2832px 42bit/3 ISO6400) - 2400$
12Mpx - Olympus E-5 (17.3x13mm LiveMOS 4032x3024px ISO6400) - 2100$ |
|
|
|
|
Londie
Сообщения: 23 05.04.2012 Москва
|
Добавлено: Четверг 05 Апреля 2012 13:04 Заголовок сообщения: |
|
|
60Mpx - Hasselblad H4D-60 - вот такую бы купить! |
|
|
|
|
СветФар
Сообщения: 12 22.07.2012 Москва, ЦАО
|
Добавлено: Понедельник 23 Июля 2012 22:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Не вижу смысла так понтоваться, мне и 12-ти заглаза хватает что бы распечатать фотку в альбом (по хорошему и 4-х хватило бы). |
|
|
|
|
КронВар
Сообщения: 10 24.07.2012 Москва
|
Добавлено: Вторник 24 Июля 2012 18:18 Заголовок сообщения: |
|
|
А я бы такой камерой поснимал! И пусть кто то скажет что фотка плохо получилась. |
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Среда 25 Июля 2012 15:07 Заголовок сообщения: |
|
|
КронВар писал(а): | И пусть кто то скажет что фотка плохо получилась. | Скорее всего именно так и будет! Раз считаете, что большое количество мегапикселей в матрице гарантирует Вам хороший результат, значит в фотосъемке не разбираетесь и снимать лучше мыльницей на автомате - больше шансов на успех будет и не придется с собой лишние несколько килограмм таскать.
Оптика, малая цветошумность и, конечно, умение - вот что важно! А мегапикселей и 10 вполне может хватить для большинства задач, если матрица и линза большие и хорошие.
По своему опыту скажу, что разрешение матрицы лучше иметь в 4 раза больше, чем разрешение желаемого результата на выходе. Т.е., если хотим получить качественный FullHD 1920x1080 снимок, то надо иметь хотя бы 3840x2160, а до вероятного кадрирования и того побольше - порядка 4800x3200, т.е. примерно 15 мегапикселей. И 10 и 20 мегапикселей тоже будет нормально, а вот меньше 10 мегапикселей - спорно (только, если очень уж хороша оптика была и условия съемки), больше 20 мегапикселей - тут тоже не к чему, лишь лишний вес файлов.
Кстати, для обычной полиграфии всегда достаточно довольно скромных показателей исходника (хотя издательства и типографии требуют огромные файлы, реально они неспособны полноценно ими воспользоваться из-за технических ограничений печатающего оборудования). Для фотопечати побольше, чем для полиграфии, но 300dpi тоже более, чем достаточно.
А вот, если прочитать мою статейку про современные мониторы со сверхвысоким разрешением, то выходит, что сейчас уже используются мониторы с разрешением в 8 мегапикселей, а в обозримом будущем возможно и все 30 мегапикселей будут видны на мониторе! Вот тогда и понадобятся такие матрицы!!! Естественно, только в совокупности с очень хорошей оптикой, т.к. маленькие линзочки фотомыльниц и мобильников просто физически не способны передать картинку со столь высоким разрешением. |
|
|
|
|
|
|