MosDay.ru - Московский День
 MosDay.ruНовости · Гид · Афиша · Форум · Камеры · Фото · Адреса · Карта 
МОСКВА / ФОТОГРАФИИ / №5.38 / НАПИСАНИЕ ОТЗЫВА О ФОТОГРАФИИ



 Фотографии

 галерея
  все фото
  основные
  популярные
  лучшие
  по карте

  Старая Москва

 группы

 раньше и сейчас

 фотопрогулки

 авторы
  для авторов

 Новости

 Web-камеры

 Справочник

 Афиша

 Карты

 Адреса

 Информация

 Форум




Rambler's Top100




 30.09.2009 13:09  Иван Егоровответить

Ни одного дома на левой стороне улицы не сохранилось. Какой дом 17? Какой "Ночной полет"? Нельзя же привязывать современные здания к фотографии, где их нет...

От Администрации: Их не нельзя, а наоборот - нужно привязывать!!! Это же история! Это же интересно - что было и что стало на этом месте.

 30.09.2009 15:52  Иван Егоровответить

OFFTOPIC:
 Цитата:От Администрации: Их не нельзя, а наоборот - нужно привязывать!!! Это же история! Это же интересно - что было и что стало на этом месте.
Появилась тенденция снабжать старые фото описанием того, что на них отсутствует, но возникло на заснятом месте через много-много лет (типа, пока просто домик №21, а через 80 лет на этом месте будет стоять другой домик, но уже №17).
Или еще вариант - снабжать фото описаниями, к изображенному зданию прямого отношения не имеющими (как, например, описание Оружейной палаты Тона прилеплено к Кремлевским казармам Еготова, которые тоже когда-то строились для царских коллекций).
Мне кажется, что это нереалистичный подход - к каждой старой фотографии можно дать длинный список произошедших с этим местом перемен, но зачем? Smile
Отдельные особо показательные ПАРНЫЕ фото такого рода можно поместить в рубрику "Что было и что стало".

От Администрации: Возможно стоит ввести пометку (группу "не сохранившиеся", например) для фотографий объектов, которые снесены, а под фото давать не "здесь находится", а сейчас "на этом месте сейчас расположены". Так будет и полезно-интересно, и не будет вводить в заблуждение.
Только обсуждать технические моменты работы сайта и вносить предложения стоит не в отзывах к фотографиям, а в специальных для этого темах на форуме!

 04.10.2009 16:30  форумчанинответить

OFFTOPIC:
 Цитата:Появилась тенденция снабжать старые фото описанием того, что на них отсутствует, но возникло на заснятом месте через много-много лет (типа, пока просто домик №21, а через 80 лет на этом месте будет стоять другой домик, но уже №17).
На сайте теперь введена группа "утраченные", которая решает подобное вопросы!
Подробнее об этом тут...


Вы пишите отзыв о фотографии #5.38


Ваше имя:

Примечание: регистрироваться не обязательно.

Текст отзыва:


Отзыв должен представлять высказывание Вашего мнения именно по данной фотографии.
Речь может вестись как о качестве исполнения, так и о интересности содержимого.
Допустимы рекомендации автору и критика, высказанная в приличной форме.
А возможно у Вас имеются замечания, дополнения и комментарии к описанию.
ЗАПРЕЩЕНО: реклама, нецензурная лексика и оскорбления.









горячие темы 
Где в Москве отпраздновать личное событие?

В предверии Нового года

Что подарить брату на 30 лет?

Окна пластиковые или деревянные?

А вы пьете воду из-под крана?

Куда податься за мебелью?

Как выбрать салон красоты


 ГЛАВНАЯ · ФОТО · ГИД · КАРТА · НОВОСТИ · АФИША · АДРЕСА · ИНФО · КАМЕРЫ · ФОРУМ