MosDay.ru - Московский День
 MosDay.ruНовости · Гид · Афиша · Форум · Камеры · Фото · Адреса · Карта 
МОСКВА / ФОТОГРАФИИ / №2178 / НАПИСАНИЕ ОТЗЫВА О ФОТОГРАФИИ



 Фотографии

 галерея
  все фото
  основные
  популярные
  лучшие
  по карте

  Старая Москва

 группы

 раньше и сейчас

 фотопрогулки

 авторы
  для авторов

 Новости

 Web-камеры

 Справочник

 Афиша

 Карты

 Адреса

 Информация

 Форум




Rambler's Top100




 09.01.2011 11:24  Дмитрий Девинответить

Красиво, хотя и наклонено. Алексей, а Вы эти фотографии с поляризационныи светофильтром снимали? А ещё дополнительно добавляли насыщенность? Уж как-то слишком красивые и яркие цвета получились.

 09.01.2011 12:24  Алексей Слизковответить

 Цитата:Алексей, а Вы эти фотографии с поляризационныи светофильтром снимали? А ещё дополнительно добавляли насыщенность? Уж как-то слишком красивые и яркие цвета получились.
Нет, без фильтра! Просто объектив хороший! Very Happy
Да и погоду подгадывал для съемки, чтоб небо было, а не "молоко".

Снимаю в ручном режиме всегда, и на фотокамере тогда можно настраивать насыщенность, так вот этот параметр я не завышаю в камере, это дает больше возможностей при обработке. В итоге все снимки получаются немного блеклыми, поэтому потом на компьютере я практически всегда поднимаю насыщенность, иногда еще правлю яркость уровнями. Также, зачастую правлю геометрию и иногда кадрирую. Всегда по разному. Эта серия моих снимков от 07.01.2011 изначально яркая, поэтому не требует серьезной цветокоррекции. Кстати, фотографий сделал много, так что это пока лишь часть опубликована на сайте, потихоньку добавляю дальше...

P.S. Действительно, обычно с солнцем я снимал с поляризационным светофильтром.

 09.01.2011 12:35  Дмитрий Девинответить

Здорово Алексей вот таких бы побольше снимков на сайте. А, если не секрет, что за объектив у Вас? Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II (тот что на Вашей страничке указан тут)? Снимки действительно великолепные получились.

 09.01.2011 12:49  Алексей Слизковответить

 Цитата:Здорово Алексей вот таких бы побольше снимков на сайте. Снимки действительно великолепные получились.
Спасибо! Very Happy

 Цитата:А, если не секрет, что за объектив у Вас?
У меня их несколько, для разных случаев свои...
Данная серия снимков сделана на Canon EF 16-35 f:2.8L II USM.

 09.01.2011 16:58  Дмитрий Девинответить

OFFTOPIC:
 Цитата:У меня их несколько, для разных случаев свои...
Данная серия снимков сделана на Canon EF 16-35 f:2.8L II USM.
Понятно! Алексей, этот у Вас наверное широкоугольный? А остальные, если не секрет те, что у казаны на Вашей страничке тут? У меня тоже их нескольео для разных случаев...(точнее их два) те что указаны тут на моей страничке. Широкоуголный пока не приобрёл (не успел, да и пока он не сильно нужен), но со временем хотелось бы для Nikon возможно даже с расстоянием чуть меньше 16 и до 35-40 максимально с хорошей светосилой, но не жутко дорогой. Может что посоветуете, если что знаете про Nikon.

 09.01.2011 17:34  Алексей Слизковответить

OFFTOPIC:
 Цитата:
 Цитата:Данная серия снимков сделана на Canon EF 16-35 f:2.8L II USM.
Понятно! Алексей, этот у Вас наверное широкоугольный?
Да. Но оптика объективов Canon серии L творит чудеса. Даже на малом фокусе искажения невелики (нет жуткого эффекта типа "рыбий глаз"), хорошая постоянная светосила, красиво "рисует" цвета и отличная детализация.

 Цитата:А остальные, если не секрет те, что указаны на Вашей страничке тут?
Да - широкоугольный (16-35), обычный (18-55), длиннофокусный (75-300). Плюс бленды, фильтр, штатив, пульт... Использую все, в зависимости от ситуации.

 Цитата:Широкоуголный пока не приобрёл (не успел, да и пока он не сильно нужен), но со временем хотелось бы для Nikon возможно даже с расстоянием чуть меньше 16 и до 35-40 максимально с хорошей светосилой, но не жутко дорогой. Может что посоветуете, если что знаете про Nikon.
Дешевых качественных широкоугольников не встречал, увы.
Если у Вас непрофессиональная фулфрейм камера, то бывают бюджетные варианты - качеством чуть похуже, но зато и цена будет в 2-3 раза ниже (для Canon это EF-S 10-22 f/3.5-4.5, для Nikon это AF-S 10-24 f/3.5-4.5, оба кропнутых, т.е. умножайте на 1.6, оба несветосильных, оба стоят примерно 25 т.р., само собой, чуда от них ожидать не стоит, но в целом весьма нормально).

На счет "он не сильно нужен"... В таком тесном городе, как Москва, только он и может спасти, иначе ничего в кадр не войдет, зато влезет много ненужного...

А вот телевиком в Москве толком пользоваться не получается - слишком плохая атмосфера, слишком понатыркано всего вокруг.

P.S. Возможно стоит завести отдельную тему, типа "Подборка объектива для городской фотосъемки" и уже там обсуждать это.

посмотреть отзывы и комментарии по всем фотографиям этого автора


Вы пишите отзыв о фотографии #2178


автор: Алексей Слизков

посмотреть все отзывы об авторе
Ваше имя:

Примечание: регистрироваться не обязательно.

Текст отзыва:


Отзыв должен представлять высказывание Вашего мнения именно по данной фотографии.
Речь может вестись как о качестве исполнения, так и о интересности содержимого.
Допустимы рекомендации автору и критика, высказанная в приличной форме.
А возможно у Вас имеются замечания, дополнения и комментарии к описанию.
ЗАПРЕЩЕНО: реклама, нецензурная лексика и оскорбления.









горячие темы 
Зарядье: История и уничтожение истории

Где в Москве отпраздновать личное событие?

В предверии Нового года

Что подарить брату на 30 лет?

Окна пластиковые или деревянные?

А вы пьете воду из-под крана?

Куда податься за мебелью?


 ГЛАВНАЯ · ФОТО · ГИД · КАРТА · НОВОСТИ · АФИША · АДРЕСА · ИНФО · КАМЕРЫ · ФОРУМ