MosDay.ru - Московский День
 MosDay.ruНовости · Гид · Афиша · Форум · Камеры · Фото · Адреса · Карта 
МОСКВА / ФОТОГРАФИИ / №2134 / НАПИСАНИЕ ОТЗЫВА О ФОТОГРАФИИ



 Фотографии

 галерея
  все фото
  основные
  популярные
  лучшие
  по карте

  Старая Москва

 группы

 раньше и сейчас

 фотопрогулки

 авторы
  для авторов

 Новости

 Web-камеры

 Справочник

 Афиша

 Карты

 Адреса

 Информация

 Форум




Rambler's Top100




 07.12.2010 23:44  Алексей Слизковответить

Отчаялся сфотать это здание без людей, машин и при хорошей погоде. Там вокруг весьма все плотно и постоянно ходят люди, проезжают машины. Так что пока будет так, а то до этого на сайте были лишь фрагменты.

 08.12.2010 00:04  Дмитрий Девинответить

Алексей, на мой взгляд получилось очень хорошо. Можно было только не захватывать либо отрезать кадрированием кусок аптеки 36,6. А людей там почти всегда много, в основном те кто ходят от метро и к метро и без них сфотографировать очень сложно. Ещё повезло, что не стояли таксисты у обочины на пересечении с улицей Усачёва, между палаткой с фаст-фудом и палаткой с газетами (они там частенько стоят, обычно 2 машины). Я бы наверное ещё небо сделал чуток темнее и добавил насыщенность.

 08.12.2010 10:20  Алексей Слизковответить

Сфоткал, как раз потому, что увидел отсутствие большого количества машин, которые обычно тут припаркованы. Особо заморачиваться с кадрированием и редактированием этой фотки не стал, так как явно не шедевр. Smile Просто сделал для фотобазы всех домов на сайте. Я частенько фотографирую обычные здания с обычных ракурсов именно для того, чтобы проиллюстрировать раздел адресов и домов.

Уверен, что это здание можно снять намного лучше. Для этого надо пройти немного вперед и с угла будет отличный вид, пожалуй, единственный открытый на это здание.

 08.12.2010 13:20  Евгений Ковыровответить

А по-моему все отлично получилось. И не надо править небо, людей. Это же живой кадр, и здание на нем такое как есть! Smile А по поводу "удаления" людей: на ряде современных любительских фотокамер есть функция, где с одной точки делаешь фото объекта несколько раз с мелькающими машинами, людьми и прочим, а электроника сама подчищает все движущееся и в итоге остаются только неподвижные части кадра, например здания.

 08.12.2010 13:31  Алексей Слизковответить

 Цитата:А по-моему все отлично получилось. И не надо править небо, людей. Это же живой кадр, и здание на нем такое как есть!
Ну вот я и решил оставить кадр просто таким, так как в этом месте всегда именно так - живая движуха...

 Цитата:А по поводу "удаления" людей: на ряде современных любительских фотокамер есть функция, где с одной точки делаешь фото объекта несколько раз с мелькающими машинами, людьми и прочим, а электроника сама подчищает все движущееся и в итоге остаются только неподвижные части кадра, например здания.
Я обычно так и делаю - снимаю несколько кадров, а потом в Фотошопе заменяю частями, но делать это приходится вручную! Sad Не знал, что сейчас появились фотики, помогающие в этом рутинно-занудном занятии по очистке кадра от лишних динамических объектов. Класс!

 09.12.2010 00:13  Дмитрий Девинответить

 Цитата:А по-моему все отлично получилось. И не надо править небо, людей
Я просто в 100% случаях, если небо получается бледным обязательно добавляю насыщенность (да в принцыпе, если и не очень бледное тоже насыщенность добавляю), хорошо это или полхо лучше наверное спросить у Алексея, мне по крайней мере результат практически всегда нравится.

 Цитата:А по поводу "удаления" людей: на ряде современных любительских фотокамер есть функция, где с одной точки делаешь фото объекта несколько раз с мелькающими машинами, людьми и прочим, а электроника сама подчищает все движущееся и в итоге остаются только неподвижные части кадра, например здания.
Никогда не видел и не слышал про что-то подобное, а не могли бы подсказать конкретно какие камеры такое умеют делать (я имею в виду марку и модель)?

 09.12.2010 00:44  Алексей Слизковответить

 Цитата:
 Цитата:И не надо править небо, людей
Я просто в 100% случаях, если небо получается бледным обязательно добавляю насыщенность (да в принцыпе, если и не очень бледное тоже насыщенность добавляю), хорошо это или полхо лучше наверное спросить у Алексея, мне по крайней мере результат практически всегда нравится.
Я тоже предпочитаю, когда небо сильное (потемнее и насыщенней, желательно с небольшими красивыми облаками). Почти на всех фото уделяю небу внимание. Полярик тоже помогает. Но в Москве это далеко не всегда возможно. Часто небо настолько беспросветно-нудно-серое...
В тот день как раз оно такое и было - нудное. Дмитрий, посмотрите на небо на Вашей фотографии, сделанной в тот же день в том же районе.
Так что моим фотографиям того дня еще, можно сказать, повезло с небом. Wink

 09.12.2010 11:45  Евгений Ковыровответить

 Цитата:Не знал, что сейчас появились фотики, помогающие в этом рутинно-занудном занятии по очистке кадра от лишних динамических объектов. Класс!
 Цитата:Никогда не видел и не слышал про что-то подобное, а не могли бы подсказать конкретно какие камеры такое умеют делать (я имею в виду марку и модель)?
Ну раз об этом знают не все, то конечно поделюсь об одной пока мне известной такой камере. Это Fujifilm FinePix HS10, стоит около 15 т.р., основные характеристики: 10Mpx, ISO 100-6400, zoom - 30x (!). Если бы ею было сделано данное фото, то все движущиеся объекты (люди, машины) - исчезли бы Smile и был бы загадочный нереальный кадр! Smile

 09.12.2010 12:21  Алексей Слизковответить

 Цитата:Если бы ею было сделано данное фото, то все движущиеся объекты (люди, машины) - исчезли бы и был бы загадочный нереальный кадр!
Все бы не исчезли! Wink Все же две припаркованные вдалеке машины были убраны вручную, т.к. стояли намертво и не двигались. Для этой Fujifilm они были бы статичными объектами. И еще двое мужчин стояли перетоптываясь на месте. Остально в движении - постоянно шли люди и проезжали машины...
Тем не менее, эта функция интересная, полезная и не сложная.
Жаль, что в зеркалке все навороты приходят с сильным опозданием. К примеру, только сейчас их начинают делать с поворотным экраном, а ведь было очевидно, что не всегда возможно снять через глазок, я об этом писал еще очень давно. Не так давно они научились снимать видео, хотя мыльницы делали это практически изначально уже много лет назад.

посмотреть отзывы и комментарии по всем фотографиям этого автора


Вы пишите отзыв о фотографии #2134


автор: Алексей Слизков

посмотреть все отзывы об авторе
Ваше имя:

Примечание: регистрироваться не обязательно.

Текст отзыва:


Отзыв должен представлять высказывание Вашего мнения именно по данной фотографии.
Речь может вестись как о качестве исполнения, так и о интересности содержимого.
Допустимы рекомендации автору и критика, высказанная в приличной форме.
А возможно у Вас имеются замечания, дополнения и комментарии к описанию.
ЗАПРЕЩЕНО: реклама, нецензурная лексика и оскорбления.









горячие темы 
Где в Москве отпраздновать личное событие?

Зарядье: История и уничтожение истории

В предверии Нового года

Что подарить брату на 30 лет?

Окна пластиковые или деревянные?

А вы пьете воду из-под крана?

Куда податься за мебелью?


 ГЛАВНАЯ · ФОТО · ГИД · КАРТА · НОВОСТИ · АФИША · АДРЕСА · ИНФО · КАМЕРЫ · ФОРУМ