MosDay.ru - Московский День
 MosDay.ru:  Новости · Фото · Камеры · Гид · Карты · Инфо · Форум 
МОСКВА / НОВОСТИ / 2017 / 02 / 28 / СУД ПОДТВЕРДИЛ ШТРАФ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО МОСКВЕ В 100 ТЫС. РУБ. К UBER ЗА ВВЕДЕНИЕ КЛИЕНТОВ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ



 Новости
 страницы:
   1   2   3   4   5 
 лента за сегодня
 топ - главное
 теги / темы
   ГИБДД
   ДТП
   День Реки
   Дети
   Дороги
   ЖКХ
   Закрытие метро
   Зарплаты
   История
   Камеры
   Метро
   Мотоциклы
   Моя Улица
   Новая Москва
   Парковки
   Перекрытия
   Платная парковка
   Погода
   Пожары
   Полиция
   Преступность
   Приезжие
   Происшествия
   Снос домов
   Стритрейсеры
   Транспорт
   Школа
   Экология
   Электробусы
   все темы...
 Случилось в метро
 картина дня
 анонсы
 события
 архив

 Фотографии

 Web-камеры

 Справочник

 Афиша

 Карты

 Адреса

 Информация

 Форум







Суд подтвердил штраф Роспотребнадзора по Москве в 100 тыс. руб. к Uber за введение клиентов в заблуждение

11:40 28.02.2017 - Агентство городских новостей   смотреть полную версию 

Суд подтвердил штраф Роспотребнадзора в 100 тыс. руб. в отношении Uber за введение потребителей в заблуждение, сообщили в пресс-службе ведомства.

"В адрес управления Роспотребнадзора по Москве поступило обращение о нарушении законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей со стороны диспетчерской службы Uber. При анализе документов, представленных ООО Убер Текнолоджи, установлено, что общество осуществляет свою деятельность под коммерческим обозначением Uber, принимает заявки потребителей на предоставление услуги по перевозке и формирует базу заявок. Доступ к базе имеют водители, которые и оказывают услуги потребителям. Таким образом, общество вводит потребителей в заблуждение относительно качества и безопасности услуги по перевозке. До потребителя не доводится информация о лицензии и прохождении медицинского освидетельствования водителей такси, а также относительно потребительских свойств услуги по перевозке, а именно об исполнителе услуги", - говорится в сообщении.

Уточняется, что потребитель с помощью мобильного приложения либо через сайт заказывает такси, при этом сведений об исполнителе услуги по перевозке - наименование, адрес местонахождения и иные необходимые данные - потребитель не получает, в связи с чем у потребителя складывается впечатление, что услугу по перевозке ему оказывает компания Uber, так как потребитель обратился именно к Uber за предоставлением услуги. "Кроме того, при регистрации аккаунта на сайте в момент создания аккаунта потребитель имеет возможность, не знакомясь с условиями и политикой конфиденциальности, создать аккаунт (ссылка на условия и политику конфиденциальности находится под кнопкой "создать аккаунт", и ознакомление с ними не является обязательным). При этом на сайте в разделе для пользователей, а также в аннотации к мобильному приложению указано, что создание аккаунта происходит с помощью кредитной карты или PayPal, с которой в дальнейшем, автоматически списывается стоимость поездки. После окончания поездки на электронную почту пользователя (потребителя) мобильного приложения приходит квитанция, в которой информация об исполнителе услуги по перевозке (такси) также отсутствует", - пояснили в ведомстве.

Там также подчеркнули, что за введение потребителей в заблуждение управление Роспотребнадзора по Москве привлекло ООО УберТекнолоджи к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 тыс. руб. Не согласившись с указанным постановлением ООО УберТекнолоджи обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием о признании его незаконным. Решением от 1 сентября 2016 г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свои выводы доказанностью административным органом события и состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.7 КоАП РФ, а также соблюдением процедуры и сроков привлечения к административной ответственности. Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ООО УберТекнолоджи обжаловало это решение в апелляционной и кассационной судебных инстанциях.

"Девятый арбитражный апелляционный суд, а в дальнейшем и Арбитражный суд Московского округа оставили без изменения решение Арбитражного суда Москвы, а жалобы ООО УберТекнолоджи - без удовлетворения", - резюмировали в ведомстве.

/ вторник, 28 февраля 2017 года /

темы:  Такси

ПРОСМОТРОВ: 537
  •  ВКонтакте 
  •  Facebook 

Суд подтвердил штраф Роспотребнадзора к Uber

 ..... 
По мнению ведомства, компания принимает заявки потребителей на перевозку и формирует базу заявок, доступ к которой имеют водители. Таким образом, отметили в Роспотребнадзоре, общество вводит потребителей в заблуждение относительно качества и безопасности услуг: до потребителей не доводят информацию о лицензии и прохождении медосвидетельствования водителей такси, а также об исполнителе услуги.
Кроме того, потребитель заказывает такси, но у него складывается впечатление, что услугу по перевозке ему оказывает именно Uber. ..... 
В итоге Роспотребнадзор привлек Uber к ответственности по статье КоАП Обман потребителей и оштрафовал на 100 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением, компания оспорила его в Арбитражном суде Москвы.
Суд отказал в удовлетворении требований, и представители Uber обжаловали решение в апелляционной и кассационной судебных инстанциях. Девятый арбитражный апелляционный суд, а в дальнейшем и Арбитражный суд Московского округа оставили решение без изменения.



Роспотребнадзор уличил сервис Uber в обмане

Московское управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) оштрафовало сервис по заказу такси Uber на 100 тысяч рублей. Об этом сообщила пресс-служба ведомства,

В Роспотребнадзоре отметили, что ООО "УБЕР ТЕКНОЛОДЖИ", которое осуществляет свою деятельность под коммерческим обозначением Uber, не сообщает информацию о водителях такси и вводит потребителей в заблуждение, что услугу по перевозке им оказывает компания Uber.

На самом деле, как выяснило ведомство, компания принимает заявки от потребителей и формирует базу, доступ к которой открыт для водителей - партнеров Uber - непосредственных исполнителей услуги.

При этом сведений о таксистах - наименование, адрес местонахождения и иные необходимые данные, потребитель не получает. После окончания поездки информация о водителе в квитанции также отсутствует.

Компания Uber была признана виновной по ч. 2 ст. ..... 

ООО УберТекнолоджи, в свою очередь, попыталось обжаловать это решение в Арбитражном суде, а также в апелляционной и кассационной судебных инстанциях, однако жалобы были оставлены без удовлетворения.







горячие темы 
Бессонница

Стресс, усталость

Стоит ли переезжать из Москвы в Подмосковье?

Раньше песни были лучше!

Аренда мебели

Новость дня

История: Новинский бульвар, дом 25 корпус 1


 ГЛАВНАЯ · ФОТО · ГИД · КАРТА · НОВОСТИ · АФИША · АДРЕСА · ИНФО · КАМЕРЫ · ФОРУМ