MosDay.ru - Московский День
 MosDay.ruНовости · Гид · Афиша · Форум · Камеры · Фото · Адреса · Карта 
МОСКВА / НОВОСТИ / 2012 / 07 / 10 / ЖАЛОБУ ПО СНОСУ ДИСПЕТЧЕРСКОГО ПУНКТА ВО "ВНУКОВО" РАССМОТРЯТ 18 ИЮЛЯ



 Фотографии

 Новости
 список всех
 страницы:
   1   2   3   4   5 
 картина дня
 свои
 топ - главное
 актуально
 теги
   ГИБДД
   ДТП
   Дети
   Дороги
   ЖКХ
   Закрытие метро
   История
   Камеры
   Культура
   МЦК
   Медицина
   Метро
   Мото
   Парковки
   Перекрытия
   Платная парковка
   Погода
   Пожары
   Полиция
   Преступность
   Приезжие
   Происшествия
   Транспорт
   Финансы
   Школа
   Экология
   все темы...
 Случилось в метро
 архив

 Web-камеры

 Справочник

 Афиша

 Карты

 Адреса

 Информация

 Форум




Rambler's Top100




Жалобу по сносу диспетчерского пункта во "Внуково" рассмотрят 18 июля

11:50 10.07.2012 - В Москве

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 18 июля рассмотрение жалобы Росавиации на решение об обязании снести диспетчерский пункт аэропорта Внуково , сообщили РАПСИ в суде.

В суде не уточнили причину отложения рассмотрения жалобы. Ранее суд откладывал слушания по ходатайству ответчиков для возможности мирного урегулирования спора.

Росавиация, выступающая одним из ответчиков по делу, обжаловала решение арбитражного суда Москвы от 21 марта. Тогда был удовлетворен иск ОАО АКБ Связь-банк об обязании ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" ("Госкорпорация по ОрВД") освободить участок площадью 7,6 гектара путем демонтажа за свой счет всех расположенных на нем объектов. В частности, необходимо демонтировать 21 радиостанцию, три башни, два частотомера, измерители.

Объекты радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи, расположенные на спорном участке, обеспечивают регулярные рейсы аэропорта Внуково-1, работу правительственного терминала государственной авиации Внуково-2 (полеты президента РФ, членов правительства РФ, глав иностранных государств).

Как установлено судом, Связь-банк является собственником земельного участка площадью 26 гектаров, расположенного в подмосковном поселке Толстопальцево. Часть этого земельного участка площадью 7,6 гектара отделена бетонным ограждением и используется ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".

Банк 10 мая 2011 года направил на имя ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" письмо с просьбой освободить земельный участок от имущества госкорпорации.

Однако госкорпорация в письме от 19 мая 2011 года отказалась удовлетворить просьбу истца, сославшись на то, что на спорном земельном участке расположен передающий радиоцентр Постниково, обслуживающий воздушное движение. Помимо этого, ответчик указал, что данный радиоцентр относится к категории объектов с установленным режимом ограниченного доступа, в связи с чем посещение земельного участка истцу следует согласовывать с ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".

Как следует из материалов дела, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обращалось в арбитражный суд Москвы с иском к предыдущему собственнику спорного земельного участка - ЗАО М-Вариант - с требованием о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Исковые требования были мотивированы тем, что в состав спорного земельного участка входит ограниченный в обороте участок земли площадью 7,6 гектара, на котором размещен входящий в Единую систему управления воздушным движением РФ объект недвижимого имущества ПРЦ Постниково, принадлежащий госкорпорации на праве хозяйственного ведения.

Однако суд в ноябре 2010 года отказал в удовлетворении иска.

РЕШЕНИЕ СУДА

Судом было установлено, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, расположен передающий радиоцентр Постниково при отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность нахождения указанного имущества.

Территория земельного участка огорожена бетонным забором, круглосуточно охраняется, свободный допуск истцу на территорию земельного участка отсутствует.

Целевое назначение, о чем указывают ответчик, основанием для занятия земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок не является. При этом в судебном заседании истец пояснял, что предлагал ответчику заключить договор купли-продажи на часть спорного земельного участка, однако ответчик от предложения истца отказался.

Суд установил, что действия ответчика нарушают права истца как собственника объекта недвижимого имущества в части пользования земельным участком.

/ вторник, 10 июля 2012 года /

теги:  Аэропорт

ПРОСМОТРОВ: 104
  •  ВКонтакте 
  •  Facebook 










горячие темы 
Где в Москве отпраздновать личное событие?

В предверии Нового года

Что подарить брату на 30 лет?

Окна пластиковые или деревянные?

А вы пьете воду из-под крана?

Куда податься за мебелью?

Как выбрать салон красоты


 ГЛАВНАЯ · ФОТО · ГИД · КАРТА · НОВОСТИ · АФИША · АДРЕСА · ИНФО · КАМЕРЫ · ФОРУМ