MosDay.ru - Московский День
 MosDay.ru:  Новости · Фото · Камеры · Гид · Карты · Инфо · Форум 
МОСКВА / НОВОСТИ / 2012 / 04 / 24 / СУД 23 МАЯ РАССМОТРИТ ИСК О ПРАВАХ НА ЗДАНИЕ КОМПЛЕКСА "ГОРОД ЯХТ"



 Новости
 страницы:
   1   2   3   4   5 
 лента за сегодня
 топ - главное
 теги / темы
   ГИБДД
   ДТП
   Дети
   Дороги
   ЖКХ
   Закрытие метро
   Зарплаты
   История
   Камеры
   МЦК
   Метро
   Мотоциклы
   Моя Улица
   Новая Москва
   Парковки
   Перекрытия
   Платная парковка
   Погода
   Пожары
   Полиция
   Преступность
   Приезжие
   Происшествия
   Снос домов
   Стритрейсеры
   Транспорт
   Школа
   Экология
   Электробусы
   все темы...
 Случилось в метро
 картина дня
 анонсы
 события
 архив

 Фотографии

 Web-камеры

 Справочник

 Афиша

 Карты

 Адреса

 Информация

 Форум




Rambler's Top100




Суд 23 мая рассмотрит иск о правах на здание комплекса "Город яхт"

17:21 24.04.2012 - В Москве

МОСКВА, 24 апр - РИА Новости, Федор Шацилло. Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 23 мая рассмотрение иска ООО "Волна Подмосковья - Спорт" о признании права собственности на здание спортивно-развлекательного комплекса Город яхт (Химкинское водохранилище), сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в суде.

Комплекс возведен инвестором-застройщиком ООО Волга Подмосковье-Спорт на участке федерального значения, в Москве на Ленинградском шоссе, владение 37, строение 1.

Суд во вторник отложил рассмотрение в связи с тем, что истец уточнил исковые требования в части размеров спорных площадей, и теперь ООО "Волна Подмосковья - Спорт" нужно направить уточненные требования другим участникам спора.

Ранее суд привлек к участию в процессе физическое лицо Юлию Винтер, которой принадлежит квартира в спорном здании. На суде юрист Винтер отметил, что, по его данным, имеется не менее 80 зарегистрированных собственников жилых помещений в объекте; объект эксплуатируется, в нем также находятся юридические лица. По мнению Винтер, судебное решение может затронуть ее права и интересы.

История дела

Арбитраж Москвы в 2006 году признал за ООО Волна Подмосковье-Спорт право собственности на здание, но в 2011 году суд, рассмотрев апелляцию Росимущества, отменил этот судебный акт, и в признании права собственности застройщику было отказано. Росимущество не участвовало в разбирательствах в первой инстанции и узнало о процессе в лишь 2010 году. Посчитав, что его права могут быть затронуты, Росимущество обжаловало судебное решение о праве собственности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), рассмотрев кассационную жалобу компании на судебные акты, отправил иск на новое рассмотрение.

Апелляция установила, что часть земли под зданием находится в пределах водоохраной зоны и является собственностью РФ. ФАСМО отметил, что при этом суд не указал, какая именно часть участка принадлежит РФ, какова ее площадь и где именно он находится - под строением 1 или 2, также суд не выяснил, к какому уровню собственности относится оставшаяся часть земли.

По мнению кассационной инстанции, выяснение этого вопроса было необходимо для определения круга лиц, участвующих в деле, и их процессуального статуса. Данное нарушение могло повлиять на законность решения суда, посчитал ФАСМО.

Также суд не выяснил ряд других обстоятельств - общую площадь спорных объектов, их расположение.

Иски о сносе

Ранее Росимущество опубликовало сообщение, в котором указывало, что ООО Волна Подмосковье-Спорт в 2004 году начало строительство спортивного комплекса без необходимой разрешительной документации.

Росимущество также подало самостоятельный иск о сносе здания комплекса, очередное заседание по этому делу арбитраж Москвы проведет 25 мая.

В феврале арбитраж уже отклонил другой иск о сносе части спорткомплекса. Префектура Северного административного округа (САО) Москвы так и не смогла доказать, что понтонное сооружение, которое примыкает к зданию комплекса, является самовольной постройкой.

В свою очередь компания Capital Group(компания ООО Волна Подмосковье-Спорт, является партнером Capital Group) заявила, что не снимает с себя ответственности за судьбу собственников, купивших помещения в МФК Город Яхт на севере Москвы, и будет отстаивать законность ранее принятых судебных решений, о признании права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Также сообщалось, что "компания Capital Group уже более трех лет не является владельцем ни одной из квартир и нежилых помещений в Городе Яхт, более того, в ряде квартир и нежилых помещений неоднократно менялись собственники".

Несколько лет назад на 210 гектарах территории, прилегающей к Химкинскому водохранилищу, вдоль Ленинградского шоссе рядом со стадионом Динамо власти запланировали создать рекреационно-спортивную и природно-общественную зоны. При этом объекты "Всероссийского физкультурно-спортивного общества Динамо также предполагалось реорганизовать. В частности, на территории планировалось возведение спортивно-гостиничного комплекса ООО Волна Подмосковье-Спорт.


ПРОСМОТРОВ: 499
  •  ВКонтакте 
  •  Facebook 

Суд 18 мая рассмотрит иск "Главмосстроя" о защите деловой репутации

19:05 24.04.2012 - В Москве

Арбитражный суд Москвы отложил на 18 мая рассмотрение иска ОАО "Холдинговая компания Главмосстрой о защите деловой репутации, касающегося сообщения о том, что заместитель мэра Москвы Владимир Ресин якобы передал компании половину заказов на строительство муниципального жилья в столице, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель истца.

Представители Главмосстроя ранее подали в суд ходатайство о назначении лингвистической экспертизы. Суд отложил рассмотрение дела для того, чтобы стороны выполнили ряд организационных вопросов, касающихся рассмотрения данного ходатайства, в частности для того, чтобы истец внес на депозит суда денежные средства для ее проведения.

Ответчик по делу, координатор Общественной коалиции в защиту Москвы Роман Ткач в июне прошлого года заявил на пресс-конференции о том, что летом 2010 года Ресин подписал постановления "о передаче половины заказов на строительство муниципального жилья компании Главмосстрой, которую он и возглавляет".

Юрист Главмосстроя заявил в суде, что Ресин такого постановления не подписывал, заказы компания не получала. Кроме того, по словам истца, Ресин не является руководителем Главмосстроя, он входил в совет директоров, представляя интересы города.

Главмосстрой просит взыскать с Ткача "символическую сумму компенсации" - один рубль. Кроме того, компания хочет, чтобы он созвал новую пресс-конференцию и опроверг распространенную информацию.

В качестве ответчика в деле также участвует ООО "Издательский дом Регнум, учредитель информационного агентства REX, на сайте которого были опубликованы высказывания Ткача. Главмосстрой просит обязать Регнум опубликовать решение арбитража по этому делу.

Представитель Регнума заявила, что "протокол осмотра сайта содержит технические и правовые ошибки, установить какой именно сайт изучал нотариус, не представляется возможным". По ее мнению, этот протокол является ненадлежащим доказательством. Юрист также отметила, что на указанной в иске странице в интернете спорной статьи не содержится. Представитель Регнума заявила также, что в материале речь шла о Ресине, "изложенные сведения истца никак не касаются".

Владимир Ресин участвует в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Главмосстрой - генподрядная организация, занимающаяся гражданским строительством и входящая в многопрофильный холдинг Главстрой, головной компанией которого является Базовый элемент Олега Дерипаски. Главмосстрой работает на рынке недвижимости Москвы с 1954 года.











горячие темы 
Новость дня

История: Большая Пироговская улица: Склифосовскому памятник

Сдача своего авто в посуточную аренду

Сервисы доставки еды: какой выбрать?

Зарплаты в Москве

Иммиграция

Как разнообразить семейную жизнь? Дайте совет


 ГЛАВНАЯ · ФОТО · ГИД · КАРТА · НОВОСТИ · АФИША · АДРЕСА · ИНФО · КАМЕРЫ · ФОРУМ