Фотокамеры - отзывы!

[MosDay.ru]

Ф О Т О К А М Е Р Ы - отзывы!

Здесь высказываем свое мнение о конкретных моделях фотокамер.

По одному посту на одну камеру:
- полное название камеры и модели
- цена на дату покупки (с указанием даты)
- плюсы (кратко)
- минусы (кратко)
- комментарии (дополнительное примечание от себя)

[Alexey Slizkov]

Canon EOS 350D

1100$ (Май 2005) [на момент покупки]

[+] сильные стороны
компактные размеры (127x94x64 мм) и малый вес (485 грамм)
высокая скорость съёмки (3 кадра в секунду)
моментальное включение (0,2 секунды)
низкий уровешь шумов при малых ISO (при ISO 100 шумов практически нет)
8.0 Mpx (3 года назад это было хорошо, да и сейчас еще почти всегда хватает)

[–] слабые стороны
практически нет!
правда при ISO>400 начинаются большие шумы (не использую, а про бестолковые 1600 вообще лучше промолчу)
размер матрицы APS-C и соответствующий кроп-фактор x1.6 (но при такой цене нельзя требовать большего)

Великолепная фотокамера за свои деньги! Активно пользуюсь ей третий год... снимал в разных условиях (снег, мороз, жара, дождь). Доволен ей, полностью оправдывает свою цену на все 100%. Никаких нареканий ни к конструкции ни к возможностям (конечно, учитывая, что модели уже 3 года). Для техники такого класса очень радуют компактные размеры.
Жаль только, что матрица формата APS-C, что приводит к кропу и невозможности полноценно использовать всю линейку объективов EF.

[Alexey Slizkov]

Canon EOS 5D

2900$ (Декабрь 2007) [составлено по отзывам и описаниям]

[+] сильные стороны
полноразмерная матрица (36x24мм, без кропа)
12.8 Mpx (достаточно практически для любых целей)
низкий уровень шумов аж до ISO 800 (максимум - ISO 3200)
глубина цвета - 14bit
вспомогательные точки автофокусировки (9 + 6)

[–] слабые стороны
большой (152x113х75 мм) , тяжелый (810 грамм) и не изящный
пылесос(!) (в корпус попадает много пыли)
вообще нет встроенной вспышки
скорость съемки (3,5 кадра в секунду - слабовато для такого класса)
немного завышенная цена (учитывая функционал и недостатки)

К этой камере меня притягивает только полноразмерный формат матрицы - никакого кропа и, соответственно, полноценное использование элитной линейки EF-объективов с высококачественной L-оптикой.
Очень не радует отсутствие встроенной вспышки!!! Понимаю, что для техники такого класса положено ставить внешнюю, дабы полноценно использовать её потенциал, но ведь бывают ситуации, когда хочется хоть немного подсветить, а всегда таскать с собой еще и громадную вспышку нет никакого желания. Правда малошумность при использовании больших ISO во многих случаях может заменить её отсутствие.
А главным её недостатком всё называют - пыль, это не камера, а просто пылесос какой то!!! Это большой минус и большой промах производителя, для техники такого класса.
И еще отпугивают габариты данного устройства - смахивает на слона.
Ну и, конечно, если Вы уже раньше обзавелись каким-нибуть дорогим объективчиком EF-S, то сюда он Вам не подойдет.
А так, в остальном, хорошая профессиональная камера, но не идеальная...
Я бы скорее предпочел ей Canon EOS 40D, как более высокотехнологичную, явно более продуманную и надежную, но увы с меньшим размером матрицы.

[Alexey Slizkov]

Canon EOS 40D

1600$ (Декабрь 2007) [составлено по отзывам и описаниям]

[+] сильные стороны
очень высокая скорость съёмки (6,5 кадров в секунду)
10.0 Mpx (вполне достаточно для большинства целей)
глубина цвета - 14bit
9 точек автофокусировки с крестообразными(!) датчиками
огромный 3" ЖК-дисплей
Live View (просмотр и фокусировка в режиме реального времени прямо по ЖК-дисплею - так необходимая иногда возможность, которая впервые стала доступна "зеркальщикам")
отличная борьба с пылью (пылезащитный корпус, антистатический фильтр низких частот и матрица с функцией самоочистки с помощью высокочастотных колебаний)
корпус из магниевого сплава (долговечность практически в любых погодных условиях)
подходят все объективы (как EF, так и EF-S)
мгновенное включение и высокая скорость работы

[–] слабые стороны
размер матрицы APS-C и соответствующий кроп-фактор x1.6 (не дотягивает до профессиональной серии)
крупноватый (146x108x74 мм) и не лёгкий (740 грамм)

Отличная полупрофессиональная фотокамера!
Бесспорный лидер данного класса - достойно справится с работой фоторепортера и великолепно оформит замысел фотохудожника.
Если бы еще и матрица была бы полноразмерной, а не кроп APS-C, то... то это была бы совсем другая камера уже профессионального класса, типа Canon EOS 1Ds Mark III с соответствующей ценой на порядок выше.
Она точно стоит своих денег и на мой взгляд выглядит даже предпочтительнее, чем Canon EOS 5D, которому, при вдвое большей цене, кроме как размером матрицы и похвастать нечем.
Рекомендую брать в китовом исполнении Canon EOS 40D Kit EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - за 2100$ вы сразу получите хорошо сбалансированный комплект из камеры Canon EOS 40D с универсальным широкодиапазонным ультразвуковым зум-объективом Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, да еще и со стабилизатором изображения. Этого будет достаточно для выполнения большинства задач без частой смены оптики!

[Ilja Pelymskij]

Olympus E-400 Double Kit

700$ (Декабрь 2007) [на момент покупки]

[+] сильные стороны
малые габариты и вес (сравнимые с крупногабаритными компактами)
большой 2,5" ЖК-дисплей
наличие горячей клавиши (можно назначить любую функцию)
есть съемка по программе (как в компактах)
отключение дисплея при фокусировке
система ультразвуковой очистки сенсора от пыли
хорошая система подавления шумов
возможность управления с пульта
встроенная выспышка (автоматически выдвигающаяся при недостаточной освещенности в отдельных режимах съемки)
возможность показа снимков на бытовом телевизоре
датчик поворота камеры (при просмотре автоматически поворачивает снимки на экране, при повороте камеры)
В наборе два объектива (14-42 и 40-150)

[-] слабые стороны
матрица стандарта 4:3
пылесос
крайне неэргономичное меню (сходные настройки порой располагаются в совершенно разных разделах)
запутанная инструкция (ничего не понятно)
совершенно бесполезные ISO 800 и выше, но нет ISO 50
проблемы с фокусировкой в темное время суток
очень дорогая сменная оптика (от 600$ за объектив)
слабое качество китового объектива 14-42
крайне неудобно извлекать аккумулятор, аж трясти камеру приходится.

Для профессионала эта камера конечно не годится, а вот для домашней съемки самое то: приемлемое качество (точно лучше мыльницы) при достаточно низкой цене.

Что касается сервисного обслуживания, то оно у этой фирмы просто отвратительное. Например, мне в сервисном центре вешали лапшу, что ВНУТРИ пентапризмы ("призьмы" (с)) скопилась грязь, и предложили поменять фокусировчный экран за 6500 рублей. Это при стоимости всего кита равно 18000!

[Алексей Юдаев]

Pentax K10

1100$ (Июнь 2007) [на момент покупки]

[+] сильные стороны
Эргономика, антитряс, пылетряс, пылевлагозащитный корпус, стабилизатор в тушке, светлый видоискатель, возможность работы с объективами М42, хорошие китовые объективы, великолепные объективы серии "Limeted", два колеса, большой экран, широкий выбор настроек, возможность брэйкетинга не только по экспозиции, а и по цветности, резкости, яркости и т.п., супер режим приоритета выдержки-диафрагмы, уникальный режим ручного ББ с привязкой к конкретному кадру, селекторы прямого доступа к методам замера экспозиции и точкам фокусировки, дополнительный дисплей с подсветкой, 2 формата RAW, ресурс 100 тысяч, приемлимые ISO 800, батарейный блок с дублированием кнопок управления. Очень ёмкий "родной" аккумулятор.

[-] слабые стороны
Низкая серийная скорость 3 к/с. Камера изначально не позицонируется как репортерская, как и все модели Pentax. Проблема с приобретением объективов и прочих аксессуаров. Представитель Pentax в России - "Пентар", находится в Санкт-Петербурге. В случае серьёзного ремонта камера едет в Питер.

[smarat]

Nikon D80

1200$ (Ноябрь 2007) [на момент покупки]

[+] сильные стороны
удобная эргономика - доступ ко всем основным функциям камеры с помошью кнопок и 2 универсальных колесиков, редактируемое меню, удобный хват, большой дисплей
интересная цветопередача
очень удобный выбор точки фокусировки
цепкий автофокус (не часто пользуюсь, но для репортажки вешь не заменимая)
неплохая детализация

[-] слабые стороны
кроп
шумы после ISO 800 (редко пользуюсь такими ИСО, но в такие моменты обидно)
несовместимость аксессуаров со старшей моделью (нет смысла покупать батарейную ручку, доп.аккумуляторы, тросик - они не подходят к D200)
повышенная яркость дисплея просмотра, надо в уме делать коррекцию при просмотре предварительных кадров (без привычки на дисплее отлично экспонировано, на компьютере недоэкспозиция)

За свои деньги камера очень неплоха.

[Niko]

Canon PowerShot A70

300$ (Апрель 2004) [на момент покупки]

[+] сильные стороны
питание от аккумуляторов типа АА - очень удобно
небольшие размеры
выдержка затвора - от 1/2000 до 15 сек. - т.е. возможна ночная съёмка
наличие ручного режима

[-] слабые стороны
ошибки автомата - все-таки мыльница
видеорежим только 15 кадров в сек. - на сегодняшний день устарел
всего 3 мегапикселя - тоже устарели

Главный плюс - наличие в этой мыльнице полуавтоматических и ручного режима, которые вместе с выдержкой до 15 сек. делают эту камеру полностью универсальной. Благодаря этим функциям некоторые зрители думают, что у меня крутая зеркалка за 3000 баксов.