MosDay.ru - Московский День
 MosDay.ruНовости · Гид · Афиша · Форум · Камеры · Фото · Адреса · Карта 
 МОСКВА / ФОРУМ / ТЕХНИКА ФОТОСЪЕМКИ РегистрацияРегистрация   ВходВход 



 Фотографии

 Новости

 Web-камеры

 Справочник

 Афиша

 Карты

 Адреса

 Информация

 Форум

FAQпомошь
Поискпоиск
Пользователиучастники
Группыгруппы
Регистрациярегистрация
Вход для зарегистрированных пользователейвход




Rambler's Top100




Выбор фотокамеры? Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов MosDay.ru -> Техника фотосъемки
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ilja Pelymskij
автор фотографий


Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический

СообщениеДобавлено: Среда 19 Декабря 2007 21:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Попробовал снимать ночную съемку по программе. У меня начался нервный тик. Вместо того чтобы снимать, камера черти что делает, мигает какими-то цифрами и симулирует бурную деятельность. Но только не снимает.

Итак, ночных фоток больше не будет. Поскольку я не знаю что это такое и как его чинят.

Дневные фотки посмотрел и схватился за голову. Несфокусированные, нерезкие. С шумами. Даже выкладывать не буду здесь.

0:16

Во всех возможных режимах ночной съемки вместо картинки выдается сплошной шум, мазня и артефакты. И битые пиксели вылезают иногда.

А Вы говорите зеркалка... Evil or Very Mad
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить авторскую страничку
MosDay.ru



Сообщения: 2408
01.01.2001
Москва

СообщениеДобавлено: Пятница 21 Декабря 2007 11:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из другого поста Ильи:

Ilja Pelymskij писал(а):
А вот такой красотени больше не сниму я. Crying or Very sad

Константин писал(а):
Илья, ну ей-богу, зачем же так уж декларативно и печально? Впрочем, радует уже то, что Вы не употребляете слово "никогда".

Ilja Pelymskij писал(а):
Константин писал(а):
Илья, ну ей-богу, зачем же так уж декларативно и печально?
Зачем так декларативно и печально? Чтобы снять то что выложено, мне потребовалось часа 4 танцев вокруг камеры с бубном и неописуемой руганью... Боюсь если я каждый раз буду так делать, моменты для съемки будут просто упущены. Wink

Константин писал(а):
Впрочем, радует уже то, что Вы не употребляете слово "никогда".
Ну да. Когда я себе куплю опять мыльницу, это снова станет возможным. Very Happy
Попросите кого-нибудь из Ваших знакомых, у кого есть зеркалка, дать Вам с ней поиграться, и Вы поймете что я имею виду...

Константин писал(а):
Цитата:
Попросите кого-нибудь из Ваших знакомых, у кого есть зеркалка, дать Вам с ней поиграться, и Вы поймете что я имею виду...
Ничего, ничего... Опыт, лишним не бывает! Smile

От Администрации: Лучше продолжение обсуждения этой фотокамеры вести именно здесь в этой теме.
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить E-mail Посетить сайт автора
Alexey Slizkov
администратор


Сообщения: 3410
01.01.2001
Москва

СообщениеДобавлено: Пятница 21 Декабря 2007 12:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Илья, ну неужели все так безысходно и трагично!?... Sad
Вы так долго рассуждали, выбирали, порой высказывали верные мысли, затем сами приняли решение о покупке этого "неизвестного науке зверя" (c) под наименованием цифрозеркалка от Olympus. Shocked

Не хочется добавлять масла в огонь, но лишь напомню, что я Вам советовал покупать совсем другое!!! Wink А Вы в ответ, что мол, все Canon'ы ничем не лучше, просто дороже, мол понты да и только... Confused
Из зеркалок для начала я Вам однозначно советовал приобрести Canon EOS 400D, по услышав от Вас бурю сомнений в сторону зеркалок, предложил с ними пока не связываться (раз морально не созрел еще) и посоветовал вообще безпроигрышный в Вашем случае вариант - универсальный топовый цифрокомпакт Canon PowerShot S5 IS (он как раз для таких случаев - фотографии делает практически сам без участия автора, на шедевральность рассчитывать не приходится, но и плохих не будет). Very Happy

Конечно, ожидать от Olympus ничего выдающегося точно не стоит, но не падайте духом! Rolling Eyes Возможно просто еще не разобрались в нем, может настройки неверные, а ISO перезавышенное. Перейдите на полный ручной режим, установите наименьшее ISO, вручную сфокусируйтесь и сделайте снимок. Если и в этом случае результат будет ужасен - езжайте в магазин (сдавать) или в сервис (чинить).

P.S. И дружеский совет - в следующий раз купите, наконец-то, Canon - сразу все поймете!
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить E-mail Посетить сайт автора Посетить авторскую страничку ICQ
sev
автор фотографий


Сообщения: 2155
11.05.2007
Москва

СообщениеДобавлено: Пятница 21 Декабря 2007 23:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Действительно, Илья, не нужно так расстраиваться (было бы из-за чего!). Если сложно разобраться - сдайте его обратно в магазин - и все дела!!! Wink
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить E-mail Посетить авторскую страничку
Ilja Pelymskij
автор фотографий


Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический

СообщениеДобавлено: Суббота 22 Декабря 2007 3:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexey Slizkov писал(а):
Так как Вы взяли аж Double Kit, то там в комплектике должен заваляться чудесный ширик 14-42mm! Very Happy
Правда не знаю какого качества он Olympus, да еще когда он просто в китовом исполнении...
Качества он к сожалению плохого.

Зато телеобъектив относительно порадовал... с ним даже удалось снять пару приличных фото, например вот это:
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить авторскую страничку
Alexey Slizkov
администратор


Сообщения: 3410
01.01.2001
Москва

СообщениеДобавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 22:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну в общем то да, от китового ширика за такие деньги и не следовало многово ожидать. Но все равно пригодится... Или уж совсем мажет?

Илья, мы добавили модель Вашей камеры (и еще несколько аналогичных) в список ходовых камер в форме добавления фотографий. Так что теперь будет легко сразу выбирать, не вписывая разрешение вручную. Smile

Оказывается она у Вас 4:3!? Shocked
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить E-mail Посетить сайт автора Посетить авторскую страничку ICQ
Ilja Pelymskij
автор фотографий


Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический

СообщениеДобавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 22:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexey Slizkov писал(а):
Ну в общем то да, от китового ширика за такие деньги и не следовало многово ожидать. Но все равно пригодится... Или уж совсем мажет?
Мажет, просто отвратительно, на бесконечности даже днем не фокусируется. Везде, где только можно, попробую обходиться без него...

В принципе могу выложить/прислать фото, сделанное им, посмотрите сами. Smile

Alexey Slizkov писал(а):
Оказывается она у Вас 4:3!? Shocked
У Olympus'а они все 4:3.
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить авторскую страничку
Alexey Slizkov
администратор


Сообщения: 3410
01.01.2001
Москва

СообщениеДобавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 23:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ilja Pelymskij писал(а):
Alexey Slizkov писал(а):
Ну в общем то да, от китового ширика за такие деньги и не следовало многово ожидать. Но все равно пригодится... Или уж совсем мажет?
Мажет, просто отвратительно, на бесконечности даже днем не фокусируется. Везде, где только можно, попробую обходиться без него...
Жаль...

А я вот приглядываю широкоугольник Canon EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM. Rolling Eyes Вроде по отзывам не плохой. Как раз для городской, пейзажной и интерьерной съемки! На минимальном фокусном расстоянии и большой дырке диафрагмы по краям, конечно, все равно подмазывать будет, а вот на средних значениях самое то будет! Cool Напрягает только, что на полноформатные единички его потом не оденешь. Confused Ну подумаю еще... Rolling Eyes
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить E-mail Посетить сайт автора Посетить авторскую страничку ICQ
Ilja Pelymskij
автор фотографий


Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический

СообщениеДобавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 23:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexey Slizkov писал(а):
Жаль...
Да Вы так не расстраивайтесь! Не забывайте про мои кривые руки - может все дело в них?

А вообще быть может когда-нибудь я куплю себе приличные объективы к этой камере. Smile
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить авторскую страничку
Alexey Slizkov
администратор


Сообщения: 3410
01.01.2001
Москва

СообщениеДобавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 23:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ilja Pelymskij писал(а):
А вообще быть может когда-нибудь я куплю себе приличные объективы к этой камере.
Да у Вас как раз теперь как то странно получилось - самого ходового объектива то и нет!!! Есть слабенький ширик. И есть телевик, который начинается от 40mm, но, учитывая кроп - это аж 64mm в пленочном эквиваленте, что очень даже далековато (только портреты снимать и сильно отдаленные объекты). Вам бы прикупить что то вроде 17-85mm - вот это был бы почти постоянный объектив на камере!
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить E-mail Посетить сайт автора Посетить авторскую страничку ICQ
Ilja Pelymskij
автор фотографий


Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический

СообщениеДобавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 23:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

17-85 нет таких у Олимпуса. Есть 14-54. За 598 у.е. Smile Также имеется 12-60 аж за 1300 у.е.
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить авторскую страничку
Анна
гость





СообщениеДобавлено: Воскресенье 06 Января 2008 21:54    Заголовок сообщения: Выбор камеры Ответить с цитатой

Алексей!
Не могли бы Вы подсказать и мне?
Я обыватель, много путешествующий, увлекающийся историей архитектуры, съемкой природы - пейзажей и макро, людей. Я маюсь выбором между: Canon PS SX100 IS и Panasonic DMC-FZ8 (первая дешевле, но зум поменьше), либо Sony CS DSC-H7 (зум 15, угол с 31мм), Panasonic DMS-TZ3 (зум 10, но угол с 28мм!) и Panasonic FZ18 (зум аж 18, но угол обычный, и дороговатый), либо между первым Кэноном и TZ3. Я предпочитаю доверяться автоматике. Ценю качество, цветопередачу. Сопоставить по техническим характеристикам я не в состоянии, и к тому же конечный результат съемки зависит от их какого-то правильного сочетания...
Вы можете что-нибудь посоветовать???!!!
Спасибо!
 
Ilja Pelymskij
автор фотографий


Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический

СообщениеДобавлено: Воскресенье 06 Января 2008 22:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У всех названных Вами камер очень маленькая матрица. При таком количестве пикселей лучше брать камеру с матрицей форм-фактора 2/3. Иначе вместо снимков у Вас будут одни сплошные шумы.

Либо поискать камеру с 5-6 мегапикселями, если не будете печатать на А3, Вам за глаза хватит!

Вот у меня хорошая камера была, там было 5 мегапикселей и матрица 2/3, называлась HYINDAI VC-R500, правда в продаже чего-то я не видел, но можно и б/у найти...

Либо зеркалку (но это адская техника, вы с ума сойдете пока с ней разберетесь).
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить авторскую страничку
Alexey Slizkov
администратор


Сообщения: 3410
01.01.2001
Москва

СообщениеДобавлено: Воскресенье 06 Января 2008 22:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Анна, увы я мало могу подсказать по любительским цифрокомпактам. Их модели сейчас сменяются намного быстрее, чем успевают состариться и завоевать большой круг почитателей, которые смогли бы указать на конкретные достоинства и недостатки каждой из моделей.
В целом, как я уже писал выше, я доверяю Canon - это и есть мой выбор.

А по поводу относительных фокусных расстояний (в 35мм эквиваленте) у указанных Вами моделей:
28-504mm - Panasonic Lumix DMC-FZ18 (470$)
28-280mm - Panasonic Lumix DMC-TZ3 (390$)
31-465mm - Sony Cyber-Shot DSC-H7 (430$)
36-432mm - Panasonic Lumix DMC-FZ8 (350$)
36-360mm - Canon PowerShot SX100 IS (340$)
Все эти камеры вроде с оптическим стабилизатором, что очень хорошо.

По поводу зума - это параметр относительный и сильно зацикливаться на нем я бы не советовал (при больших зумах на камерах такого класса все равно мало что хорошего получится). А вот минимальное фокусное расстояние стоит учитывать - ведь чем оно меньше, тем "шире" Вы сможете взять картинку. При 36mm в узких пространствах частенько многое может уже и не влезать в кадр. Да и панорамы на широком угле просторнее выглядят.

Надеюсь другие участники форума что то смогут добавить и более подробно рассказать именно об оинтересующих Вас моделях...
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить E-mail Посетить сайт автора Посетить авторскую страничку ICQ
Ilja Pelymskij
автор фотографий


Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический

СообщениеДобавлено: Понедельник 07 Января 2008 17:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из компактов можно приобрести:

Genius G-Shot P633 (6.30 млн. пикс., 2816x2112, Zoom 3x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.7, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, TIFF, карты памяти: SD, 2" LCD, 180 г)

HP PhotoSmart R707 (5.30 млн. пикс., 2608x1952, Zoom 3x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.9, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, запись звука, карты памяти: SD, 1.5" LCD, скорость съемки: 3 кадр./сек, 208 г)

Canon PowerShot A610 (5 млн. пикс., 2592x1944, Zoom 4x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.1, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, запись звука, карты памяти: SD, 2" LCD, скорость съемки: 2.4 кадр./сек, 235 г)

Все остальное с маленькой матрицей 1/2.5 Sad
  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить авторскую страничку
Смотреть дальше
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов MosDay.ru -> Техника фотосъемки Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13  След.
Страница 4 из 13

Перейти:  










горячие темы 
Зарядье: История и уничтожение истории

Где в Москве отпраздновать личное событие?

В предверии Нового года

Что подарить брату на 30 лет?

Окна пластиковые или деревянные?

А вы пьете воду из-под крана?

Куда податься за мебелью?


 ГЛАВНАЯ · ФОТО · ГИД · КАРТА · НОВОСТИ · АФИША · АДРЕСА · ИНФО · КАМЕРЫ · ФОРУМ