|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Среда 10 Декабря 2008 13:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Георгий писал(а): | Почитав несколько мнений на форумах начал склоняться, что Nikon как ПЕРВАЯ зеркалка очень не плохо.
...
Думал насчёт Канона, но сыграло ЦЕНА, как я вычитал китовский объектив ни на что не годится. | Может Canon чуть и дороже, но мне кажется, что он получше.
На счет китового объектива - спорно... Я снял на него очень много и вроде нормальное качество...
Георгий писал(а): | Что предпочтительнее купить простенький объектив со стабилизатором или примерно за те же деньги без оного, но оптика соответственно лучше? | Думаю, что вместо со стабилизатором, лучше брать без него, но светосильный(!) объектив.
А более точно на счет Nikon может подскажут другие участники форума, так как я Никоном пользовался давно, не понравилось... и больше не экспериментировал... Поэтому не обладаю глубокими познаниями в их линейке моделей. |
|
|
|
|
Георгий гость
|
Добавлено: Среда 10 Декабря 2008 14:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Извините за оффтоп.
Алексей вы считаете лучше взять, Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F чем к примеру Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F.
Исходя из того что максимальные фокусные расстояния довольно большие и соответственно зум большой, то стабилизатор не помешал бы... |
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Среда 10 Декабря 2008 15:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Я не думал, что речь идет о таком длинном фокусном расстоянии. При 200mm и более, конечно, лучше иметь стабилизатор!
А вот для ширика и штатника лучше предпочесть большую светосилу, вместо стабилизатора. Это просто мое мнение.
Кстати, мне кажется, что 18-250mm - это как то слишком уж большой диапазон и есть сомнения в том, что данный объектив способен давать качественную картинку по всей протяженности. С пользовательской точки зрения - один объектив на все случаи жизни - это удобно, но по качеству это будет уступать трем отдельным специализированным объективам (ширик, штатник, телевик). |
|
|
|
|
Георгий гость
|
Добавлено: Четверг 11 Декабря 2008 0:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен что делиться надо, но выбрав себе как фотик D40 я сам себя загоняю, по делу так я бы основной объектив взял (к примеру 18-85) со стабилизатором по-дороже, а вот телевик взял бы попроще. Думаю вот присмотреться к D60, хоть чуток и дороже, но за то есть многообразие китовских объективов вполне возможно подобрать и с большим краем. |
|
|
|
|
Photo Stranger гость
|
Добавлено: Суббота 20 Декабря 2008 19:26 Заголовок сообщения: Re: Canon EOS 5D Mark II |
|
|
Alexey Slizkov писал(а): | Alexey Slizkov писал(а): | Думаю, что через пол года цена ей будет уже не 6000$, а 4000$. А потом и до 2000$ может скатиться, когда выйдет следующее поколение. | В эти выходные в "Юпитере" на Новом Арбате мне сказали, что новая "пятерка" (Canon EOS 5D Mark II) появится у них в продаже уже в середине декабря. Ориентировочная цена за тушку примерно 90т.р. (3200$). То есть ожидаемая цена значительно меньше, чем предварительная на заказ пару месяцев назад! | Все же похоже, что без первичного взвинчивания цены не обойдется! Тем более у нас тут в России, где все стоит вдвое дороже, чем во всем мире. Да еще и перед Новым Годом. Сейчас пока он появился в Москве, есть в наличии, но стоит 120000 деревянных. |
|
|
|
|
Jenya гость
|
Добавлено: Суббота 31 Января 2009 1:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Добрый день прошу вашего совета в плане выбора фотокамеры для хороших снимков в пределе 400 у.е. Порекомендовали FUJI S2000HD. |
|
|
|
|
PhDen гость
|
Добавлено: Вторник 03 Февраля 2009 22:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Jenya писал(а): | Добрый день прошу вашего совета в плане выбора фотокамеры для хороших снимков в пределе 400 у.е. Порекомендовали FUJI S2000HD. | Если "у.е." - это евро, то получается около 19 тысяч рублей - можно и на что-то лучшее замахнуться...
Тут выше уже много писали... люди советуют зеркалки. |
|
|
|
|
drinkabeadefe гость
|
Добавлено: Понедельник 03 Августа 2009 7:40 Заголовок сообщения: Фотокамеры отзывы |
|
|
Если мыльница, то матрица размером 1,8 дюйма, оптичиский зум 3-5 - не больше, пиксельность 6-7 млн. - не больше, съемка в рав.
Наличае башмака под внешнюю вспышку, пальчиковые аккумуляторы - приветствуется.
Все остальное не так важно.
Почитать отзывы, посмотреть снимки по конкретной камере. Может у нее свои глюки есть.
Если серьезно подходить, то сразу покупать зеркало.
Хорошая машина - Д40 от Никона. Но потом пойдут расходы на новые объективы и к этому надо быть готовым.
Сам снимаю только год. Снимаю на мыльницу от фуджа. Но хорошую. К сожалению, модель сняли с производства год назад. В продаже она пропала уже давно. |
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Четверг 24 Сентября 2009 15:39 Заголовок сообщения: |
|
|
У кого есть личный опыт работы с серией "SONY-Альфа"? В частности Альфа 300 и 350 (или 330 и 380)?
Поделитесь пожалуйста...
Хочу купить боди, но не уверен в правильности выбора.
Основная причина моего внимания к этой серии сводится к тому, что у меня есть объективы "Минолта" и "Тамрон", которые к ней подходят. |
|
|
|
|
Гость
|
Добавлено: Четверг 24 Сентября 2009 16:01 Заголовок сообщения: |
|
|
А в чём, собственно, сомнения? |
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Четверг 24 Сентября 2009 16:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, мало ли... Вдруг кто из корифеев аргументированно докажет, что "Сони-Альфа" - это непростительный прокол... |
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Четверг 24 Сентября 2009 17:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Моспешеход, у Вас вопрос не по совместимости техники, а о самой фотокамере SONY? В смысле - плоха ли она или нет?...
Это смотря с чем сравнивать и какой бюджет! SONY - это просто нормальная любительская камера. Для большинства повседневных задач сойдет.
Я бы порекомендовал остановить свой взгляд на лидере в этой области - "Canon". Хороша модель 5D Mark II, но она не влагозащищенная (это, пожалуй, единственный её минус не считая габаритов). |
|
|
|
|
Drumnoise автор фотографий
Сообщения: 29 07.04.2009 Москва, Теплый Стан
|
Добавлено: Четверг 24 Сентября 2009 17:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexey Slizkov писал(а): | Я бы порекомендовал остановить свой взгляд на лидере в этой области - "Canon". Хороша модель 5D Mark II, но она не влагозащищенная (это, пожалуй, единственный её минус не считая габаритов). | Ага, и стоит она тоже хорошо! |
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Четверг 24 Сентября 2009 19:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Десять лет назад лидеров среди репортерских камер было четыре - Кэнон, Найкон, Минолта и Пентакс. Сейчас, похоже, остался один Кэнон, что ему на пользу не пошло. Минолта сначала превратилась в Конику-Минолта, а потом была куплена Сони.
Не вижу серьезных причин, чтобы не купить боди Сони-Альфа-330 за примерно 20 тыс. руб. или Альфа-380 за 24 тыс. (цены Горбушки).
Но хотелось бы иметь отзывы людей, реально с этими камерами работавших. |
|
|
|
|
alexivano
Сообщения: 9 25.03.2010 Москва
|
Добавлено: Пятница 26 Марта 2010 7:29 Заголовок сообщения: Какая техника лучше, Никон или Кэнон? |
|
|
Какая техника лучше, Никон или Кэнон?
Доброго времени суток!
Вот задумался я над приобретением зеркалки, кучу форумов уже перелопатил, но никак не могу определиться с фирмой. Нравятся некоторые модели и у Никона, и у Кэнона. А какая фирма на ваш взгляд предпочтительнее? Как я понимаю, они по своему обе хороши, да и являются самыми популярными. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|