|
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
atlanti
автор фотографий
Сообщения: 22
12.05.2007
Москва
|
 Добавлено: Понедельник 17 Декабря 2007 22:35 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Действительно мало шумов... это не обработанное фильтром шумоподавления в фотошопе, нет? |
Ни какого шумодавления, в фотошопе только подрезалась.
У меня шуметь начинает только при больших параметрах ISO. |
|
| |
   |
 |
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Понедельник 17 Декабря 2007 22:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| atlanti писал(а): | | У меня шуметь начинает только при больших параметрах ISO. |
Начиная со скольки?
На старой камере шум начинался уже от ISO 100... потому я всегда практически снимал на ISO 50.  |
|
| |
|
|
atlanti
автор фотографий
Сообщения: 22
12.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Понедельник 17 Декабря 2007 22:46 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Начиная со скольки? |
Начиная с 800 (не включая), заметнее всего на 3200.  |
|
| |
|
|
atlanti
автор фотографий
Сообщения: 22
12.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Понедельник 17 Декабря 2007 22:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| Вот пример на ISO 3200 с 50 секундной выдержкой. |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Понедельник 17 Декабря 2007 22:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| atlanti писал(а): | | Вот пример на ISO 3200 с 50 секундной выдержкой. |
Ну это вообще ужас, честно никогда не понимал, зачем нужно ИСО выше 1000...  |
|
| |
|
|
atlanti
автор фотографий
Сообщения: 22
12.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Понедельник 17 Декабря 2007 23:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| Пыль снимать. А так на машинках с матрицой побольше сие меньше. У меня всего 6Mpx. |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Понедельник 17 Декабря 2007 23:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Я всегда фотографирую с наименьшим ISO. В моем случае это ISO 100. Все, что больше - я вижу цветовой шум и он меня не радует. Штатив, ребята, полезная штука.  А еще светосильный объективчик неплохо бы в таких случаях, тогда и с ISO играться не придется.
Большие значения ISO использую только в репортажке и когда нет возможности использовать вспышку (такое бывает).
Но мое мнение, что с ISO >400 ничего хорошего от кадра ждать точно не стоит уже...
P.S. Кстати, имейте ввиду, что, например, при одинаковом значении ISO 400: на мыльнице, на 300D, на 20D и на 1D - реально совершенно разный уровень шума будет (чем дороже камера, тем шума меньше). |
|
| |
   |
|
emk
модератор
Сообщения: 1046
12.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Понедельник 17 Декабря 2007 23:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alexey Slizkov писал(а): | | P.S. Кстати, имейте ввиду, что, например, при одинаковом значении ISO 400: на мыльнице, на 300D, на 20D и на 1D - реально совершенно разный уровень шума будет (чем дороже камера, тем шума меньше). |
Что правда, то правда... |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Вторник 18 Декабря 2007 0:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот человек купил зеркалку, не смог разобраться и умом тронулся... аж целый сайт сделал про то, какое ... эти зеркалки!
Цитаты оттуда:
| du_volon писал(а): | | Когда никон изобретал D70, матрицу ему Sony делала. |
| du_volon писал(а): | | В итоге никакого выигрыша по шумам я не имею, а имею лишь проигрыш по мегапиксельности при тех же шумах. |
| du_volon писал(а): | Видели насколько у Никона зарезан красный канал, причем именно у D50 максимально? И оппа - D50 становится самым бесшумным среди Никонов (ну это то правда). Тока это не косяк, это сознательнательное деяние.
Согласен. Именно сознательное, облапошить покупателя, пустить пыль в глаза. |
Самое странное что среди всего этого бреда попадаюются вполне вменяемые высказывания. Например:
| du_volon писал(а): | Мораль:
В общем не получите вы с DSLR хороших снимков, если не готовы стать специалистом в RAW-конвертерах, и Фотошопе и у вас нет природного высоко-художественного вкуса доводить фотографии, на что рассчитаны DSLR.
С другой стороны вы можете получить действительно просто отличные фотографии с удачных, недешевых фотокамер типа "навел и снял". |
Вот это что правда то правда.
Последний раз редактировалось: Ilja Pelymskij (Среда 19 Декабря 2007 7:55), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Вторник 18 Декабря 2007 9:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Илья, еще в самом начале этой темы вторым постом я посоветовал Вам купить бюджетную мождель Canon PowerShot S5 IS всё-в-одном!
Раз у Вас столько сомнений и боязни к зеркалкам, то рано Вам пока ни них заглядываться. 
За цену этой, указанной выше, фотокамеры Вы получите больше радости, чем Вам даст самая дешевая зеркалка с китовым объективом (при этом даже она все равно будет дороже).
Поделюсь с Вами моим мнением, накопленным с опытом...
При экономном (дешевом подходе).
(+) плюсы топовых цифрокомпактов (например, Canon за 400$):
1. легче, компактнее, дешевле
2. поворачивающийся дисплей цифрового видоискателя (удобно при сложных условиях съемки)
3. диапазоны зума у встроенного объектива намного выше, а еще и IS встречаются в них
4. несъемный объектив - меньше пыли и мороки (уж точно не придется с собой еще и сумку с оптикой таскать)
5. надежнее при малых падениях (хлипкого механизма зеркала то в нем нет)
6. съемка видео со звуком
(-) минусы дешевых зеркалок (например, Sony и Olympus за 600$):
1. потяжелее, побольше, подороже
2. видоискатель маленький оптический (прищурив глаз)
3. китовый объектив очень слаб и никуда не годится
4. малый срок службы механической части (зеркало ведь каждый раз туда-сюда)
5. механика более чуствительна к падениям и ударам
6. часто китовый объектив так и остается всегда на камере, а тогда вообще неразумно было покупать камеру со сменной оптикой
Так что я Вам все написал, как есть. Повторюсь - это применимо к бюджету до 1000$.
Если же серьезно увлекаться фотосъемкой, то стоит истратить от 2000$ на покупку нормальной современно цифрозеркалки с хорошим объективом и тогда почти все эти, указанные минусы,
попросту исчезают, но появляется СТОЛЬКО ПЛЮСОВ!!!
Перечислять все эти плюсы тут не буду. Если очень кратко, то - универсальность, масштабируемость, скорость, качество.
Кстати, более дорогие модели зеркалок уже легко победили большинство, указанных мною этих минусов: пыль с матрицы они сами стряхивают, визирование тоже стало возможно и по дисплею и т.д...
А из нормальных зеркалок, Вы однозначно не пожалеете, если возьмете Canon EOS 400D, а лучше Canon EOS 40D и ОБЯЗАТЕЛЬНО к нему хороший объектив (около 1000$).
Понимаю, увы это вне Вашего бюджета. Так, что пока возвращаемся к моему совету на первой странице.
Вот сколько я Вам, Илья, написал.  Просто от души Хочется, чтобы у Вас была хорошая, полностью удоволетворяющая Ваши текущие потребности и радующая камера!  Желаю успехов в приобретении!!!
P.S. Потом, как купите, поделитесь тут с нами результатами... |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Среда 19 Декабря 2007 2:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Купил я себе Olympus E400 Double Kit, прочитал инструкцию и ужаснулся.  Наверное я никогда все это не освою.
Сгубило меня мое любопытство.
К счастью там есть съемка по программам, как в мыльнице. Ее видимо и буду использовать - ну по-любому лучше чем мыльница выйдет!
P.S. Насчет сомнений и боязни: а Вы разве не боялись первый раз снимать зеркалкой? |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Среда 19 Декабря 2007 11:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Купил я себе Olympus E400 Double Kit |
Поздравляю от всей души!!!
Надеюсь на сайте скоро увидим новые интересные снимки и в качестве на порядок выше!
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Насчет сомнений и боязни: а Вы разве не боялись первый раз снимать зеркалкой? |
Первый раз зеркалкой я снимал на пленочный Зенит! Это когда результат станет известен только после проявки пленки!!! 
Очень надеюсь, что мои советы и подробные разъяснения помогли Вам в некоторых вопросах по выбору и Вы примете лучшее для себя решение. |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Среда 19 Декабря 2007 16:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо!
Вот только насчет качества Вы погорячились. Будут они не хуже и не сильно лучше чем старые. |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Среда 19 Декабря 2007 17:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Вот только насчет качества Вы погорячились. Будут они не хуже и не сильно лучше чем старые. |
Почему же это???
Качество моих снимков при переходе три года назад на зеркалку Canon EOS 350D (тогда она еще только только появилась и было почти невозможно достать) изменилось очень сильно! Да и удобство и скорость съемки тоже.
Так как Вы взяли аж Double Kit, то там в комплектике должен заваляться чудесный ширик 14-42mm!
А у меня до сих пор так и нет широкоугольного объективчика!!!  С кроп-фактором x1.6 все достойные универсальные EF объективы сильно теряют свое основное преимущество - широкий угол. А EF-S принципиально брать не хочу. Я за универсальность!
Правда не знаю какого качества он Olympus, да еще когда он просто в китовом исполнении... Но, надеюсь, что Вам понравятся с ним поиграться и он все равно принесет массу интересных ракурсов! |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Среда 19 Декабря 2007 17:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alexey Slizkov писал(а): | | Ilja Pelymskij писал(а): | | Вот только насчет качества Вы погорячились. Будут они не хуже и не сильно лучше чем старые. |
Почему же это??? |
Все очень просто! Вы забыли про мои кривые руки. Сколько Вы ими (зеркалками) снимаете? Несколько лет. А я вчера первый раз в руки взял... Я до сих пор не понял где сохранять настройки и как ставить нормально баланс белого. А Вы ждете от меня шедевров...
Вот поиграться действительно интересно. Но ничего особого я от этого занятия не жду. |
|
| |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Регистрация
Вход 
помошь
поиск
участники
группы
