Сергей Атаров - отзывы о фотографиях автора

[Ilja Pelymskij]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) JVN писал(а): Обидно, что в сайт про Москву размещают то, что "влезло" в кадр. А что делать? Не все тут профессионалы, любителей большинство!...

[maria]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) JVN писал(а): Плохой снимок. Фрагмент чего-то, не более. Обидно, что в сайт про Москву размещают то, что "влезло" в кадр. Здание действительно несоразмерно высокое, а особо отойти, чтоб целиком взять в кадр - некуда. Сама с той же ситуацией столкнулась с этим домом.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) maria писал(а): JVN писал(а): Плохой снимок. Фрагмент чего-то, не более. Обидно, что в сайт про Москву размещают то, что "влезло" в кадр. Здание действительно несоразмерно высокое, а особо отойти, чтоб целиком взять в кадр - некуда. Сама с той же ситуацией столкнулась с этим домом. Двадцать с небольшим этажей - не так уж и много. Действительно в городе часто нет возможность сфотографировать с расстояния подальше. Поможет широкоугольный объектив! И желательно матрицу побольше. А вообще, в данном случае достаточно было лишь повернуть фотокамеру на 90 градусов.

[JVN]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) Ilja Pelymskij писал(а): А что делать? ... Не размещать... наверное.

[Ilja Pelymskij]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) JVN писал(а): Не размещать... наверное. Тогда сайт будет весьма неполным. За полноту информации приходится платить. Качество переходит в количество.

[JVN]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) Ilja Pelymskij писал(а): Качество переходит в количество. Да и пусть не полный, зато не будет стыдно.  OFFTOPIC   (не в тему) P.S. Вопрос в космос: Почему у нас (в стране) никогда нет времени (5-10 минут), чтоб сделать что-либо один раз хорошо, но всегда есть годы для бесконечного переделывания?

[Ilja Pelymskij]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии)  OFFTOPIC   (не в тему) JVN писал(а): Почему у нас (в стране) никогда нет времени (5-10 минут), чтоб сделать что-либо один раз хорошо, но всегда есть годы для бесконечного переделывания? Менталитет у нас такой...

[MosDay.ru]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) Отзывы с рассуждениями о качестве данного снимка продублированы в тему "Не все фото публикуются на сайте!!!" Стоит добавить, что мы не удаляем старые фотографии с сайта. Если на сайте появляется более качественная замена, то проставляются приоритеты выдачи.

[Гость]

Отзыв о фотографии №51.33: (все комментарии) Это бред, я тут почти каждый день бываю и под этим мостом бегают малыши, собаки и т.д.

[Niko]

Отзыв о фотографии №51.33: (все комментарии) Очень интересная информация!

[Niko]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) JVN писал(а): Ilja Pelymskij писал(а): Качество переходит в количество. Да и пусть не полный, зато не будет стыдно.  OFFTOPIC   (не в тему) P.S. Вопрос в космос: Почему у нас (в стране) никогда нет времени (5-10 минут), чтоб сделать что-либо один раз хорошо, но всегда есть годы для бесконечного переделывания? Мне эта фотография нравится, например. Качество матриц, четкость и прочее - не главное. Если кроме качества исполнения других критериев нет, то конечно. А если есть? Но не все чувствуют. Я заметил, что мне на сайте вообще больше нравятся, как правило, фотографии с изъянами. Размытые, кривые и т. д., но они передают атмосферу места. Самое плохое, что можно придумать для сайта - размещать супер-мега галянец и обсуждать шум, который возникает при увеличении фотки в сто раз. От глянца уже дурно.

[Ilja Pelymskij]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) niko писал(а): Самое плохое, что можно придумать для сайта - размещать супер-мега галянец и обсуждать шум, который возникает при увеличении фотки в сто раз. От глянца уже дурно. Да, давайте размещать всякое дерьмо. Снятое мобилой в позе раком, на бегу (модераторы, простите). Побольше всякого УГ, и сайт превратится в копию яндекс-фоток или какого-нибудь еще быдлятского фотохостинга. Я наоборот считаю, что весь мусор не несущий исторического смысла (кое-какие виды на таких мусорных фотках правда являются уникальными, эти трогать не надо), стоит отсюда вычистить. Да, у меня в фотобазе тоже есть такой хлам, если его удалят, я буду только рад.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №51.29: (все комментарии) По поводу конкретно этой фото - я еще год назад писал, что достаточно было повернуть фотик на 90 градусов и весь дом легко целиком бы влез в кадр. Ilja Pelymskij писал(а): niko писал(а): Самое плохое, что можно придумать для сайта - размещать супер-мега галянец и обсуждать шум, который возникает при увеличении фотки в сто раз. От глянца уже дурно. Да, давайте размещать всякое дерьмо. Снятое мобилой в позе раком, на бегу (модераторы, простите). Вот больше всего не люблю, когда автор фото явно спешит! По поводу используемой фотоаппаратуры - претензий никогда ни к кому не имею. Уже многократно говорил, что и на мобильник можно снять достойно, а можно и на суперпрофи камеру сделать ужасный снимок... Но вот когда видно, что автор явно не постарался (получше взять композицию и удачнее ракурс, чуть подождать, пока на переднем плане машины проедут и люди пробегут и т.п.) - вот это расстраивает. Ilja Pelymskij писал(а): Побольше всякого УГ, и сайт превратится в копию яндекс-фоток или какого-нибудь еще быдлятского фотохостинга. Нет, вот именно этого хочется меньше всего! Этот сайт точно не превратится в банальный фотохостинг! Ilja Pelymskij писал(а): Я наоборот считаю, что весь мусор не несущий исторического смысла (кое-какие виды на таких мусорных фотках правда являются уникальными, эти трогать не надо), стоит отсюда вычистить. Да, у меня в фотобазе тоже есть такой хлам, если его удалят, я буду только рад. Иногда то, что сейчас кажется мусором, через пару десятков лет становится ценным историческим кадром... Постепенно на сайте размещаются фотографии тех же мест и домов, но в более лучшем качестве. Таким фото ставится приоритет выдачи! Так что по задумке со временем все должно стать хорошо и красиво - в первую очередь везде будут показываться качественные фото, но и будет иметься возможность посмотреть все остальные. Так что все будет хорошо!

[Шукрия]

Отзыв о фотографии №51.7: (все комментарии) У вас все красотиша все ссупер... "гап нест" нам бы такой город!!!!!

[пассат]

Отзыв о фотографии №51.14: (все комментарии) Типичная послевоенная архитектура.