Дмитрий Абрамов - отзывы о фотографиях автора

[Фитшер Олег Николаевич]

Отзыв о фотографии №31.283: (все комментарии) Фотография хороша, но - выскажусь об "интересности содержимого" - плох сам памятник. Он не только убог и художественно беспомощен, но и (вот уже без малого четверть века) надпись на этом памятнике демонстрирует москвичам и "гостяи нашего города" стыдную грамматическую ошибку: употреблено неправильное падежное окончание (родительный падеж) в последнем слове: " ... при защите южных подступов к столице нашей родины г. МосквЫ". Следовало же употребить форму дательного падежа - МосквЕ. Не похвально, но извинительно писать с грамматическими ошибками в личном письме, но чтобы - не на бумаге, а на граните, чтобы не для друга, а для сотен тысяч людей - такое снисхождения не заслуживает.

[Гриценко Игорь]

Отзыв о фотографии №31.699: (все комментарии) Вы не совсем правы в своем комментарии в данном случае. В Тропарево-Никулино заняла позиции 5 Московская рабочая дивизия, а 14 ноября, как раз, когда она занимала этот рубеж, она была переименована в 158 стрелковую дивизию. Правда первый бой она, приняла уже н завершении Московской битвы в Тверской области.

[Lana]

Отзыв о фотографии №31.508: (все комментарии) Самый класный "Континент"!

[wolf]

Отзыв о фотографии №31.268: (все комментарии) А теперь там гастарбайтеры живут. Вся стена в спутниковых антеннах, свет халявый у них, вода тоже, не копья не платят. И живет их там около 500 человек.

[MosDay.ru]

Дмитрий!

Зачем же Вы потерли все описания к своим фотографиям, заменив их надписью:
"Просьба удалить снимки: версия обработки устарела и не является используемой в данный момент (все снимки переработаны в HDR)"

Ведь эти фотографии были хорошие, они уже раньше были проверены, часть описаний дополнены модераторами, поправлены адреса.
Теперь придется лезть в бэкапы и восстанавливать прежние описания.

Ваши новые добавленные HDR-версии тех же фотографий мы, конечно, оставим (с перекрестными ссылками). Но и прежние НОРМАЛЬНЫЕ тоже сохраним! Причем в большинстве случаев они явно приоритетнее.


На сайте даже есть группа HDR, но в цифровой постобработке стоит придерживаться принципа "не навреди". В Вашем случае есть явные сомнения, что новые версии лучше прежних:

Цвета едкие, небо пошло пятнами:


Вода лезет в глаза, а полутона на домах потеряны - они пересветлены:


Фото стало плоским, а небо просто ужасным:


И так далее...

Оставим обе версии, но постараемся восстановить прежние описания к старым фотографиям из резервной копии и везде выбрать основную (приоритетную) версию фото в зависимости от общего визуального восприятия.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №31.798: (все комментарии) Дмитрий, на мой взгляд, у Вас очень уж кислотные HDR! Я сам порой частично использую возможности HDR, но, надеюсь, в меру. Да, HDR позволяет вытянуть полуоттенки из теней, но однозначно делает картинку более плоской. А самое важное, как мне кажется, это следить за неравномерностью световых переходов на небе и контрастных границах объектов - Ваши фото особенно страдают этим и в итоге, увы, выглядят крайне неестественно... Это лишь мое мнение. Добавлено спустя 2 часа: P.S. Я даже сегодня тему про HDR завёл на форуме и первым высказался в ней. Прошу, присоединяйтесь - хочется услышать там и Ваш взгляд.

[Sirius-MSK]

Для тех, кто в танке, ещё раз, отдельно: SDR-версии снимков мной НИГДЕ и НИКАК использоваться более НЕ будут, их полноразмерные варианты физически удалены. В держании таких снимков здесь не вижу никакого смысла, особенно снимков 2005-2008 годов низкокачественной обработки. Либо удаляете, либо прекращаем "сотрудничество".

[sev]

Отзыв о фотографии №31.737: (все комментарии) Хороший снимок, зачем удалять???...

[sev]

Отзыв о фотографии №31.723: (все комментарии) Странно... (об удалении).

[sev]

Отзыв о фотографии №31.690: (все комментарии) Все фотографии очень хорошие, 2010-й год - уже "история".

[Тихомиров Валерий]

Отзыв о фотографии №31.762: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Камергерский переулок, дом 1". Так же возможно стоит выделить самостоятельную адресную привязку для данного памятника, т.к. есть уже несколько его фото, не подвязанные адресом между собой. От Администрации: Так и сделали - создан адрес Станиславскому и Немировичу-Данченко памятник.

[Тихомиров Валерий]

Отзыв о фотографии №31.761: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Камергерский переулок, дом 3А". От Администрации: Дома 3А вообще нет в кадре! Адрес исправлен. Можете посмотреть результат. Спасибо.

[Тихомиров Валерий]

Отзыв о фотографии №31.758: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Петровка улица, дом 3". От Администрации: Не совсем так. Там двойной дробные адрес по двум улицам! Исправлено. Добавлено на следующий день: Просто я просматривал фото по улицам и выписывал адрес по этой же улице. Только потом увидел, что часть адресов имеют по два адреса.

[Тихомиров Валерий]

Отзыв о фотографии №31.757: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Копьевский переулок, дом 5". От Администрации: У этого дома спорный адрес. Указали как двойной. Так же в кадре еще один дом с дробным адресом. Исправлено. Добавлено на следующий день: Сейчас поизучал более детально карты. Собственно адрес указали верно. Вроде как спорного не чего нет. Хотя вот на известных панорамах, запечатлена табличка, на которой указан только номер 3 по Петровке. Но уже лучше оставить как сейчас, думаю ошибки нет.

[Тихомиров Валерий]

Отзыв о фотографии №31.764: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Тверская улица, дом 13". От Администрации: Добавлено "дом".