Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Фитшер Олег Николаевич гость
|
Добавлено: Среда 09 Ноября 2011 14:08 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.283 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.283: (все комментарии) Фотография хороша, но - выскажусь об "интересности содержимого" - плох сам памятник. Он не только убог и художественно беспомощен, но и (вот уже без малого четверть века) надпись на этом памятнике демонстрирует москвичам и "гостяи нашего города" стыдную грамматическую ошибку: употреблено неправильное падежное окончание (родительный падеж) в последнем слове: " ... при защите южных подступов к столице нашей родины г. МосквЫ". Следовало же употребить форму дательного падежа - МосквЕ. Не похвально, но извинительно писать с грамматическими ошибками в личном письме, но чтобы - не на бумаге, а на граните, чтобы не для друга, а для сотен тысяч людей - такое снисхождения не заслуживает. |
|
|
|
|
|
Гриценко Игорь гость
|
Добавлено: Вторник 06 Декабря 2011 15:51 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.699 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.699: (все комментарии) Вы не совсем правы в своем комментарии в данном случае. В Тропарево-Никулино заняла позиции 5 Московская рабочая дивизия, а 14 ноября, как раз, когда она занимала этот рубеж, она была переименована в 158 стрелковую дивизию. Правда первый бой она, приняла уже н завершении Московской битвы в Тверской области. |
|
|
|
|
|
Lana гость
|
Добавлено: Воскресенье 11 Ноября 2012 12:28 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.508 |
|
|
|
|
|
|
|
wolf гость
|
Добавлено: Вторник 20 Ноября 2012 13:09 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.268 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.268: (все комментарии) А теперь там гастарбайтеры живут. Вся стена в спутниковых антеннах, свет халявый у них, вода тоже, не копья не платят. И живет их там около 500 человек. |
|
|
|
|
|
MosDay.ru
Сообщения: 2740 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Среда 28 Января 2015 10:47 Заголовок сообщения: HDR!!! |
|
|
Дмитрий!
Зачем же Вы потерли все описания к своим фотографиям, заменив их надписью:
"Просьба удалить снимки: версия обработки устарела и не является используемой в данный момент (все снимки переработаны в HDR)"
Ведь эти фотографии были хорошие, они уже раньше были проверены, часть описаний дополнены модераторами, поправлены адреса.
Теперь придется лезть в бэкапы и восстанавливать прежние описания.
Ваши новые добавленные HDR-версии тех же фотографий мы, конечно, оставим (с перекрестными ссылками). Но и прежние НОРМАЛЬНЫЕ тоже сохраним! Причем в большинстве случаев они явно приоритетнее.
На сайте даже есть группа HDR, но в цифровой постобработке стоит придерживаться принципа "не навреди". В Вашем случае есть явные сомнения, что новые версии лучше прежних:
Цвета едкие, небо пошло пятнами:
Вода лезет в глаза, а полутона на домах потеряны - они пересветлены:
Фото стало плоским, а небо просто ужасным:
И так далее...
Оставим обе версии, но постараемся восстановить прежние описания к старым фотографиям из резервной копии и везде выбрать основную (приоритетную) версию фото в зависимости от общего визуального восприятия. |
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Среда 28 Января 2015 14:01 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.798 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.798: (все комментарии) Дмитрий, на мой взгляд, у Вас очень уж кислотные HDR!
Я сам порой частично использую возможности HDR, но, надеюсь, в меру.
Да, HDR позволяет вытянуть полуоттенки из теней, но однозначно делает картинку более плоской.
А самое важное, как мне кажется, это следить за неравномерностью световых переходов на небе и контрастных границах объектов - Ваши фото особенно страдают этим и в итоге, увы, выглядят крайне неестественно...
Это лишь мое мнение.
Добавлено спустя 2 часа:
P.S. Я даже сегодня тему про HDR завёл на форуме и первым высказался в ней. Прошу, присоединяйтесь - хочется услышать там и Ваш взгляд. |
|
|
|
|
|
Sirius-MSK автор фотографий
Сообщения: 5 22.05.2007 Москва, Бирюлево Восточное
|
Добавлено: Четверг 29 Января 2015 9:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Для тех, кто в танке, ещё раз, отдельно: SDR-версии снимков мной НИГДЕ и НИКАК использоваться более НЕ будут, их полноразмерные варианты физически удалены. В держании таких снимков здесь не вижу никакого смысла, особенно снимков 2005-2008 годов низкокачественной обработки. Либо удаляете, либо прекращаем "сотрудничество". |
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Четверг 29 Января 2015 12:51 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.737 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.737: (все комментарии) Хороший снимок, зачем удалять???... |
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Четверг 29 Января 2015 12:56 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.723 |
|
|
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Четверг 29 Января 2015 13:05 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.690 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.690: (все комментарии) Все фотографии очень хорошие, 2010-й год - уже "история". |
|
|
|
|
|
Тихомиров Валерий автор фотографий
Сообщения: 245 01.10.2010 Москва
|
Добавлено: Среда 08 Апреля 2015 20:09 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.762 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.762: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Камергерский переулок, дом 1". Так же возможно стоит выделить самостоятельную адресную привязку для данного памятника, т.к. есть уже несколько его фото, не подвязанные адресом между собой.
От Администрации: Так и сделали - создан адрес Станиславскому и Немировичу-Данченко памятник. |
|
|
|
|
|
Тихомиров Валерий автор фотографий
Сообщения: 245 01.10.2010 Москва
|
Добавлено: Среда 08 Апреля 2015 20:10 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.761 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.761: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Камергерский переулок, дом 3А".
От Администрации: Дома 3А вообще нет в кадре! Адрес исправлен. Можете посмотреть результат. Спасибо. |
|
|
|
|
|
Тихомиров Валерий автор фотографий
Сообщения: 245 01.10.2010 Москва
|
Добавлено: Среда 08 Апреля 2015 20:34 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.758 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.758: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Петровка улица, дом 3".
От Администрации: Не совсем так. Там двойной дробные адрес по двум улицам! Исправлено.
Добавлено на следующий день:
Просто я просматривал фото по улицам и выписывал адрес по этой же улице. Только потом увидел, что часть адресов имеют по два адреса. |
|
|
|
|
|
Тихомиров Валерий автор фотографий
Сообщения: 245 01.10.2010 Москва
|
Добавлено: Среда 08 Апреля 2015 20:36 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.757 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.757: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Копьевский переулок, дом 5".
От Администрации: У этого дома спорный адрес. Указали как двойной. Так же в кадре еще один дом с дробным адресом. Исправлено.
Добавлено на следующий день:
Сейчас поизучал более детально карты. Собственно адрес указали верно. Вроде как спорного не чего нет. Хотя вот на известных панорамах, запечатлена табличка, на которой указан только номер 3 по Петровке. Но уже лучше оставить как сейчас, думаю ошибки нет. |
|
|
|
|
|
Тихомиров Валерий автор фотографий
Сообщения: 245 01.10.2010 Москва
|
Добавлено: Среда 08 Апреля 2015 20:43 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #31.764 |
|
|
| Отзыв о фотографии №31.764: (все комментарии) Просьба проверить правильно ли указан адрес. Видимо подвязка фото должна быть к адресу "Тверская улица, дом 13".
От Администрации: Добавлено "дом". |
|
|
|
|
|
|
|