Юрий Дегтярев - отзывы о фотографиях автора

[yurideg]

Отзыв о фотографии №8.510: (все комментарии) Людмила Синдеева писал(а): Супер! Очень понравилось. Alexey Slizkov писал(а): Ага, круто снято. Футуристично. Спасибо за столь тёплые отзывы. Но это ещё не всё. Будут ещё снимки этой станции.

[sev]

Отзыв о фотографии №38.846: (все комментарии) Если это те же березки, что были ранее сняты в разные месяцы, то уже целая подборка "Времена года" получилась.

[Feddor]

Отзыв о фотографии №38.846: (все комментарии) Ух ты, здорово смотрится! Если бы еще была весенняя фотка, можно было вообще отличный коллаж сделать!

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.846: (все комментарии) Да, действительно это те же березы. Надо еще снять осеннюю (с листвой) и весеннюю (как выше заметили) с одной точки, а потом можно сшить коллаж.

[Feddor]

Отзыв о фотографии №38.846: (все комментарии) Вы правильно поняли идею, так что теперь ждем ваши работы!

[Sobakin]

Отзыв о фотографии №38.846: (все комментарии) yurideg писал(а): Надо еще снять осеннюю (с листвой) и весеннюю (как выше заметили) с одной точки, а потом можно сшить коллаж. Мне еще нравятся серии фотографий, когда каждый день с одной точки снимают какое-либо место, а потом быстро их в видео проматывают, тоже очень классно получается...

[Feddor]

Отзыв о фотографии №38.846: (все комментарии) Это что-то вроде таймлапса? Тоже интересный эффект. А с людьми такое видео вообще очень интересно смотрится!

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.781: (все комментарии) Это ведь не панорама (из нескольких кадров, либо сверхширокоугольный объектив), а просто кадрирование? Так же, как и эти: Я в смысле про пометку группы "панорамы", которую здесь, как мне кажется, не стоит ставить. Панорамы от обычных кадров отличаются не просто срезкой верха и низа, а невозможностью с данной точки получить такой снимок в один кадр с помощью объектива не "рыбий глаз". Исключения, пожалуй, когда съемка ведется с большой высоты (там, имея хорошую оптику и очень многопиксельную матрицу, действительно срезав слишком много неба и отвлекающего низа, можно получить панораму по горизонту).

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.781: (все комментарии) Все представленные фотографии это сшитые панорамы (от 5 до 35 кадров). Некоторые из них можно было получить просто срезав верхнюю и нижнюю часть кадра, но для достижения большей разрешающей способности иногда приходится сшивать несколько кадров (как в этих примерах). Я не против. Если фото не соответствуют требованиям, то их можно исключить из раздела "панорамы".

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.781: (все комментарии) yurideg писал(а): это сшитые панорамы (от 5 до 35 кадров) Ой. И не подумать. Ведь выглядит, как в один кадр с обычным фокусным расстоянием. yurideg писал(а): для достижения большей разрешающей способности Это какое же разрешение Вам хотелось получить (вижу, что указано 40Mpx) и для каких целей? На самом деле очень интересно, ведь фототехнику обычно Вы и так используете не самую простую. Ведь сейчас любые проф.зеркалки с нормальной оптикой легко дают пару десятков мегапикселей в один щелчок, что при этом четче, чем способен показать любой из самых навороченных современных мониторов.

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.781: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): Это какое же разрешение Вам хотелось получить (вижу, что указано 40Mpx) и для каких целей? На самом деле очень интересно, ведь фототехнику обычно Вы и так используете не самую простую. Ведь сейчас любые проф.зеркалки с нормальной оптикой легко дают пару десятков мегапикселей в один щелчок, что при этом четче, чем способен показать любой из самых навороченных современных мониторов. Если полностью раскрывать эту тему, то придётся написать целую статью. Если говорить про приведённые примеры, то большинство из них снято на 16Мп камеры. Если снять одним кадром, а потом обрезать верх и низ, то останется 8-10Мп, а этого мало для печати больших форматов (иногда это требуется). Кстати и при просмотре на 4К мониторе этого тоже мало. Но это про вышеприведённые фото. Есть ещё интересные моменты при использовании сшивки снимков. Метод Бренайзера или например правка искажений при съёмке с низких точек (можно достичь эффекта карданной камеры на мехах). Вот один из таких примеров: Здесь около 40-ка кадров (точное количество не помню). Собственно я недавно вернулся к теме сшивки снимка из снимков (простите за каламбур), ведь сейчас появилась возможность сшивать снимки в RAW - это сильно упростило процесс и повысило качество материала на выходе.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.855: (все комментарии) Отлично!

[sev]

Отзыв о фотографии №38.855: (все комментарии) Вестибюль стало видно только после сноса огромного числа палаток и магазинчиков возле этой станции.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.858: (все комментарии) Очень интересуюсь космической тематикой, поэтому название порадовало! А почему верх дома тёмный, а середина яркая? Вы вроде как HDR не увлекаетесь (именно там часто выходит такой эффект). Солнце проглянулось сквозь тучи или как?

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.861: (все комментарии) Юрий, нравится, как на некоторых фото у Вас передана атмосфера места и погоды. Кто-то может посчитать кадр слишком синим и темным, но он хорош! Спящий фонарь-осминог классно висит. Я вот что-то, как увлекся "выцеплением" и "вытягиванием" из снимков всех оттенков и полутеней (включая HDR), так пока и не могу себя до конца вернуть в правильное естественное русло...