К назначению мэра Москвы

[D.Ponomarev]

Новый мэр Москвы назначен. Развернувшаяся после отставки прошлого мэра дискуссия, касалось, в основном, того, кого именно назначат следующим мэром. Теперь представляется разумным открыть публичную дискуссию о направлениях деятельности будущего мэра и правительства Москвы по улучшению качества жизни и делового климата в городе, жители которого составляют, по разным оценкам, едва ли не 10% населения страны. Возможно, мнение москвичей поможет новому мэру обогатить понимание того, как обеспечить благополучие жителей мегаполиса.

Предлагаю обсудить несколько тем:

- Москва как город где живут
- Москва как город где работают
- Москва как столица России и, следовательно, город, имеющий страновое и международное значение
- Москва как хозяйствующий субъект

Для того, чтобы оценить состояние дел в каждой области, целесообразно определиться с критериями оценки. Не претендую на их исчерпывающий характер, но предложу в каждой категории несколько параметров, которые требуют обсуждения, а затем мониторинга и анализа.

В каждой из тем безусловное значение имеют несколько направлений, некоторые пересекаются, и для удобства я не стал их повторять. Направления могли бы быть структурированы следующим образом:

I. Москва как город где живут
- экология (качество воздуха и воды, количество легочных или кишечных заболеваний на одного жителя)
- безопасность (удовлетворенность работой силовых структур)
- удобство и качество жилой инфраструктуры (магазины, учреждения образования и культуры, здравоохранения …) – (количество на единицу жителей, удовлетворенность работой)
- безопасность тепло- и энергоснабжения (продолжительность перерывов в снабжении в единицу времени, надежность)
- транспортная логистика (удовлетворенность работой общественного транспорта и количество времени, проведенного в пробках)
- количество и качество регистрационных процедур (регистрация прав и имущества – оценки скорости, информативности, стоимости)
- отношение к религиям и конфессиям (количество посещающих места религиозного культа)
- службы безопасности и спасения (время оповещения, реагирования, оценка удовлетворенности)
- эстетика города (независимая оценка)

II. Москва как город где работают
- условия ведения бизнеса, включая безопасность (порядок регистрации, проверки, защита прав собственности – оценка издержек на административные согласования, коррупцию)
- перспективное планирования развития, внедрение зонирования (административные и промышленные зоны)
- доступность, удобство и надежность инфраструктуры (энергетика, транспорт, телекоммуникации, информация)
- наличие доступных офисных площадей (цены, количество по категориям)

III. Москва как столица России
- эффективность размещения и жизнеобеспечения федеральных структур (неконфликтность с комфортом жителей)
- достаточный гостиничный комплекс (количество, цены)
- достаточная оснащенность коммуникационной инфраструктурой (конференц-залы, выставочные центры)
- транспортная доступность города (извне) (инфраструктура передвижения на дальние дистанции)
- защита (не воспроизводство!) исторического облика города (количество и состояние памятников)

IV. Москва как хозяйствующий субъект
- прозрачность и публичность городских финансов (порядок принятия решений и отчетность по факту использования)
- публичный контроль за расходованием личных средств высшими чиновниками города (именно за расходами, поскольку именно они отражают реальные доходы)

Если агрегировать, то основными можно считать следующие вопросы (в широком смысле):
1. инфраструктура (требует централизованного, комплексного и публичного планирования)
2. безопасность (требует смелых и массовых кадровых решений и иной информационно – образовательной среды) и
3. экология (требует внедрения соответствующих стандартов, районного зонирования, радикальных мер по развитию общественного транспорта и проч.)
4. прозрачность финансово-хозяйственной деятельности.

[Alexey Slizkov]

То есть по сути в одной теме Вы хотите обсудить все?...
Для чего именно это Ваше сообщение?!