Отзыв о фотосравнении №111.480 & №76.353:(все комментарии) Хорошо. Изменений за 40 лет нет, лишь выглядит теперь почище и менее обтрепанным.
Только вот старая фотография имеет больший наклон.
Только вот старая фотография имеет больший наклон.
Алексей могу попробовать современный снимок наклонить с помощью фоторедактора и заменить на него, если получится лучше.
Можно попробовать.
Я, когда делал вот эти фотосравнения, то для полной подгонки точь в точь в Фотошопе использовал слои. В отдельный слой обрисовывал основные контуры на старой фотографии, а потом подгонял под это новую фото. В большинстве случаев таким методом можно добиться практически полного совпадения.
Отзыв о фотосравнении №111.480 & №76.353:(все комментарии) Алексей получилось сделать фотосравнение чуть лучще, правда пришлось переснять кадр. Но оно и может и лучше, т.к. с погодой повезло чуть больше. Вот оно:
Начало 1970-х годов
30 мая 2010 года
Алексей прошу Вас оставить то фотосравнение, которое на Ваш взгляд получилось лучше. Могу попробовать сделать более точно соответствие, если это на Ваш взгляд не идеально.
Ну что тут сказать... Стараться стоит стремиться к максимальному совпадению. Как этого добиться - я уже писал (сначала правильно сфотографировать, а потом в графическом редакторе по слоям с обрисовкой контуров привести геометрию современного снимка к геометрии старого снимка). Это не особо сложно, хотя иногда и может уйти около часа на все это. А уж насколько у автора хватит умения и терпения... Добавлять на сайт можно разные фотосравнения разного качества и разной степени совпадения, но, конечно же, чем лучше все параметры у фотосравнения, тем выше у него суммарный рейтинг и тем больший интерес оно представляет для сайта и его посетителей.
Применительно к данному случаю: я сразу вижу, что точка съемки все же не совпадает (это видно по колоннам слева и по точке окончания крыши сверху).
Я сейчас включил анимацию для этого нового Вашего фото. Там видно, что совпадение стало намного лучше! И заметно (что больше всего режет глаз) несовпадение колонн в левой части снимка.
Заметил, что за эти годы вверху сбоку исчезло окно.
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
Ну Вы даете! Я просто поражен таким вариантом!
Это примерно так, как сейчас происходит в Москве - не новые строящиеся здания пытаются вписать в старую застройку, а просто берут и ляпают огромные железобетонные коробки рядом со старинными особнячками, а потом эти особнячки начинают переделывать под стиль этого нового здания. Так и с фотосравнениями предлагаете - не проявлять усердия при фотосъемке и старания при последующей обработке, а просто сфоткать, как уж вышло, а потом подгонять под это старинное фото, которое, кстати, часто имеет гораздо более правильную геометрию?
Старое фото в данном случае - "эталон"! Даже, если чуть кривоватая эта фотография и не идеальная, то все равно именно она является первой и основной в данном случае. Под него любой из авторов может пытаться сделать современный кадр с тем же видом. На сайте может одновременно присутствовать несколько фотосравнений с одним и тем же старым фото и многими современными. И что, так и будем каждый раз старое фото менять? Тем более зачастую сначала на сайте появляется старое фото, а уже потом под него авторы пробуют отснять современный вид.
P.S. Вообще подобное обсуждение относится ко всему разделу, а не к одному этому конкретному фотосравнению.
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
На самом деле ничего страшного я не предлагаю. Я прекрасно вижу, что фото подвергалось некой авторской геометрической правке (как и большинство фото этого автора), кроме того, вероятно я не очень аккуратно фото отсканировал и обрезал, поэтому на фото получился явный завал в правой части.
Алексей я всё же попробую сделать ещё более точное соответствие (этого современного снимка либо пересниму). И мне кажется всё таки лучше оставить будет фотосравнение на котором совпадение точнее.
Регистрация
Вход 
помошь
поиск
участники
группы
Я просто поражен таким вариантом! 
