Высшее образование? Да хоть два, легко! Но зачем оно?...

[emk]

[JVN]

[Анатолий]

Выскажу свое мнение.

Учится нужно обязательно, глуппо рассуждать и приводить примеры "гениев" как они без образования достигли успехов...
Они самообразовывались...

Каждый сам выбирает себе: 1. Вид. 2. Качество 3. Уровень образования и т.д.
Если кто то выбрал не тот ВУЗ... и потом не смог найти работу... значит выбор был сделан не верно... Вас просто запихнули туда в ту отрасль... куда хотели Папа_и_Мама.

А на сэкономленные от образования деньги... если убрать ВУЗы... можно будет накормить голодных 1 год... 2-ой и следующий год наступит то, что вы уже сейчас видите - это частично и последствия некачественного образования (всех... и нас с Вами).

[Противник бесплатных ВУЗ]

Для Анатолия - меня не посылали учиться родители, я шёл сам и куда хотел. И насчет работы все было "нормально" - я писал расписку, что после окончания ВУЗа обязуюсь работать в НИИ Генплана Москвы... Потому что это НИИ оплачивало обучение. Оно до сих пор процветает на Маяковке.
Я не люблю США, экономическую модель и их приоритеты по жизни, однако относительно ВУЗов их система мне нравится - только за деньги и оплата государством обучения вундеркиндам и отслужившим в армии. Эта система хороша тем, что каждый десять раз подумает, нужно ли ему образование и куда он потом пойдет работать.
Хотя в случае с моим обучением было кидалово, так что даже это не всегда работает.
Но хотя бы государство не выкидывает на ветер бабло.
А когда есть халявные ВУЗы это развращает - большинство получает образование для понтов или для галочки и никогда не работает по специальности (на примере моих одноклассников).
А еще платные ВУЗы хороши тем, что никто не будет платить, например, в строительном институте за получение "ценных" знаний по философии и высшей математике (зубрили этот отстой два года, забылось все и сразу).

[JVN]

[Alexey Slizkov]

[Противник бесплатных ВУЗ]

Для А.Слизкова:
Если где увидите приглашение в НИИ Генплана - напишите здесь. А в других конторах проектировать города/районы не надобно. Так что устроится с этим образованием можно только на Маяковку. И никаких "жизненных обстоятельств", замечу.

Для JVN:
Как я уже писал, если математика, философия нужна, то нужен и балет с боксом (а как же - это же культура и физическая культура), а еще астрономия (право же, современный человек должен иметь кругозор и пр.) и ботаника (а чем хуже философии?).
Т.е. если что бы другим не нужным наукам не было обидно - их надо изучать все подряд.
Салекс это подтверждает - ему помогло.
Только тогда учеба будет занимать лет двадцать. О качестве специалистов, которых учили всему, кроме того, чему надо умолчу.
Но зато какой кругозор!!!
Правда в последние десятилетия количество нобелевских лауреатов среди американских ученых, которые изучали СВОЙ предмет, а не десятки "для развития кругозора" в процентном отношении ушло далеко вперед.
Или другой пример - если будет выбор, какому врачу меня лечить - тому, которй 6 лет изучал свою специальность, или тому, кто из этих 6 лет половину времени изучал математику, философию, историю и пр. хрень - я выберу первого.
Хотя поговорить, покирять наверное интереснее со вторым.
Но я доверяю профессионалам своего дела, а не всезнайкам, по той простой причине, что подобное "изучение" на 2-4 семестров - ПОВЕРХНОСТНОЕ.
После изучения математики никто из нашего курса не стал математиком - во первых, люди не за этим пришли и это - не их область интересов, во-вторых, как уже сказал, или надо быть математиком или это - деньги на ветер, поверхностные знания.
Учиться по такой схеме можно до бесконечности, толку никакого.
Кстати, качество нашей высшей школы можно оценить по качеству нашей техники, экономики и вообще любых областей жизни.
И не надо про наш "лучший в мире" ВПК - с такими миллиардными бабками, какие тогда у них были, даже обезьяна сможет сделать танк.

[Alexey Slizkov]

Николай, а почему не от своего имени?

[Гость]

Меня система не определает. А ты догадался или по айпи?

[Alexey Slizkov]

[Противник бесплатных ВУЗ]

В тему - недавно по ТВ показали сюжет про то, почему в Америке не котируется наш медицинский диплом. Сказали, что причина в том, что там студенты намного дольше наших занимаются практикой в клиниках. Возникает вопрос - учитывая, что учатся они примерно одинаковое время, чем занимаются наши студенты?
Ответ очевиден - философией, историей и другими "нужными" для ректора занятиями.
А потом показывают сюжеты, как женщине определили опухоль, послали на операцию, а она родила здорового ребенка.
Но зато УЗИст наверное получил зачОт по всем "нужным" дисциплинам. А мог бы вместо этого практиковаться, как это делают в Америке.
Как говорится, каждому-свое
То же можно сказать про мой институт - если бы вместо "нужных" знаний, на которые ушло 3 курса из шести нам бы дали смежную специальность - работу найти было бы реальнее. И хотя бы немного денег, потраченных на нас окупились. Прикольнее всего было на пятом курсе изучать "историю России" (аж третью по счету "историю") - совершенно отмороженный курс, который был сделан ректором для того, что бы занять или пристроить знакомых или с другой какой целью.
В платном ВУЗе такое маловероятно - там люди тратят свои деньги и оплачивать фантазии начальников никто не будет.

[Sayan]

Большинство людей, иногда действительно, имея два высших образования, работают потом не по специальности. Или просто остаются невостребованными.

[guchi]

Из личного опыта. Подруга получила красный диплом и в итоге не может найти работу. Работает на рынке. Я не понимаю зачем столько выпускают молодежи с дипломами, когда в стране нет рабочих мест?

[lika]

Потому что если место появится, то возьмут с дипломом скорее чем без него. Просто сейчас сложилась ситуация такая - если у тебя не хватило ума поступить в вуз (или заплатить за корку), то зачем ты нужен вообще, птушник!

[sev]