Наталья Титова - отзывы о фотографиях автора

[Гость]

Отзыв о фотографии №55.748: (все комментарии) Спасибо, Наталья! Здесь прошло мое делство. Оба родителя работали в этой церкви, когда она была фабрикой " Металлист". Ностальгия по детству.....

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.926: (все комментарии) На доске написано: "Основатель... журнала "Огонёк"" - это как-то не вяжется с датами. Кольцов родился в 1898 г., а первый номер журнала "Огонёк" вышел в 1899 г.

[Константин]

Отзыв о фотографии №55.926: (все комментарии) Вы имели в виду, что в 1899 году вышел первый номер "Огонька", являвшегося приложением к газете "Биржевые ведомости"? Так это приложение окончило своё существование в 1917 году. А Кольцов, в 1923 году стал первым редактором советского журнала "Огонёк". И именно при Кольцове журнал приобрёл неслыханную популярность. Так что надпись на мемориальной доске надо рассматривать в этом контексте, а не с точки зрения преемственности названий. Тем паче, что, вероятно, данная мемориальная доска была открыта в советское время. А в то время, популярный советский журнал "Огонёк" не мог быть НЕ советским, по определению!

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.926: (все комментарии) Я когда-то в самом "Огоньке" читал о том, что его история идет от 1899 года, правда был небольшой перерыв, но об этом не стоит и говорить...

[Константин]

Отзыв о фотографии №55.926: (все комментарии) Если не понятно, то я ещё раз подчёркиваю, что речь идёт о ЖУРНАЛЕ "Огонёк", а не о приложении к несуществующей газете. Что касается приписывания самими журналистами "Огонька" своему журналу больше лет, чем оно есть на самом деле, то это их дело. Совершенно не секрет, что начиная с 90-х годов прошлого века, образовалось неимоверно большое количество газет, банков, компаний, которые ради иллюзорной солидности, якобы, ведут отсчёт своей деятельности аж с XIX века, а некоторые даже и с XVII в., не беря в расчёт почти семидесятилетний перерыв, обусловленный советской эпохой. Так что говорить об этом стоит. И дело здесь не в пяти годах перерыва между смертью одного «Огонька» и рождением второго, а в том, что мы ведём речь о совершенно различных явлениях И если вот так безалаберно подходить к вопросам преемственности названий и брендов, то уж будем тогда говорить, что Антон Павлович Чехов был сотрудником телевизионной передачи "Будильник". А почему бы, собственно, нет?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.1144: (все комментарии) Может опечатка? 101 год жить в одном доме? А не родственник ли этот Снегирев офтальмологу Снегиреву, что жил в Колпачном?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.1123: (все комментарии) Как это увязывается с тем, что во второй половине 19 века по адресу Большая Лубянка дом 11 помещалось правление страхового общества "Якорь", следы которого видны до сих пор в виде декоративных якорей на фасадах?

[Тана]

Отзыв о фотографии №55.1123: (все комментарии) Моспешеход, что касается дома на Рождественке, то в описании написано "в 1874-75гг.". Как же получается 101 год? Описывая дом на Большой Лубянке, я пользовалась статьёй библиографа В.Сорокина, почетного члена Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, члена комиссии "Старая Москва". В статье перечислены владельцы, магазины, страховые общества, которые размещались в здании, но в описании снимка это всё не поместится. Здание перестраивалось в конце XIX века, когда в очередной раз сменило владельца.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.1123: (все комментарии) Просто исторически известно, что ФЭД въехал в дом правления общества "Якорь", а про Лухманова в то время уж все забыли.

[Тана]

Отзыв о фотографии №55.1123: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Просто исторически известно, что ФЭД въехал в дом правления общества "Якорь", а про Лухманова в то время уж все забыли. А кто сейчас помнит страховое общество"Якорь"?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.1123: (все комментарии) Тана писал(а): А кто сейчас помнит страховое общество"Якорь"? Общество "Якорь" снова существует и претендует на лавры того, старого, одного из крупнейших в России. В центре москвы у "Якоря" было несколько домов - Кузнецкий мост, Варварка (узнаются по красивым лепным якорям в декоре зданий).

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.1047: (все комментарии) Это светофильтр или съемка при луне?

[Бибикалка]

Отзыв о фотографии №55.1047: (все комментарии) Иван Егоров писал(а): Это светофильтр или съемка при луне? Это похоже насыщенность уменьшили. И правильно сделали.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №55.1047: (все комментарии) Иван Егоров писал(а): Это светофильтр или съемка при луне? Не думаю, что использовался светофильтр. Да и про луну сомневаюсь...

[Тана]

Отзыв о фотографии №55.1047: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): Иван Егоров писал(а): Это светофильтр или съемка при луне? Не думаю, что использовался светофильтр. Да и про луну сомневаюсь... А я не пойму: что не так? Светофильтры не использую, съёмку проводила в 16 часов дня (посещали выставку, посвящённую Гоголю). В этот день временами светило очень яркое солнце, которое прорывалось через чёрные тучи. Само здание окрашено в насыщенный серый цвет.