Елена Майкова - отзывы о фотографиях автора

[emk]

Отзыв о фотографии №64.107: (все комментарии) Красиво. Жалко что не полностью первая арка попала, чуток бы повыше и левее, но на ходу сделать это трудно, особенно, если фотограф за рулем.

[emk]

Отзыв о фотографии №64.86: (все комментарии) Нравится!

[Елена Майкова]

Спасибо, я начинающий "фотограф". Еще и года нет как взяла фотоаппарат в руки, но я стараюсь...

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №64.109: (все комментарии) Вспышка дала интересный эффект загадочности - здание даже смотрится иначе, призрачнее. А Вы всегда ночью/вечером со вспышкой на улице фотографируете? Вот еще пример. Это такая задумка?

[Елена Майкова]

В этих случаях - да.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №64.114: (все комментарии) Туманность понравилась! Здорово и необычно таинственно смотрится. Да и объема добавило это. Только вот оптические искажения слишком уж...

[Елена Майкова]

Отзыв о фотографии №64.114: (все комментарии) От Администрации: Дальнейшее обсуждение перенесено в отзывы о фотографиях Алексея Слизкова - сюда... Елена Майкова писал(а): Спорить не буду, но... http://mosday.ru/photos/?1474 Поговорим о проводах? Alexey Slizkov писал(а): Похвалил Ваше хорошее фото и лишь подсказал, что оптические искажения велики и без них оно было бы просто великолепным! А в ответ получаю вот это не понятно что... Елена Майкова писал(а): Да ладно Вам, я же пошутила. Если бы не туман, я бы и загружать фотографию не стала. Просто в такой туман мало кто вообще достает фотоаппарат из кофра. Я толком и не видела что снимаю. Представьте как было туристам приехавшим на смотровую площадку - вместо Москвы молочная стена. Но в моем случае, главное все-же - Храм в тумане, как пример одного и того же объекта в разное время.

[Вредный гость]

Отзыв о фотографии №64.120: (все комментарии) Не понимаю таких фотографий! Если она претендует на фото храма, (как здесь и подписано), то зачем же справа, на самом переднем плане, так крупно снимать забор??? Да еще и с такой колючей проволокой!!!????? Да и слева - какой-то сарайчик-хозблок. А там... вдалеке... и сам объект - ХРАМ! Да-а-а уж! Ассорти. Надо переименовать.

[Вредный гость]

Отзыв о фотографии №64.124: (все комментарии) Вот тоже образчик! Прямо поверх памятника - такие ПРОВОДА! Брак, удалить! От Администрации: Как правило, фотографии с сайта не удаляются.

[Вредный гость]

Отзыв о фотографии №64.97: (все комментарии) Вот это ж - совсем другое дело!

[Вредный гость]

Отзыв о фотографии №64.51: (все комментарии) Понравилось. Акварель да и только.

[Alexey Slizkov]

Да, у Елены встречаются совершенно качественно разные фотографии.
Иногда даже кажется, что прямо разные люди фотографировали.
Есть очень хорошие фотографии (мне нравятся, писал ранее), но некоторые встречаются крайне неудачные (на мой взгляд).

Город снимать не всегда просто. Давайте будем дружелюбнее.

[emk]

Отзыв о фотографии №64.131: (все комментарии) Хорошо получилось. Нравится, что храм не в центре кадра и небо (облака) его уравновешивает. Этому храму идет белый цвет. Помню, что он был кирпичного цвета и было грустное зрелище. А теперь другое дело!

[Елена Майкова]

Отзыв о фотографии №64.120: (все комментарии) Вредный гость писал(а): Не понимаю таких фотографий! Если она претендует на фото храма, (как здесь и подписано), то зачем же справа, на самом переднем плане, так крупно снимать забор??? Да еще и с такой колючей проволокой!!!????? Да и слева - какой-то сарайчик-хозблок. А там... вдалеке... и сам объект - ХРАМ! Да-а-а уж! Ассорти. Надо переименовать. К сожалению и у Храмов бывает изнанка, и не всегда на ней нет узелков.

[Елена Майкова]

Отзыв о фотографии №64.131: (все комментарии) emk писал(а): Помню, что он был кирпичного цвета и было грустное зрелище. А теперь другое дело! А какой ужас был внутри! Но к 100-летию храма постарались, и покрасили и иконостас восстановили.