|
|
|
Выбор фотокамеры? Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13 След.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Анна
гость
|
 Добавлено: Вторник 08 Января 2008 2:05 Заголовок сообщения: |
 |
|
Спасибо большое за оперативность!
Зум 4 кажется уж слишком маленьким. Собственно, у меня есть уже зум 3, хочется чего-то более продвинутого. Про ограничения маленькой матрицы понимаю.
Свои фотки я смотрю на компе и иногда печатаю А3.
Понимаю прелесть широкого угла, очень хочется, но опасаюсь попасть впросак насчет качества цветопередачи и стабильности работы Панасов: ОЧЕНЬ противоречивые отзывы. Как вы считаете, можно ли им доверять? И если брать Кэнон, то как отличить японца от китайца?
Спасибо! |
|
| |
|
 |
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Вторник 08 Января 2008 12:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| Анна писал(а): | | Зум 4 кажется уж слишком маленьким. |
Про зум я Вам уже писал выше. Причем само понятие "зум" - очень относительное. Вот, например на объективе Canon EF 70-300mm (при кропе 1.6x выходит 480mm в 35mm эквиваленте) какой зум? Всего 4x! Но вот, что с его помощью я снимал:
Дело в фокусном расстоянии и качестве оптики! 
| Анна писал(а): | | И если брать Кэнон, то как отличить японца от китайца? |
На нем это написано. 
У Canon, как правило, все профессиональные модели и дорогие объективы - производства Японии. Также частенько новые модели цифрокомпактов начинают собирать в Японии, а потом переводят их производство в другие страны. |
|
| |
      |
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Вторник 08 Января 2008 14:20 Заголовок сообщения: Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG Four Thirds |
|
|
Хороший у Вас объектив!
Я вот может быть буду себе покупать вот это:
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG Four Thirds
Как думаете, он стоит своих денег? |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Вторник 08 Января 2008 14:38 Заголовок сообщения: Re: Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG Four Thirds |
|
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Хороший у Вас объектив! |
Ага. Он из недорогих. И на 100% оправдывает своих денег. Только вот бленда к нему за 60$ - дороговато, но просто необходимо.
| Ilja Pelymskij писал(а): | Я вот может быть буду себе покупать вот это:
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG Four Thirds
Как думаете, он стоит своих денег? |
Да, нормальный объектив и почти стоит своих 650$. Бленда в комплекте. Но отсутствие стабилизатора и слабая светосила - большие минусы при таком длинном фокусе.
А главное!!!  Зачем он Вам??? К Вашей камере? 400mm при таком кропе - это как раз только Луну и снимать, ведь для шустрой репортажки футбольных матчей с дальних рядов трибуны он совсем не подойдет (да, как понимаю, Вам он и не для этого). Атмосфера в Москве почти всегда такая, что так далеко все равно не снимешь ничего чётко.
У Вас же уже есть китовый телевик. Лучше купите нормальный ширик - совет от души - ведь куда полезнее в жизни будет!  |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Вторник 08 Января 2008 14:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот как раз для Луны, и для того чтобы забраться на крышу высокого дома и снять оттуда все-все-все... 
Ну да, ЭФР там получается 270-800. Зато получится полная линейка объективов на ЭФР от 28 до 800 - плохо ли?
А еще чтоб соседей в окнах снимать (шутка).
Отсутствие стабилизатора - не проблема если есть штатив!
А нормальных шириков чего-то и не видел я для стандарта 4:3, по крайней мере за вменяемые деньги..
Вы имеете в виду ZD 14-54?
Последний раз редактировалось: Ilja Pelymskij (Вторник 08 Января 2008 15:18), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Вторник 08 Января 2008 15:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Отсутствие стабилизатора - не проблема если есть штатив! |
А вот ошибаетесь!
Хоть и со штативом, но при запредельно больших фокусных расстояниях даже малейшее дуновение ветерка смажет весь кадр. А когда выдержки большие???
Нет, Илья, я тоже так думал, но на практике теперь убедился в обратном. |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Вторник 08 Января 2008 15:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alexey Slizkov писал(а): | | А когда выдержки большие??? |
Ночью я им точно не буду снимать - светосилы не хватит.
Ну в общем я подумаю...  |
|
| |
|
|
Анна
гость
|
| Добавлено: Среда 09 Января 2008 3:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте!
Очень рельефно у Вас получилось!
Что такое КРОП? Он имеет отношение к цифромыльнице?
Подскажите, пожалуйста, как сказывается наличие функции "опознаватель лиц"?
(если я выбираю между Кэнон PS S5 IS и S3 IS, и мне не нужен башмак, но очень желательно видео с зумом)
Спасибо! |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Среда 09 Января 2008 9:08 Заголовок сообщения: Canon PowerShot S5 IS |
|
|
| Анна писал(а): | | Подскажите, пожалуйста, как сказывается наличие функции "опознаватель лиц"? |
На чём сказывается??? Вы игрушку выбираете или фотокамеру?
| Анна писал(а): | | Если я выбираю между Кэнон PS S5 IS и S3 IS, и мне не нужен башмак, но очень желательно видео с зумом. |
Еще в самом начале темы я писал, что Canon PowerShot S5 IS - весьма хороший выбор. Да, там есть башмак для прикрепления внешних вспышек, имеется оптическим стабилизатор изображения, весьма приличная светосильная оптика, она хорошо снимает видео и там большой зум! Хорошая универсальная фото-видео-камера всего за 500$.
Всем новичкам-любителям, не бросающим свой взор на зеркалки, советую именно такую такую - почти идеальный вариант! |
|
| |
|
|
Анна
гость
|
| Добавлено: Среда 09 Января 2008 22:46 Заголовок сообщения: |
|
|
| Я задаю вопрос тем, у кого есть опыт использавания функции "опознаватель лиц": как его присутствме влияет на качество фото, его резкость. Действительно камера держит фокус на лице? Спрашиваю, поскольку из-за сильной близорукости не всегда могу это сделать вручную быстро. |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Воскресенье 13 Января 2008 21:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| Анна писал(а): | | Подскажите, пожалуйста, как сказывается наличие функции "опознаватель лиц"? |
А что это за функция и как она работает (или делает вид что работает?)? А то последнее время очень много мыльниц с ней расплодилось... Интересно! |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Суббота 19 Января 2008 0:35 Заголовок сообщения: |
|
|
А у меня испортилась камера.  В частности, умер экран фокусировки при попытке почистить его от пыли. Теперь в видоискателе все темное и грязное, и метки подтверждения автофокуса плохо видны. 
И накладка пластиковая на дисплей поцарапалась, но это уже так, мелочи...
Даже и не знаю что теперь делать... идти в сервис-центр? Или оставить как есть и привыкать снимать так? |
|
| |
|
|
Константин
автор фотографий
Сообщения: 208
29.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Суббота 19 Января 2008 3:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| Конечно же идти в сервис-центр. Однозначно! |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Суббота 19 Января 2008 4:13 Заголовок сообщения: |
|
|
| Константин писал(а): | | Конечно же идти в сервис-центр. Однозначно! |
Просто я не знаю сколько стоят эти запчасти + ремонт. Есть подозрение что стоимость ремонта камеры будет сравнима с покупкой новой мыльницы.
А еще они могут спокойно провозиться с ним полтора месяца. А чем я снимать буду все это время?...
И еще нужно будет тысячу раз подумать, надо ли такой ремонт...
А может быть вообще стоит кинуть всю эту псевдотехнику в пыльный угол и достать с полки старый и надежный "Зенит"? И объективы к нему подешевле будут... |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Суббота 19 Января 2008 21:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Илья, ну в сервис-центр съездить стоит полюбому и посмотреть, что они там скажут. А тогда уж и делать выводы.
"Зенит", кончно, штука хорошая, но вот возня с проявкой и сканированием может запарить даже самого уравновешенного человека... |
|
| |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Регистрация
Вход 
помошь
поиск
участники
группы
