Мониторы со сверхвысоким разрешением

[Alexey Slizkov]

Мониторы со сверхвысоким разрешением

Захотелось рассказать о мониторах ближайшего будущего...

Полтора года назад я обзавелся ноутбуком с профессиональным экраном (матовый антиблик FullHD 1920x1080 с дополнительной цветной 3LED подсветкой каждого пикселя для полной поддержки цветового пространства Adobe® RGB). На тот момент эта была самая топовая модель из всех.
Вскоре к некоторым из своих фотографий я добавил версии FullHD 1920x1080, а в конце 2010 года наш сайт MosDay.ru стал поддерживать даже FullHD 3D!
Казалось бы, что FullHD надолго станет стандартом - телевизоры, мониторы, видеокамеры... Вещание HDTV и фильмы на Blu-Ray.
Но FullHD еще не успел толком поселиться в каждом доме, а уже идет ему смена...


Но сначала предыстория, так сказать, экскурс в прошлое...

Первым моим монитором был черно-белый телевизор. Подключенный к нему компьютер с 2Mhz процессором Intel i8080 и 32Kb памяти выдавал 25 строк по 64 символа, знакогенератор содержал символы псевдографики (квадратики такие), что позволяло имитировать графический режим 128x50 точек. В начальной школе уже с другого компьютера монитор выдавал 256x192 точек.
В старших классах уже был PC (86-й) c CGA графикой 320x240, затем 386-й с монитором EGA 640x350, потом 486-й с VGA монитором 640x480 и, наконец, 2-й Пентиум с SVGA монитором 1024x768. Это все были настольные компьютеры с электронно-лучевыми мониторами. Компов и мониторов было больше, но я, так сказать, перечислил основные вехи.
Затем я обзавелся ноутбуком с матрицей 1024x768, потом 1280x800 и, апогеем стал ноут с экраном 1920x1080. На моих глазах за последние 20 лет графическое разрешение увеличилось в 40 раз. Точек стало много, они уменьшились в размерах, а глаза мои, увы, всю эту красоту стали видеть хуже...

Что сейчас?

Лет десять количество точек на мониторах практически не менялось и у большинства было в диапазоне от 800x600 до 1280x1024. Появилось еще 1600x1200, но использовалось редко. И лишь за последние годы произошел качественный скачек с массовым переходом на 1920x1080, что по площади в 2.6 раза больше, чем 1024x768.

Но развитие не стоит на месте. Уже сейчас за пару тысяч долларов спокойно можно прикупить монитор с разрешением 2560x1600, моделей много, правда все они не меньше 30".


А теперь про обещанное недалекое будущее...

QuadHD (3840x2160) и 4K (4096x2160)
QuadHD (4K) - разрешение, в четыре раза превосходящее стандарт FullHD. Экраны большие - от 50". В профессиональной области такие дисплеи уже стали обычным явлением. Стоят порядка $50k.

UltraHD (7680x4320)
Японские производители намерены пойти еще дальше - они начнут разработку телевизора Super Hi-Vision с ультравысоким разрешением (Ultra High Definition). Результат планируется представить к 2015 году. Его разрешение составит 33 мегапикселя (7680x4320), то есть в 16 раз больше, чем стандартное разрешение FullHD 1080p, а частота смены кадров будет равна 60fps. Видеопоток 24Gb/s.

[Valeron]

Технологии не стоят на месте.

[Maruskya]

Отличный вариант!

[ЧастьЦелого]

Вот это да! На таком бы телике кинцо посмотреть, технологии не стоят на месте это точно!!!

[Гидра]

Я бы себе такой прикупил, скоро и игры подтянут под этот формат, вот тогда вообще чума будет.

[Борис Бритва]

Сколько же будет стоить такой монитор с таким разрешением 7680x4320?

Добавлено спустя минуту:

[alexanderlark]

Вау! Японцы как всегда радуют!

[Tilly]

Ого! Так и до виртуальной реальности не далеко в каждом доме...

[Alexey Slizkov]

4K уже проявляется в нашей жизни... Вслед за реализацией в GoPro и других камерах, YouTube тоже стал поддерживать видео 4K.

Но вот незадача - производители до сих пор не договорились о едином стандарте разрешающей способности для 4K - на данный момент их аж пять!

4096 x 3112 1.32:1 Полнокадровый
3656 x 2664 1.37:1 Академический (классический кинематографический формат 35x16mm)
4096 x 1714 2,39:1 (21:9) Широкоэкранный (киношный CinemaScope)
3996 x 2160 1,85:1 Кашетированный (киношный)
3840 x 2160 16:9 Ultra HD

4K формат для цифрового кинематографа был согласован консорциумом крупнейших киностудий DCI (Digital Cinema Initiatives LLC).
4096 x 2160 пикселей, 12-битная яркостная шкала, цветовое пространство XYZ, кодек JPEG2000, битрейт до 250 Мбит/с.

Все немного проще в домашнем кинотеатре. Недавно HDMI добавила два варианта поддержки 4K в свою последнюю спецификацию HDMI 1.4:
3840 x 2160 пикселей (Quad HD) - соответствует соотношению сторон современных телевизионных экранов 16:9.
4096 x 2160 пикселей (4K/2K) - соответствует DCI.


Теперь посмотрим, что сегодня предлагается в продаже:

У ноутбуков совсем нет единого мнения:
3840x2160 16:9 - всего 3 модели (по одной у Acer, Lenovo и MSI)
2880x1800 16:10 - только Apple MacBook Pro 15 Retina
2880x1700 - только Google Chromebook Pixel
2880x1620 16:9 - всего 3 модели (по одной у Lenovo, MSI и Sony)
2560x1600 16:10 - только Apple MacBook Pro 13 Retina
2560x1440 16:9 - 5 моделей (по одной у Fujitsu, Lenovo, Acer, ASUS и HP)

У мониторов предложений больше:
4096x2160 1.32:1 (DCI) - 1 модель
3840x2160 16:9 - 26 моделей
3440x1440 21:9 - 3 модели
2560x1600 16:10 - 15 моделей
2560x1440 16:9 - 73 модели
2560x1080 21:9 - 24 модели

А вот у всех UHD телевизоров единое разрешение 3840x2160, что радует!


Для чего эта информация нам?
Чтобы определиться в каком размере уже сейчас закачивать фотографии на сайт, чтобы в будущем они оптимально хорошо смотрелись на новых экранах.
В начале 2000-х я закачивал на сервер свои фотографии Москвы в размере 540 точек по большей стороне, о чем в последствии пожалел, когда сайт обзавелся возможностью показа фотографий размером 1080 точек и более. Потом перешел на FullHD и стал закачивать фото в размере 1920x1280 (3:2) из которых на сайте делаются разные варианты форматов под разные разрешения мониторов. Но вот уже UltraHD "дышит" нам в затылок и новая дилемма - пора ли уже закачивать все фотографии с 3840 точками по большей стороне?

[Marinka_z]

[Megaman]

ИМХО, человеческий глаз уже не в силе различит фулл хд от 4к на расстоянии в 2 метра для малых диагоналей. Для 60 дюймов еще ладно...

[Alexey Slizkov]

После моего последнего экскурса в мир дисплеев сверхвысоких четкости в этой теме прошло два с лишним года. Сейчас перебираюсь на ноутбук с 4K UHD 3840x2160 экраном и в очередной раз задался вопросом: так в каком же разрешении теперь готовить фотоматериалы для сайта?


Наступающее будущее:
В этом году поступает в продажу первый в мире монитор с разрешением 8K 7680x4320 (Dell UltraSharp UP3218K) по цене $5000, но в России его пока нет: сейчас в Москве можно купить лишь мониторы с так называемым промежуточным разрешением в 5K - 5120x2880. Даже новейший флагманский телефон от SONY обзавелся 4K дисплеем, правда мне кажется уже излишней столь высокая плотность точек на столь маленьком экранчике.
Кстати, на данный момент в индустрии 8K присутствует существенная проблема с передачей сигнала столь высокой чёткости - не хватает пропускной способности имеющихся интерфейсов. В результате принимаются временные полумеры, к примеру, в виде подсоединения с помощью двух параллельных кабелей.


UltraHD и 4K - это одно и тоже?
Не совсем. Если кратко, то: 4K - это профессиональный производственный стандарт, а UHD - это потребительский экран и стандарт вещания UHDTV (2160p).
Термин "4K" происходит из консорциума стандартизирующего спецификации для производства цифрового кино. Это разрешение 4096x2160 (с примерно 4 тысячами точек по горизонтали и в четыре раза больше, чем предыдущий стандарт цифровой обработки 2K или 2048x1080).
UHD (UltraHD, Ultra High-Definition) - это следующая ступень Full HD, официального названия дисплея разрешением 1920x1080. UHD увеличивает разрешение в 4 раза до 3840x2160. Это не тоже самое, что 4K, так как разрешение 4К выше, но, тем не менее, почти каждый телевизор или монитор с разрешением UHD рекламируются, как 4К. Конечно, есть панели с разрешением 4096x2160 и соотношением сторон 1.9:1, но подавляющее большинство это всё же 3840x2160 с соотношением 1.78:1.


CINEMA FORMATS:
3626x2664 1.37:1 (4K ACADEMY Standard)
1828x1332 1.37:1 (2K ACADEMY Standard)
3996x2160 1.85:1 (4K ACADEMY Flat)
1998x1080 1.85:1 (2K ACADEMY Flat)
4096x1716 2.39:1 (4K ANAMORPHIC Scope)
2048x858 2.39:1 (2K ANAMORPHIC Scope)

8K DISPLAYS:
10000x3600 (25:9=2.78:1)
8400x3600 (21:9=2.33:1)
7680x4320 (16:9=1.33:1)
8192x4320 (17:9=1.89:1)
8192x5120 (16:10=1.6:1)

Наиболее распространённые старые экраны:
640x480 (4:3=1.33:1)
800x600 (4:3=1.33:1)
1024x768 (4:3=1.33:1)
1366x768 (16:9=1.78:1)
1280x800 (16:10=1.6:1)
1280x1024 (5:4=1.25:1)
1600x1200 (4:3=1.33:1)

Современные экраны (16:9=1.78:1):
2K - 1920x1080 [FullHD]
4K - 3840x2160
5K - 5120x2880
6K - 6144x3160
8K - 7680x4320


Как вы считаете, какие новые форматы фото вводить на сайте MosDay.ru?
· 16:9 - 3840x2160
· 3:2 - 3240x2160 или 3840x2560
· 4:3 - 2880x2160 или 3840x2880

Причём, стоит отметить, что "классические" 35мм-эквивалентные матрицы фотокамер имеют соотношение сторон 3:2 и многие фото на сайт закачиваются именно с такими пропорциями, а потом уже там в интерфейсе нарезаются на несколько стандартных видов размеров. Аналогично приходится поступать и с закачиваемыми фото с пропорциями 4:3 (с цифровых фотоаппаратов) и 16:9 (с телефонов).

Ссылка к теме:
MosDay.ru / Фотографии Москвы / Раздел для авторов / Полноразмерные фотографии / Новые рекомендации по размеру закачиваемых на сервер сайта фотографий Москвы