Выбор фотокамеры? Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus

[Ilja Pelymskij]

Попробовал снимать ночную съемку по программе. У меня начался нервный тик. Вместо того чтобы снимать, камера черти что делает, мигает какими-то цифрами и симулирует бурную деятельность. Но только не снимает.

Итак, ночных фоток больше не будет. Поскольку я не знаю что это такое и как его чинят.

Дневные фотки посмотрел и схватился за голову. Несфокусированные, нерезкие. С шумами. Даже выкладывать не буду здесь.

0:16

Во всех возможных режимах ночной съемки вместо картинки выдается сплошной шум, мазня и артефакты. И битые пиксели вылезают иногда.

А Вы говорите зеркалка...

[MosDay.ru]

Из другого поста Ильи:

[Alexey Slizkov]

Илья, ну неужели все так безысходно и трагично!?...
Вы так долго рассуждали, выбирали, порой высказывали верные мысли, затем сами приняли решение о покупке этого "неизвестного науке зверя" (c) под наименованием цифрозеркалка от Olympus.

Не хочется добавлять масла в огонь, но лишь напомню, что я Вам советовал покупать совсем другое!!! А Вы в ответ, что мол, все Canon'ы ничем не лучше, просто дороже, мол понты да и только...
Из зеркалок для начала я Вам однозначно советовал приобрести Canon EOS 400D, по услышав от Вас бурю сомнений в сторону зеркалок, предложил с ними пока не связываться (раз морально не созрел еще) и посоветовал вообще безпроигрышный в Вашем случае вариант - универсальный топовый цифрокомпакт Canon PowerShot S5 IS (он как раз для таких случаев - фотографии делает практически сам без участия автора, на шедевральность рассчитывать не приходится, но и плохих не будет).

Конечно, ожидать от Olympus ничего выдающегося точно не стоит, но не падайте духом! Возможно просто еще не разобрались в нем, может настройки неверные, а ISO перезавышенное. Перейдите на полный ручной режим, установите наименьшее ISO, вручную сфокусируйтесь и сделайте снимок. Если и в этом случае результат будет ужасен - езжайте в магазин (сдавать) или в сервис (чинить).

P.S. И дружеский совет - в следующий раз купите, наконец-то, Canon - сразу все поймете!

[sev]

Действительно, Илья, не нужно так расстраиваться (было бы из-за чего!). Если сложно разобраться - сдайте его обратно в магазин - и все дела!!!

[Ilja Pelymskij]

[Alexey Slizkov]

Ну в общем то да, от китового ширика за такие деньги и не следовало многово ожидать. Но все равно пригодится... Или уж совсем мажет?

Илья, мы добавили модель Вашей камеры (и еще несколько аналогичных) в список ходовых камер в форме добавления фотографий. Так что теперь будет легко сразу выбирать, не вписывая разрешение вручную.

Оказывается она у Вас 4:3!?

[Ilja Pelymskij]

[Alexey Slizkov]

[Ilja Pelymskij]

[Alexey Slizkov]

[Ilja Pelymskij]

17-85 нет таких у Олимпуса. Есть 14-54. За 598 у.е. Также имеется 12-60 аж за 1300 у.е.

[Анна]

Алексей!
Не могли бы Вы подсказать и мне?
Я обыватель, много путешествующий, увлекающийся историей архитектуры, съемкой природы - пейзажей и макро, людей. Я маюсь выбором между: Canon PS SX100 IS и Panasonic DMC-FZ8 (первая дешевле, но зум поменьше), либо Sony CS DSC-H7 (зум 15, угол с 31мм), Panasonic DMS-TZ3 (зум 10, но угол с 28мм!) и Panasonic FZ18 (зум аж 18, но угол обычный, и дороговатый), либо между первым Кэноном и TZ3. Я предпочитаю доверяться автоматике. Ценю качество, цветопередачу. Сопоставить по техническим характеристикам я не в состоянии, и к тому же конечный результат съемки зависит от их какого-то правильного сочетания...
Вы можете что-нибудь посоветовать???!!!
Спасибо!

[Ilja Pelymskij]

У всех названных Вами камер очень маленькая матрица. При таком количестве пикселей лучше брать камеру с матрицей форм-фактора 2/3. Иначе вместо снимков у Вас будут одни сплошные шумы.

Либо поискать камеру с 5-6 мегапикселями, если не будете печатать на А3, Вам за глаза хватит!

Вот у меня хорошая камера была, там было 5 мегапикселей и матрица 2/3, называлась HYINDAI VC-R500, правда в продаже чего-то я не видел, но можно и б/у найти...

Либо зеркалку (но это адская техника, вы с ума сойдете пока с ней разберетесь).

[Alexey Slizkov]

Анна, увы я мало могу подсказать по любительским цифрокомпактам. Их модели сейчас сменяются намного быстрее, чем успевают состариться и завоевать большой круг почитателей, которые смогли бы указать на конкретные достоинства и недостатки каждой из моделей.
В целом, как я уже писал выше, я доверяю Canon - это и есть мой выбор.

А по поводу относительных фокусных расстояний (в 35мм эквиваленте) у указанных Вами моделей:
28-504mm - Panasonic Lumix DMC-FZ18 (470$)
28-280mm - Panasonic Lumix DMC-TZ3 (390$)
31-465mm - Sony Cyber-Shot DSC-H7 (430$)
36-432mm - Panasonic Lumix DMC-FZ8 (350$)
36-360mm - Canon PowerShot SX100 IS (340$)
Все эти камеры вроде с оптическим стабилизатором, что очень хорошо.

По поводу зума - это параметр относительный и сильно зацикливаться на нем я бы не советовал (при больших зумах на камерах такого класса все равно мало что хорошего получится). А вот минимальное фокусное расстояние стоит учитывать - ведь чем оно меньше, тем "шире" Вы сможете взять картинку. При 36mm в узких пространствах частенько многое может уже и не влезать в кадр. Да и панорамы на широком угле просторнее выглядят.

Надеюсь другие участники форума что то смогут добавить и более подробно рассказать именно об оинтересующих Вас моделях...

[Ilja Pelymskij]

Из компактов можно приобрести:

Genius G-Shot P633 (6.30 млн. пикс., 2816x2112, Zoom 3x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.7, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, TIFF, карты памяти: SD, 2" LCD, 180 г)

HP PhotoSmart R707 (5.30 млн. пикс., 2608x1952, Zoom 3x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.9, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, запись звука, карты памяти: SD, 1.5" LCD, скорость съемки: 3 кадр./сек, 208 г)

Canon PowerShot A610 (5 млн. пикс., 2592x1944, Zoom 4x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.1, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, запись звука, карты памяти: SD, 2" LCD, скорость съемки: 2.4 кадр./сек, 235 г)

Все остальное с маленькой матрицей 1/2.5