|
|
|
Выбор фотокамеры? Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13 След.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
 Добавлено: Среда 19 Декабря 2007 21:36 Заголовок сообщения: |
 |
|
Попробовал снимать ночную съемку по программе. У меня начался нервный тик. Вместо того чтобы снимать, камера черти что делает, мигает какими-то цифрами и симулирует бурную деятельность. Но только не снимает.
Итак, ночных фоток больше не будет. Поскольку я не знаю что это такое и как его чинят.
Дневные фотки посмотрел и схватился за голову. Несфокусированные, нерезкие. С шумами. Даже выкладывать не буду здесь.
0:16
Во всех возможных режимах ночной съемки вместо картинки выдается сплошной шум, мазня и артефакты. И битые пиксели вылезают иногда.
А Вы говорите зеркалка...  |
|
| |
   |
 |
MosDay.ru
Сообщения: 2740
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Пятница 21 Декабря 2007 11:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Из другого поста Ильи:
| Ilja Pelymskij писал(а): |  А вот такой красотени больше не сниму я.  |
| Константин писал(а): | | Илья, ну ей-богу, зачем же так уж декларативно и печально? Впрочем, радует уже то, что Вы не употребляете слово "никогда". |
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Константин писал(а): | | Илья, ну ей-богу, зачем же так уж декларативно и печально? |
Зачем так декларативно и печально? Чтобы снять то что выложено, мне потребовалось часа 4 танцев вокруг камеры с бубном и неописуемой руганью... Боюсь если я каждый раз буду так делать, моменты для съемки будут просто упущены. 
| Константин писал(а): | | Впрочем, радует уже то, что Вы не употребляете слово "никогда". |
Ну да. Когда я себе куплю опять мыльницу, это снова станет возможным. 
Попросите кого-нибудь из Ваших знакомых, у кого есть зеркалка, дать Вам с ней поиграться, и Вы поймете что я имею виду... |
| Константин писал(а): | | Цитата: | | Попросите кого-нибудь из Ваших знакомых, у кого есть зеркалка, дать Вам с ней поиграться, и Вы поймете что я имею виду... |
Ничего, ничего... Опыт, лишним не бывает!  |
От Администрации: Лучше продолжение обсуждения этой фотокамеры вести именно здесь в этой теме. |
|
| |
  |
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Пятница 21 Декабря 2007 12:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Илья, ну неужели все так безысходно и трагично!?... 
Вы так долго рассуждали, выбирали, порой высказывали верные мысли, затем сами приняли решение о покупке этого "неизвестного науке зверя" (c) под наименованием цифрозеркалка от Olympus. 
Не хочется добавлять масла в огонь, но лишь напомню, что я Вам советовал покупать совсем другое!!! А Вы в ответ, что мол, все Canon'ы ничем не лучше, просто дороже, мол понты да и только... 
Из зеркалок для начала я Вам однозначно советовал приобрести Canon EOS 400D, по услышав от Вас бурю сомнений в сторону зеркалок, предложил с ними пока не связываться (раз морально не созрел еще) и посоветовал вообще безпроигрышный в Вашем случае вариант - универсальный топовый цифрокомпакт Canon PowerShot S5 IS (он как раз для таких случаев - фотографии делает практически сам без участия автора, на шедевральность рассчитывать не приходится, но и плохих не будет).
Конечно, ожидать от Olympus ничего выдающегося точно не стоит, но не падайте духом!  Возможно просто еще не разобрались в нем, может настройки неверные, а ISO перезавышенное. Перейдите на полный ручной режим, установите наименьшее ISO, вручную сфокусируйтесь и сделайте снимок. Если и в этом случае результат будет ужасен - езжайте в магазин (сдавать) или в сервис (чинить).
P.S. И дружеский совет - в следующий раз купите, наконец-то, Canon - сразу все поймете! |
|
| |
 |
|
sev
автор фотографий
Сообщения: 2244
11.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Пятница 21 Декабря 2007 23:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| Действительно, Илья, не нужно так расстраиваться (было бы из-за чего!). Если сложно разобраться - сдайте его обратно в магазин - и все дела!!! |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Суббота 22 Декабря 2007 3:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alexey Slizkov писал(а): | Так как Вы взяли аж Double Kit, то там в комплектике должен заваляться чудесный ширик 14-42mm!
Правда не знаю какого качества он Olympus, да еще когда он просто в китовом исполнении... |
Качества он к сожалению плохого.
Зато телеобъектив относительно порадовал... с ним даже удалось снять пару приличных фото, например вот это:
 |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 22:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну в общем то да, от китового ширика за такие деньги и не следовало многово ожидать. Но все равно пригодится... Или уж совсем мажет?
Илья, мы добавили модель Вашей камеры (и еще несколько аналогичных) в список ходовых камер в форме добавления фотографий. Так что теперь будет легко сразу выбирать, не вписывая разрешение вручную.
Оказывается она у Вас 4:3!? |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 22:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alexey Slizkov писал(а): | | Ну в общем то да, от китового ширика за такие деньги и не следовало многово ожидать. Но все равно пригодится... Или уж совсем мажет? |
Мажет, просто отвратительно, на бесконечности даже днем не фокусируется. Везде, где только можно, попробую обходиться без него...
В принципе могу выложить/прислать фото, сделанное им, посмотрите сами.
| Alexey Slizkov писал(а): | | Оказывается она у Вас 4:3!? |
У Olympus'а они все 4:3. |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 23:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Alexey Slizkov писал(а): | | Ну в общем то да, от китового ширика за такие деньги и не следовало многово ожидать. Но все равно пригодится... Или уж совсем мажет? |
Мажет, просто отвратительно, на бесконечности даже днем не фокусируется. Везде, где только можно, попробую обходиться без него... |
Жаль...
А я вот приглядываю широкоугольник Canon EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM. Вроде по отзывам не плохой. Как раз для городской, пейзажной и интерьерной съемки! На минимальном фокусном расстоянии и большой дырке диафрагмы по краям, конечно, все равно подмазывать будет, а вот на средних значениях самое то будет!  Напрягает только, что на полноформатные единички его потом не оденешь. Ну подумаю еще... |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 23:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alexey Slizkov писал(а): | | Жаль... |
Да Вы так не расстраивайтесь! Не забывайте про мои кривые руки - может все дело в них?
А вообще быть может когда-нибудь я куплю себе приличные объективы к этой камере. |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 23:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | А вообще быть может когда-нибудь я куплю себе приличные объективы к этой камере. |
Да у Вас как раз теперь как то странно получилось - самого ходового объектива то и нет!!! Есть слабенький ширик. И есть телевик, который начинается от 40mm, но, учитывая кроп - это аж 64mm в пленочном эквиваленте, что очень даже далековато (только портреты снимать и сильно отдаленные объекты). Вам бы прикупить что то вроде 17-85mm - вот это был бы почти постоянный объектив на камере! |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Воскресенье 23 Декабря 2007 23:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| 17-85 нет таких у Олимпуса. Есть 14-54. За 598 у.е. Также имеется 12-60 аж за 1300 у.е. |
|
| |
|
|
Анна
гость
|
| Добавлено: Воскресенье 06 Января 2008 21:54 Заголовок сообщения: Выбор камеры |
|
|
Алексей!
Не могли бы Вы подсказать и мне?
Я обыватель, много путешествующий, увлекающийся историей архитектуры, съемкой природы - пейзажей и макро, людей. Я маюсь выбором между: Canon PS SX100 IS и Panasonic DMC-FZ8 (первая дешевле, но зум поменьше), либо Sony CS DSC-H7 (зум 15, угол с 31мм), Panasonic DMS-TZ3 (зум 10, но угол с 28мм!) и Panasonic FZ18 (зум аж 18, но угол обычный, и дороговатый), либо между первым Кэноном и TZ3. Я предпочитаю доверяться автоматике. Ценю качество, цветопередачу. Сопоставить по техническим характеристикам я не в состоянии, и к тому же конечный результат съемки зависит от их какого-то правильного сочетания...
Вы можете что-нибудь посоветовать???!!!
Спасибо! |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Воскресенье 06 Января 2008 22:10 Заголовок сообщения: |
|
|
У всех названных Вами камер очень маленькая матрица. При таком количестве пикселей лучше брать камеру с матрицей форм-фактора 2/3. Иначе вместо снимков у Вас будут одни сплошные шумы.
Либо поискать камеру с 5-6 мегапикселями, если не будете печатать на А3, Вам за глаза хватит!
Вот у меня хорошая камера была, там было 5 мегапикселей и матрица 2/3, называлась HYINDAI VC-R500, правда в продаже чего-то я не видел, но можно и б/у найти...
Либо зеркалку (но это адская техника, вы с ума сойдете пока с ней разберетесь). |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 06 Января 2008 22:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Анна, увы я мало могу подсказать по любительским цифрокомпактам. Их модели сейчас сменяются намного быстрее, чем успевают состариться и завоевать большой круг почитателей, которые смогли бы указать на конкретные достоинства и недостатки каждой из моделей.
В целом, как я уже писал выше, я доверяю Canon - это и есть мой выбор.
А по поводу относительных фокусных расстояний (в 35мм эквиваленте) у указанных Вами моделей:
28-504mm - Panasonic Lumix DMC-FZ18 (470$)
28-280mm - Panasonic Lumix DMC-TZ3 (390$)
31-465mm - Sony Cyber-Shot DSC-H7 (430$)
36-432mm - Panasonic Lumix DMC-FZ8 (350$)
36-360mm - Canon PowerShot SX100 IS (340$)
Все эти камеры вроде с оптическим стабилизатором, что очень хорошо.
По поводу зума - это параметр относительный и сильно зацикливаться на нем я бы не советовал (при больших зумах на камерах такого класса все равно мало что хорошего получится). А вот минимальное фокусное расстояние стоит учитывать - ведь чем оно меньше, тем "шире" Вы сможете взять картинку. При 36mm в узких пространствах частенько многое может уже и не влезать в кадр. Да и панорамы на широком угле просторнее выглядят.
Надеюсь другие участники форума что то смогут добавить и более подробно рассказать именно об оинтересующих Вас моделях... |
|
| |
|
|
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
| Добавлено: Понедельник 07 Января 2008 17:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Из компактов можно приобрести:
Genius G-Shot P633 (6.30 млн. пикс., 2816x2112, Zoom 3x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.7, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, TIFF, карты памяти: SD, 2" LCD, 180 г)
HP PhotoSmart R707 (5.30 млн. пикс., 2608x1952, Zoom 3x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.9, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, запись звука, карты памяти: SD, 1.5" LCD, скорость съемки: 3 кадр./сек, 208 г)
Canon PowerShot A610 (5 млн. пикс., 2592x1944, Zoom 4x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.1, оптический видоискатель, макросъёмка, запись видео, запись звука, карты памяти: SD, 2" LCD, скорость съемки: 2.4 кадр./сек, 235 г)
Все остальное с маленькой матрицей 1/2.5 |
|
| |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Регистрация
Вход 
помошь
поиск
участники
группы
