Волшебство фотографии исчезло?

[Alexey Slizkov]

Волшебство фотографии исчезло?

Как вы думаете, современные мобильные телефоны-смартфоны с высокотехнологичными матрицами, быстрыми чипами и корректирующем "на лету" результат софтом по-сути "убили" магию фотосъемки?...

Я не буду вспоминать про давние времена. Начну с моей эпохи.
Раньше фотографировали на пленку и мало. Любителей, которые готовы были потратить заветные 24 или 36 кадров на съемку города, а потом еще проявлять плёнку и печатать снимки на бумаге было единицы.
Потом появился ширпотребный Kodak со своими "10 на 15", но его услугами обычно пользовались для "шедевров" типа "Я в Анталии". Тем не менее, это был первый "гвоздь в крышку гроба".
Наконец появилась долгожданная "цифра". Можно много снимать, результат виден сразу. Но первые "цифро-мыльницы" мало кто мог себе позволить, поэтому фотография по-прежнему была для "особенных".
Потом развитие Интернета, фотосайтов, "мыльниц" и явление цифро-зеркалок! Их обладатели по началу были почти "богами" среди остальной массы свежеиспеченных цифровиков.
Вот это и была мини-эра взлета народного фото-искусства. Но, увы, продлилась она недолго.
А теперь фотка с телефона через банальные фильтры Instagram и все "хомячки" в восторге... Печально.

Раньше большинство старались над композицией и выбирали сюжет, нынче же - 99% фоток - это мусор.

[Dmitry Devin]

Алексей, приветствую!
Согласен с Вами, но тут ничего не попишешь это от части так!
Я всё же считаю, что волшебство фотографии всё таки до конца не исчезло, есть профессиональные фотографы, которые иногда делают шедевры на цифро-зеркалках (кроп и полным кадром), мы с Вами и ещё многие с этого сайта, я например скажу честно не люблю фотографии сделанные с мыльниц и тем более телефонов, и когда вижу например фотки скажем каких-то натюрмортов типа клубники на блюде ВКонтакте мутные, это раздражает и иногда сильно, но если человек не хочет и не умеет, его не заставить изучать настройки зеркального фотоаппарата. Я сам бывает фоткаю на айфон, но чаще всего от того, что нет под рукой зеркального фотоаппарата, хотя сам люблю всё таки пошуровать именно в механических настройках фотоаппарата и когда беру копакт или мыльницу меня бесит отсутствие их! Ещё люблю такую вещь как панорамы или обычный снимок, но большего размера из нескольких снимков!

[Niko]

Здравствуйте Алексей!
Думаю все таки мобильные телефоны не убили "магию" фотосъемки. Да, подавляющее большинство людей пользуются мобильными телефонами для фотографирования, но даже если бы этой функции не было в смартфонах, эти люди не взяли в руки фотоаппараты. Я и сейчас вижу на улицах довольно таки большое количество людей с хорошей фотоаппаратурой в руках. В повседневке я пользуюсь смартфоном, когда нужно сфотографировать, что то интересное и неожиданное, т.к. не всегда под рукой фотоаппарат, но когда нужно запечатлеть что то серьезное, я всегда беру Canon с хорошей оптикой.

[JVN]

Приветствую, Алексей!
Я не занимаюсь фотографией профессионально, да и к любителям отношу себя не всякий раз, но позвольте и мне сказать пару слов на эту тему.
Если всё затевалось для "... и все "хомячки" в восторге", то да, это ремесло и как фотография, и как волшебство исчезает. Исчезает для "хомячков". Исчезает как ремесло, а не как профессия.
А что Вас это так волнует?
Зато теперь никто не отвлекает на всякую ерунду, типа "вот я и Спасская башня". Теперь можно спокойно поснимать и для себя, и за нормальные деньги - это когда "хомячки", понажимав на пимпу мобилы, осознали, что им не хватает понимания физики процесса - то, что Вы называете волшебством. И дело не в мегапикселях. Нет Алексей, по-моему, всё на своих местах.

[Владимир Лисаев]

Добрый день, Алексей!

Ваш вопрос волнует сейчас многих людей, как снимающих профессионально, так и тех, кто снимает с какой-либо целью. Цель - здесь ключевое слово. Вторые это, в основном, люди с Вашего сайта. В основном же в Интернете снимки, сделанные бесцельно.
У людей есть физиологическая потребность создавать изображения. Ребёнок берет в руки карандаши и кисти. Однако только небольшой процент людей может организовать себя для дальнейшего творчества, потому, что это нелёгкий труд. Современная фототехника все упрощает, не надо думать, учиться и работать над собой. Я из различных форумов вижу, что такое положение дел "бесит" многих фотографов и любителей.
Наверное, нужно просто пройти этот период. Дальше будет что-то другое, как это уже было в истории живописи, фотографии, да и вообще в истории человечества. На мой взгляд, сейчас фотография (я не имею в виду художественные работы) подошла или уже близко к тому, что может абсолютно точно передать форму, цвет, состояние снимаемой сцены.
Это будет порождать поиски чего-либо нового, как это уже было в живописи.

Алексей! Вам удачи в делах и удачных снимков.
С уважением, Владимир.

[Трололо]

Не согласен с тем, что цифра "убила" городскую фотографию. Наоборот, если раньше было негде посмотреть на виды сотен и тысяч мест в Москве, то теперь, благодаря цифре можно ловить сильный кайф от огромного числа фоток. Проблема в том, что фоток МАЛО!!! Даже тут, на сайте на карте Москвы есть районы, где фоток или нет или только метро и все.

Это - о количестве, его мало не бывает.

Теперь - о качестве. Лично мне больше всего нравятся фотки с мобильных, причем старых, маломощных, потому что там - настроение, ощущение атмосферы. А когда зеркалка, все "идеально" - как в гробу мертво, но зато накрашено-напомажено.

Третий аспект темы - как было раньше.

И тут тоже не соглашусь - сколько раз я думал - если бы у меня в 80-е или в 90-е была дешевая цифра!!! Сколько мест, которых сейчас нет, я бы сохранил для истории!!! Как жаль, что цифра пришла так поздно!!! А пленка стоила денег, ее обработка стоила денег, а я в те годы был, скажем так, не очень богат.

И то сделал пару снимков одного места, теперь там все застроено. Как же жалко, что не было в те года цифры!

Поэтому больше цифрофоток, хороших, плохих и разных, главное - чтоб о Москве. Сейчас большой недостаток в них.

Наш народ не любит малую Родину, все ушло на геополитически нужные и полезные вливания из ТВ-манипулятора и никому в голову не приходит пощелкать свой двор, свой район и прочее. Зато яишашлык, яитурция - хоть ж.... ешь.

[yurideg]

Для меня магия фотографии - это когда мы с отцом (как и большинство в СССР) сидели в ванной, в темноте, заряжали плёнку. Потом при красном фонаре, печатали. Вот это было волшебство и магия. Эта магия умерла с первыми минилабами в 90-х годах прошлого века. С этими минилабами и появилось огромное количество "мусора", как выразился Алексей. Просто тогда это не выкладывали в интернет, на всеобщее обозрение.

Магия фотографии не умерла, она стала иной. Если говорить про фотопейзаж, городской пейзаж, то здесь магия заключается в светофильтрах при съёмке и постобработке. Я порой и сам поражаюсь как один-два светофильтра преображают пейзаж до неузноваемости. Цифровая техника дала нам возможность делать высококачественные фотографии, быстрее учиться на ошибках. 99% мусора уйдут на свалку. А 1% останется. Останется в фотографиях, журналах, в сердцах, останется в истории. И мне кажется, не важно на что сделан этот 1% снимков, главное чтобы снимок что то отражал и нёс в себе. Хотя сказать честно я с трудом представляю городской пейзаж, на выставке, который сделан на смартфон.

[Dmitry Devin]

[Александр Путята]

Алексей, добрый день!
Я эти вопросы (цифра-плёнка) ставил 5 лет назад. Понял что ответа нет. Что лучше писать маслом или рисовать карандашом? Я лично окончательно перешёл на цифру, хотя по плёнки очень скучаю. Мусора и в плёночное время было много. Был одно время бильдредактором знаю о чём говорю. Районные газеты, многотиражки и т.д. Фотоаппарат это только инструмент. Если кто-то собирается продавать фото через галереи или аукцион, тогда лучше плёнка, если полиграфия или интернет то цифра. А хорошие фотографии были есть и будут.
С уважением Александр Путята.
Творческих успехов!

[Людмила Синдеева]

Добрый день всем!

[brinler]

Не согласен, все равно большинство самых красивых кадров было сделанно не на смартфон, а на хорошие фотоаппараты.

[Dmitry Devin]

[Гость]

[brinler]

[Dmitry Devin]