Юрий Дегтярев - отзывы о фотографиях автора

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.21: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): yurideg писал(а): Alexey Slizkov писал(а): А кто фонарь-то так обидел!? Что ж его так перекорежило, беднягу... Дисторсия, во всём она виновата. Я догадывался, что не Кинг-Конг. Но зачем же так искажать действительность своим объективом!? С Ваших же слов выходит, что фонарь не болел был здоров и прямой, а Вы его наклонили некорректным выбором точки съемки и кривизной линзы. Вы, конечно, как уже это делали ранее, можете сослаться на искусство и художественность. Можно еще назвать альтернативным направлением или нестандартным взглядом. Но тут скорее просто ошибка фотографа. Думаю, что Вы все равно не согласитесь... Ну почему же. Соглашусь с Вами. Действительно можно и выпрямить фонарь при помощи Лайтрум или Фотошопа. Но делать это или нет уже дело вкуса. Объясню почему не стал править искажения здесь. Мне кажется, что фонарь пытается состязаться с телебашней в высоте. И так перенапрягся, что уже изгибается.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.35: (все комментарии) Интересное композиционное решение.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.42: (все комментарии) Линия горизонта наклонена и фото слишком темное. Первое полностью поправимо в графическом редакторе, второе частично поправимо.

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.42: (все комментарии) Храм стоит равно, проверял по координатной сетке. Это удивительно, т.к. действительно создаётся впечатление завала горизонта. Снимок легко сделать светлее, т.к. оригинал хранится в RAW формате. Однако это изменит атмосферу фото. Добавлено спустя 5 минут: Только что ещё раз проверил по координатной сетке. Все здания стоят идеально ровно. Видимо иллюзия завала горизонта создаётся из-за менее плотной застройки в правой части кадра.

[sev]

Отзыв о фотографии №38.35: (все комментарии) Тень какая получилась!

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №38.35: (все комментарии) Тут бы наверное хорошо памятник осветлить, а то его совсем как-то не видно (весь чёрный). Наверное лучше было с другой стороны снимать.

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.35: (все комментарии) Dmitry Devin писал(а): Тут бы наверное хорошо памятник осветлить, а то его совсем как-то не видно (весь чёрный). Наверное лучше было с другой стороны снимать. Если снимать в этот момент с дугой стороны, то тогда не будет тени в виде дорожки, ведущей к памятнику. Сам монумент высветлял в Лайтруме, т.к. перепад освещённости был огромный. Такие моменты надо в HDR снимать. А я так пока не умею.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.35: (все комментарии) yurideg писал(а): Такие моменты надо в HDR снимать. А я так пока не умею. Это совсем легко - при съемке просто делаете экспозиционную вилку в три кадра, а потом в графическом редакторе сливаете их в один. Тут нужны твердые руки или штатив, а также отсутствие движущихся объектов в кадре. Другой вариант - хорошая фотокамера, которая может сразу снимать с большой глубиной цвета (RAW 42bit/pixel, 14 бит на канал). Правда я сам пока все снимаю по старинке просто в JPEG без HDR.

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.35: (все комментарии) С техникой съёмки HDR я знаком. Пробовал это делать, но всё упирается именно в обработку в графическом редакторе. Это как оказалось довольно сложный процесс. Поэтому стараюсь снимать в RAW и потом при необходимости корректировать снимок.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №38.52: (все комментарии) Свет летний всё ещё.

[sev]

Отзыв о фотографии №38.55: (все комментарии) Странная фотография...

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.55: (все комментарии) sev писал(а): Странная фотография... Чем странная?

[sev]

Отзыв о фотографии №38.32: (все комментарии) Нельзя однозначно сказать, что Арбат - старейшая улица Москвы. Стромынка, например, гораздо старше, а Тверская известна с 12-го века, да и Никольская улица может поспорить о старшинстве. А Ильинка, а Варварка? Кстати, первая древнейшая улица Москвы - это улица Великая, она проходила через Кутафью башню, поднимаясь по Троицкому мосту на Боровицкий холм, вела мимо входа в Государственный Кремлевский дворец, вниз по ступенькам к Патриаршему дворцу, далее на Соборную площадь, затем по южной оконечности Ивановской площади вниз к Константино-Еленинским воротам, на Васильевский спуск и к Москве-реке, к разрушенной гостинице "Россия". Когда-то это была обычная грунтовая дорога, по которой в XII столетии проезжали из Владимира и Суздаля на запад, в Смоленск, и на юг, в Киев и Чернигов. Другие древние улицы Москвы в то время названий не имели.

[sev]

Отзыв о фотографии №38.55: (все комментарии) yurideg писал(а): sev писал(а): Странная фотография... Чем странная? Когда речь идет о цветущем яблоневом саде, представляется нечто иное...

[yurideg]

Отзыв о фотографии №38.32: (все комментарии) sev писал(а): Нельзя однозначно сказать, что Арбат - старейшая улица Москвы. Стромынка, например, гораздо старше, а Тверская известна с 12-го века, да и Никольская улица может поспорить о старшинстве. А Ильинка, а Варварка? ... Хорошо. Но можно сказать, что это одна из старейших.