Алексей Слизков - отзывы о фотографиях автора

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №584: (все комментарии) Максим писал(а): История. Согласен. Теперь на заднем плане стена из небоскребов.

[emk]

Отзыв о фотографии №500.533: (все комментарии) Мощно! И грустно...

[sev]

Отзыв о фотографии №500.539: (все комментарии) Очень мило... бодренькие такие, с огоньками...

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) Отчаялся сфотать это здание без людей, машин и при хорошей погоде. Там вокруг весьма все плотно и постоянно ходят люди, проезжают машины. Так что пока будет так, а то до этого на сайте были лишь фрагменты.

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) Алексей, на мой взгляд получилось очень хорошо. Можно было только не захватывать либо отрезать кадрированием кусок аптеки 36,6. А людей там почти всегда много, в основном те кто ходят от метро и к метро и без них сфотографировать очень сложно. Ещё повезло, что не стояли таксисты у обочины на пересечении с улицей Усачёва, между палаткой с фаст-фудом и палаткой с газетами (они там частенько стоят, обычно 2 машины). Я бы наверное ещё небо сделал чуток темнее и добавил насыщенность.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) Сфоткал, как раз потому, что увидел отсутствие большого количества машин, которые обычно тут припаркованы. Особо заморачиваться с кадрированием и редактированием этой фотки не стал, так как явно не шедевр. Просто сделал для фотобазы всех домов на сайте. Я частенько фотографирую обычные здания с обычных ракурсов именно для того, чтобы проиллюстрировать раздел адресов и домов. Уверен, что это здание можно снять намного лучше. Для этого надо пройти немного вперед и с угла будет отличный вид, пожалуй, единственный открытый на это здание.

[emk]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) А по-моему все отлично получилось. И не надо править небо, людей. Это же живой кадр, и здание на нем такое как есть! А по поводу "удаления" людей: на ряде современных любительских фотокамер есть функция, где с одной точки делаешь фото объекта несколько раз с мелькающими машинами, людьми и прочим, а электроника сама подчищает все движущееся и в итоге остаются только неподвижные части кадра, например здания.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) emk писал(а): А по-моему все отлично получилось. И не надо править небо, людей. Это же живой кадр, и здание на нем такое как есть! Ну вот я и решил оставить кадр просто таким, так как в этом месте всегда именно так - живая движуха... emk писал(а): А по поводу "удаления" людей: на ряде современных любительских фотокамер есть функция, где с одной точки делаешь фото объекта несколько раз с мелькающими машинами, людьми и прочим, а электроника сама подчищает все движущееся и в итоге остаются только неподвижные части кадра, например здания. Я обычно так и делаю - снимаю несколько кадров, а потом в Фотошопе заменяю частями, но делать это приходится вручную! Не знал, что сейчас появились фотики, помогающие в этом рутинно-занудном занятии по очистке кадра от лишних динамических объектов. Класс!

[xenia]

Отзыв о фотографии №2141: (все комментарии) Жалко завод. Вкусный был хлеб...

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №2141: (все комментарии) xenia писал(а): Жалко завод. Вкусный был хлеб... О, да я в детстве часто туда ходил за хлебом и булочками.

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) emk писал(а): А по-моему все отлично получилось. И не надо править небо, людей Я просто в 100% случаях, если небо получается бледным обязательно добавляю насыщенность (да в принцыпе, если и не очень бледное тоже насыщенность добавляю), хорошо это или полхо лучше наверное спросить у Алексея, мне по крайней мере результат практически всегда нравится. emk писал(а): А по поводу "удаления" людей: на ряде современных любительских фотокамер есть функция, где с одной точки делаешь фото объекта несколько раз с мелькающими машинами, людьми и прочим, а электроника сама подчищает все движущееся и в итоге остаются только неподвижные части кадра, например здания. Никогда не видел и не слышал про что-то подобное, а не могли бы подсказать конкретно какие камеры такое умеют делать (я имею в виду марку и модель)?

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) Dmitry Devin писал(а): emk писал(а): И не надо править небо, людей Я просто в 100% случаях, если небо получается бледным обязательно добавляю насыщенность (да в принцыпе, если и не очень бледное тоже насыщенность добавляю), хорошо это или полхо лучше наверное спросить у Алексея, мне по крайней мере результат практически всегда нравится. Я тоже предпочитаю, когда небо сильное (потемнее и насыщенней, желательно с небольшими красивыми облаками). Почти на всех фото уделяю небу внимание. Полярик тоже помогает. Но в Москве это далеко не всегда возможно. Часто небо настолько беспросветно-нудно-серое... В тот день как раз оно такое и было - нудное. Дмитрий, посмотрите на небо на Вашей фотографии, сделанной в тот же день в том же районе. Так что моим фотографиям того дня еще, можно сказать, повезло с небом.

[emk]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): Не знал, что сейчас появились фотики, помогающие в этом рутинно-занудном занятии по очистке кадра от лишних динамических объектов. Класс! Dmitry Devin писал(а): Никогда не видел и не слышал про что-то подобное, а не могли бы подсказать конкретно какие камеры такое умеют делать (я имею в виду марку и модель)? Ну раз об этом знают не все, то конечно поделюсь об одной пока мне известной такой камере. Это Fujifilm FinePix HS10, стоит около 15 т.р., основные характеристики: 10Mpx, ISO 100-6400, zoom - 30x (!). Если бы ею было сделано данное фото, то все движущиеся объекты (люди, машины) - исчезли бы и был бы загадочный нереальный кадр!

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №2134: (все комментарии) emk писал(а): Если бы ею было сделано данное фото, то все движущиеся объекты (люди, машины) - исчезли бы и был бы загадочный нереальный кадр! Все бы не исчезли! Все же две припаркованные вдалеке машины были убраны вручную, т.к. стояли намертво и не двигались. Для этой Fujifilm они были бы статичными объектами. И еще двое мужчин стояли перетоптываясь на месте. Остально в движении - постоянно шли люди и проезжали машины... Тем не менее, эта функция интересная, полезная и не сложная. Жаль, что в зеркалке все навороты приходят с сильным опозданием. К примеру, только сейчас их начинают делать с поворотным экраном, а ведь было очевидно, что не всегда возможно снять через глазок, я об этом писал еще очень давно. Не так давно они научились снимать видео, хотя мыльницы делали это практически изначально уже много лет назад.

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №300.1: (все комментарии) Алексей, а не подскажите как делаюися подобные 3D фотографии?