|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
emk модератор
Сообщения: 1046 12.05.2007 Москва
|
Добавлено: Понедельник 19 Апреля 2010 10:37 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #600.1 |
|
|
| Отзыв о фотографии №600.1: (все комментарии)
Alexey Slizkov писал(а): | emk писал(а): | Отличная возможность увидеть это место в былом не кликая старое фото, а просто навести мышку!!! | Спасибо! Ага, эта новая фича только вчера вечером на сайте появилась.
Это пока лишь первый кусочек нововведений - будущего нового раздела "Раньше и Сейчас". Действительно так очень удобно и наглядно - подвел мышку к фотке и она плавно трансформировалась в старую!
Тем не менее, немаловажно и то, чтобы современные фотографии максимально совпадали по ракурсу со старыми. Я в этот раз специально прицельно фотографировал именно подгоняя под старые. Будут и еще...
| Действительно, не маловажно, а крайне важно! Забыл отметить о потрясающем сходстве ракурсов в предыдущих отзывах к этим фото. Идеально подобранные места съемки дали отличный результат на медийном просмотре "как было - и как стало"! |
|
|
|
|
|
emk модератор
Сообщения: 1046 12.05.2007 Москва
|
Добавлено: Вторник 20 Апреля 2010 17:08 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #600.4 |
|
|
| Отзыв о фотографии №600.4: (все комментарии) Класс! Интересное сравнение по критерию "транспорт-люди" на этой паре снимков: на старой фото больше людей, меньше машин; на современной все наоборот. |
|
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Вторник 20 Апреля 2010 18:22 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #600.4 |
|
|
| Отзыв о фотографии №600.4: (все комментарии)
emk писал(а): | Класс! Интересное сравнение по критерию "транспорт-люди" на этой паре снимков: на старой фото больше людей, меньше машин; на современной все наоборот. | Ага, я это тоже заметил.
Как все знают, наш город я предпочитаю снимать без людей и машин на переднем плане. Но тут совсем иное дело...
Считаю, что для фотосравнений, если на старой фото вообще не было людей/лошадей/повозок/машин, то и на новой их не должно быть (так я делал здесь - убрал все машины с новой фото, на другой такой фото того дня их видно). А вот, если на старой фото есть люди и имеется дорожное движение, то современную ей в пару лучше тоже делать в будний день с машинами и людьми - именно так будет лучше всего!
По поводу этой фото...
Предполагаю, что на фото 1950-х годов запечатлен будний день. Личных автомобилей тогда было еще очень мало (их вообще нет в кадре), а вот автобусы есть. Примечательно, что на старых фото вообще часто можно увидеть много людей, идущих по улице (больше, чем сейчас). Возможно, это связано с тогда еще менее разветвленной сетью городского транспорта и малым автопарком.
А я снимал с утра в воскресенье - это самое малонаселенное время в Москве (выходной, утро, никто не спешит на работу, часть людей за городом, остальные отсиживаются дома, многие еще спят). Сначала хотел сделать снимок именно днем - для колорита - показать в сравнении, сколько сейчас здесь машин и людей. Но ничего, кроме людей и машин, в кадр не влезло... пробка по всей Пречистенке в обе стороны закрывает низ всех зданий, а проходящий справа поток людей загораживает остальное. Видны были лишь верхние этажи.
С этим фотосравнением пришлось покопаться. Скорее всего старую фото фотограф делал дальше и с большим фокусным расстоянием, что сейчас (на момент съемки) не представлялось возможным, поэтому пришлось уже потом на компьютере "выпячивать" задний план и сужать передний. По линиям объектов фотосравнение отличное, а вот по мешающим припаркованным машинам (они здесь практически всегда, то больше, то меньше) и по теням (на старой фото сильные тени, т.к. дело ближе к вечеру) не идеально. |
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Воскресенье 25 Апреля 2010 18:37 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #600.6 |
|
|
| Отзыв о фотографии №600.6: (все комментарии) Какое фотосравнение!!! Точность идеальная, миллиметр в миллиметр! В доме справа окна меняют форму и он надстраивается вторым этажом, каланча вырастает и исчезает, фонарь тоже... Здорово, очень понравилось. |
|
|
|
|
|
Ясень гость
|
Добавлено: Вторник 04 Мая 2010 23:37 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #500.453 |
|
|
|
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Среда 12 Мая 2010 22:18 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #1318 |
|
|
| Отзыв о фотографии №1318: (все комментарии) Этот дом сейчас находится на "капитальном ремонте без отселения жильцов". Скоро мы увидим его в новом виде (все балконы станут белыми и одинаково остекленные, а трещин видно не будет за штукатуркой с пенопластом). Да, стены покрывают самым обычным пенопластом, поверх кладут тонкую пластиковую сетку и слой штукатурки. Нормально (тепло, тихо, легко, дешево), но что будет, если вдруг пожар? |
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Среда 12 Мая 2010 22:55 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #1318 |
|
|
| Отзыв о фотографии №1318: (все комментарии)
Alexey Slizkov писал(а): | Да, стены покрывают самым обычным пенопластом, поверх кладут тонкую пластиковую сетку и слой штукатурки. Нормально (тепло, тихо, легко, дешево), но что будет, если вдруг пожар? | Этот метод с применением пенопласта сейчас широко начал применяться (знаю много примеров), таким образом утепляют дома и придают им новый вид. Пенопласт изготавливается с добавлением антиперена и слабогорюч (относится к группе пожароопасности - Г1), начинает плавиться при температуре 70-80 град., температура возгорания пенополистирола вдвое выше, чем у древесины, температура самовозгорания +491 ºС, в открытом пламени горит, самостоятельно горение не поддерживает, выделяет удушливые газы при горении (клуб "Хромая лошадь" еще не забыли...). Все зависит от состава (добавок). |
|
|
|
|
|
emk модератор
Сообщения: 1046 12.05.2007 Москва
|
Добавлено: Четверг 13 Мая 2010 18:34 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #1318 |
|
|
| Отзыв о фотографии №1318: (все комментарии) Пенопласт - утеплитель хороший, да и гореть не должен. Не видел я чтобы снаружи на домах стены горели... А вот штукатурка на сетке через несколько лет начнет отваливаться, появятся пятна, может выцвести и потемнеть. Уж лучше б плиткой облицевали, как сейчас облицовывают старые белые (бежевые) 12-ти этажные одно-двухподъездные коробки. |
|
|
|
|
|
Alexey Slizkov администратор
Сообщения: 3603 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Четверг 13 Мая 2010 22:31 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #1318 |
|
|
| Отзыв о фотографии №1318: (все комментарии)
emk писал(а): | Пенопласт - утеплитель хороший, да и гореть не должен. | Что он хороший утеплитель я сразу написал. Заодно и шумоизоляция.
Но пенопласт хорошо так горит в открытом пламени! А вот самостоятельно он горение не поддерживает и после удаления из очага пламени затухает через некоторое время.
В общем, явно не лучший материал, препятствующий возгоранию.
emk писал(а): | Не видел я чтобы снаружи на домах стены горели... | Сложно было увидеть, так как раньше дома снаружи из пенопласта не были.
Но бывали случаи, когда при сильных пожарах в жилых домах огонь был так силен, что перекидывался на верхние этажи даже без пенопласта, прямо по бетону. Страшно представить, что будет в таком случае с пенопластом.
emk писал(а): | А вот штукатурка на сетке через несколько лет начнет отваливаться, появятся пятна, может выцвести и потемнеть. | Да, тонкий слой штукатурки поверх пенопласта - не лучший вариант. Может не только пятнами пойти, но и потрескаться и начать отваливаться кусками.
emk писал(а): | Уж лучше б плиткой облицевали, как сейчас облицовывают старые белые (бежевые) 12-ти этажные одно-двухподъездные коробки. | Ага, плиткой полее надежный вариант при нашем климате. При соблюдении процесса укладки.
В общем, хорошо, что стали производить подобные ремонты жилых домов. Это хорошо освежает внешний вид. Но вот надолго ли такой ремонт, сколько продержится?... |
|
|
|
|
|
Кристина гость
|
Добавлено: Понедельник 24 Мая 2010 19:15 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #566 |
|
|
|
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Четверг 17 Июня 2010 15:35 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #1637 |
|
|
| Отзыв о фотографии №1637: (все комментарии)
Цитата: | Находясь рядом с домом видно, что его центральная изогнутая часть существенно отличается по стилистике и исполнению от боковых прямоугольных крыльев. Кроме того она отштукатурена и покрашена, а бока кирпичные. | Боковые корпуса были пристроены спустя много лет, потому и разница... |
|
|
|
|
|
Москвичка гость
|
Добавлено: Понедельник 05 Июля 2010 10:30 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #795 |
|
|
| Отзыв о фотографии №795: (все комментарии) Это очень красивый дом, но, по-моему строить его надо было в другом месте. Здесь всю его красоту охватить очень сложно - тесновато там. На этом месте хорошо бы стоянку построить. Фотографии у Вас отличные. Вам удалось показать его красоту по частям. А целиком со скульптурами, к сожалению, его никто не покажет. Спасибо Вам. |
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Пятница 16 Июля 2010 19:40 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #2035 |
|
|
| Отзыв о фотографии №2035: (все комментарии) Техническое сооружение, а как оформлено! С какой любовью раньше строили даже столь незначительные объекты! |
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Пятница 16 Июля 2010 19:42 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #2030 |
|
|
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Пятница 16 Июля 2010 19:44 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #2036 |
|
|
| Отзыв о фотографии №2036: (все комментарии) Фото как будто из 1950-х годов. У меня почему-то именно такие ассоциации оно вызвало. Того гляди - из ворот мальчик с мячиком и в шароварчиках выбежит! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|