Дмитрий Девин - отзывы о фотографиях автора

[MosDay.ru]

Отзыв о фотографии №999.66: (все комментарии) Dmitry Devin писал(а): MosDay.ru писал(а): Dmitry Devin писал(а): Alexey Slizkov писал(а): Вполне возможно это строение имеет официальный адрес. А что это вообще? Теплопункт или что иное? Если честно не давался в подробности, но данное строение стоит в сквере на Новочерёмушкинской улице. Возможно это теплопункт, а может это просто помещение в котором дворники хранят свой инвентарь. А Вы можете сообщить хотя бы между каких домов или рядом с какими? Или дать ссылку на карту (для этого на карте слева вверху нажмите ссылка). Даже, если у него нет номера, то мы все равно сможем привязать его. Да у этого строения действительно нет номера и я по Вашей ссылке нашел. вроде оно: http://mosday.ru/map/?ll=55.683694,37.581182&z=18&t=h Спасибо за координаты! Это квартальная трансформаторная электроподстанция. Описание дополнено, фотографии связаны и сделана геопривязка словесного адреса к карте.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №76.339: (все комментарии) А что же с лицом у него?! Может стоило "отшопить" - тут это очень легко сделать - просто на выделенной области увести зеленый на лице и красный на стене в серый (убрать насыщенность по выбранному оттенку).

[Тана]

Отзыв о фотографии №76.339: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): А что же с лицом у него?! Молодёжь развлекается, граффити на памятниках. Этот монумент - копия скульптуры Ивана Шадра "Булыжник - оружие пролетариата", которая находится в Третьяковской галерее. Открыт к 50-летию Октябрьской революции.

[sev]

Отзыв о фотографии №76.339: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): А что же с лицом у него?! Может стоило "отшопить" - тут это очень легко сделать - просто на выделенной области увести зеленый на лице и красный на стене в серый (убрать насыщенность по выбранному оттенку). Памятник невысокий и доступный, над этой известной скульптурой «Булыжник – орудие пролетариата» в течение многих лет глумятся без устали. Автор отразил лишь правду жизни, так, как оно есть сейчас.

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №76.339: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): А что же с лицом у него?! Может стоило "отшопить" - тут это очень легко сделать - просто на выделенной области увести зеленый на лице и красный на стене в серый (убрать насыщенность по выбранному оттенку). Я попробую "отшопить" убрать зеленое и сзади на стене красный, если хорошо получится загружу. Но мне вё же кажется, что тогда будет лучше всего оставить две фотографии с обработкой и без.

[Тана]

Отзыв о фотографии №76.339: (все комментарии) Думаю, что в описании правильнее указать, что это копия скульптуры, установленная в 1967 году.

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №76.339: (все комментарии) Dmitry Devin писал(а): Alexey Slizkov писал(а): А что же с лицом у него?! Может стоило "отшопить" - тут это очень легко сделать - просто на выделенной области увести зеленый на лице и красный на стене в серый (убрать насыщенность по выбранному оттенку). Я попробую "отшопить" убрать зеленое и сзади на стене красный, если хорошо получится загружу. Но мне вё же кажется, что тогда будет лучше всего оставить две фотографии с обработкой и без. Алексей получилось! Вот фотография:

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №76.339: (все комментарии) Да, хорошо. Именно так и планировалось - оставить обе фото. В ближайшее время их свяжут под одну.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №76.108: (все комментарии) Упоминание о том, что в 1888-1900 годах МВЖК имели "перерыв" в своем существовании надо очень тщательно проверить. По всей видимости это не так.

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №76.108: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Упоминание о том, что в 1888-1900 годах МВЖК имели "перерыв" в своем существовании надо очень тщательно проверить. По всей видимости это не так. Информация взята частично с сайтов Wikipedia и официального сайта МПГУю

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №76.108: (все комментарии) Dmitry Devin писал(а): Моспешеход писал(а): Упоминание о том, что в 1888-1900 годах МВЖК имели "перерыв" в своем существовании надо очень тщательно проверить. По всей видимости это не так. Информация взята частично с сайтов wikipedia и официального сайта МПГУ. Вот из Википкдии: "1 ноября 1872 года на Волхонке в здании Первой мужской гимназии состоялось торжественное открытие Московских высших женских курсов (курсы профессора В. И. Герье), положивших начало высшему женскому образованию в России. Первоначально обучение было рассчитано на 2 года, а с 1886 года - 3 года. В 1900 году срок обучения увеличился до четырёх лет" - пропуска в годах нет.

[sev]

Отзыв о фотографии №76.108: (все комментарии) А на офиц. сайте МПГУ написано: "История Московского педагогического государственного университета начинается с 1872 года, когда были основаны Московские высшие женские курсы (МВЖК), существовавшие до 1918 года (с перерывом на 1888 в 1900 гг.)". Заметьте, что и в Википедии не упоминается период между 1888 и 1900 годом. а написано "с 1886 года..." и "В 1900 году..."

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №76.108: (все комментарии)  OFFTOPIC   (не в тему) Обратите внимание, что Википедия никогда не являлась и не будет являться источником точно достоверной информации. Так она устроена, это ее основной принцип, что любой желающим может туда написать что угодно! На представленную там информацию можно лишь ориентироваться, но стопроцентно полагаться нельзя!

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №76.108: (все комментарии) Википедия ничего не говорит о перывах, а вот некоторые сайты говорят от том, что курсы действительно официально не существовали, а были преобразованы в «общедоступные чтения» и «коллективные уроки», которые вели те же университетские профессора (1888-1900). Да и моя родная бабушка в то время на этих "курсах" училась... От Администрации: Почему все это обсуждается в отзывах об одной этой фото? По данному объекту есть целая тема в истории: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=1478 Гораздо лучше обсуждать подобное именно там...

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №555.235: (все комментарии) А кто же этот человек?