отзывы о старых фотографиях

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52210150: (все комментарии) Это Котельническая наб. дом 17. Сравните это фото 1988 года с фото 3.51100240 этого же места 1884 года, когда Мазуринского дома еще не было. Теперь вместо дома призрения бедных здесь союз самых богатых..

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52220400: (все комментарии) Здесь и на всех прочих фото в современных подписях названия сел и деревень с окончанием на "о" лучше бы склонять, как это сделано в подписях к большинству новых фото (церковь в ОстанкинЕ, в СвибловЕ, в ЧеркизовЕ и т.д. - см. фото 245.100 и др.). От Администрации: В последние десятилетия сложилась устойчивая тенденция не изменять исходной формы названия населенных пунктов, если они употреблены в качестве приложения, вместе с родовым наименованием. В современном русском литературном языке действуют такие нормы: если имеется родовое слово (город, район, село и т. п.), то правильно не склонять: из района Люблино, в сторону района Строгино. Если же родового слова нет, то возможны оба варианта, склоняемый и несклоняемый: в Люблино и в Люблине, в сторону Строгино и в сторону Строгина. Изначально все подобные названия были склоняемыми.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.51100240: (все комментарии) Это фото надо бы привязать к адресу Котельническая набережная, дом 17, тогда оно станет предшественником № 3.52210150 и более поздних фото этого же места.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52210290: (все комментарии) А в каком источнике удалось найти название "Андроников" мост?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52210260: (все комментарии) Непонятно - где Лефортовский дворец и где училище? И где Слободской дворец?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52210130: (все комментарии) Интересно, что Петровский бульвар не примыкает к Страстному монастырю. На фото вид Петровского бульвара и Трубной площади, а куда же делся Страстной бульвар? Или эта колокольня стояла не на современной Пушкинской площади???

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52100140: (все комментарии) Это фото тоже надо бы привязать к адресу Котельническая набережная, дом 17. Интересная в итоге получится серия!

[sev]

Отзыв о фотографии №3.52210300: (все комментарии) С ума сойти, "Звездочка"...

[sev]

Отзыв о фотографии №3.52210060: (все комментарии) Моспешеход писал(а): На переднем плане справа хорошо видны палаты Долгоруковых XVII века. О них есть тема в "Истории Москвы" (Колпачный пер., д. 2, стр. 6) Только наоборот - дом 6 строение 2.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52210060: (все комментарии) sev писал(а): Моспешеход писал(а): На переднем плане справа хорошо видны палаты Долгоруковых XVII века. О них есть тема в "Истории Москвы" (Колпачный пер., д. 2, стр. 6) Только наоборот - дом 6 строение 2. Да, наоборот. Но вы же догадались...

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52220400: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Здесь и на всех прочих фото в современных подписях названия сел и деревень с окончанием на "о" лучше бы склонять, как это сделано в подписях к большинству новых фото (церковь в ОстанкинЕ, в СвибловЕ, в ЧеркизовЕ и т.д. - см. фото 245.100 и др.). От Администрации: В последние десятилетия сложилась устойчивая тенденция не изменять исходной формы названия населенных пунктов, если они употреблены в качестве приложения, вместе с родовым наименованием. В современном русском литературном языке действуют такие нормы: если имеется родовое слово (город, район, село и т. п.), то правильно не склонять: из района Люблино, в сторону района Строгино. Если же родового слова нет, то возможны оба варианта, склоняемый и несклоняемый: в Люблино и в Люблине, в сторону Строгино и в сторону Строгина. Изначально все подобные названия были склоняемыми. Эта "тенденция" имеет историю, начавшуюся во время войны, когда все напряженно слушали и передавали друг другу сводки Совинформбюро, в которых никакие географические названия НЕ СКЛОНЯЛИСЬ (такое есть правило у военных, чтобы не путаться при отдании приказов - на реке Волга, близ города Киев, в столице нашей родины Москва и т.д.). Такой стиль употребления топонимов сразу бросается в глаза при просмотре хроник времен войны, и еще долгое время после войны такое было в повсеместном употреблении. Сейчас в гражданской речи от этого стали постепенно избавляться, но пока еще до конца не изжили. Для наших целей главное, чтобы во ВСЕХ подписях было какое-то однообразие. Хотя этого достичь трудно...

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52210290: (все комментарии) В описании неверно употребляется слово "виадук" -- на фото самый настоящий мост. В настоящее время этот мост имеет четыре пролета - два над водой и два над набережными. На фото пролетов вроде бы три. Не исвестно ли время перестройки?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52210130: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Интересно, что Петровский бульвар не примыкает к Страстному монастырю. На фото вид Петровского бульвара и Трубной площади, а куда же делся Страстной бульвар? Или эта колокольня стояла не на современной Пушкинской площади??? Если посмотреть на фото № 3.51100180, то ясно, что съемка велась не с колокольни Страстного монастыря, а с крыши дома Гагариных (Страстной бул. 15/29) - только оттуда возможен такой вид на Петровский бульвар. От Администрации: Под всеми фотографиями из альбомов Найденова написаны его оригинальные описания! Так что так указал он сам.

[sev]

Отзыв о фотографии №3.41200670: (все комментарии) Сегодня в новостях прошла информация о том, что эта церковь будет восстановлена на прежнем месте.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.52210130: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Моспешеход писал(а): Интересно, что Петровский бульвар не примыкает к Страстному монастырю. На фото вид Петровского бульвара и Трубной площади, а куда же делся Страстной бульвар? Или эта колокольня стояла не на современной Пушкинской площади??? Если посмотреть на фото № 3.51100180, то ясно, что съемка велась не с колокольни Страстного монастыря, а с крыши дома Гагариных (Страстной бул. 15/29) - только оттуда возможен такой вид на Петровский бульвар. От Администрации: Под всеми фотографиями из альбомов Найденова написаны его оригинальные описания! Так что так указал он сам. Ну, ошибся Найденов или издательство напутало. Очевидная ж вещь, что Страстной бульвар потеряли - можно и исправить...