отзывы о старых фотографиях

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №3.51100070: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Так ведь ссылка на ГЦКЗ "Россия" указывает его адрес как Москворецкая набережная дом 1, а не как Лужники... Да это верно, но может Вы не обратили внимания, но там на страничке ГЦКЗ "Россия" указано, что он переехал в Лужники и есть соответствующая ссылка.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.10230320: (все комментарии) Никола Мокрый считался покровителем плавающих по водам. Церковь стояла в Мокринском переулке (бывшая Великая улица), ведшем к москворецким пристаням. Оттого и название. От Администрации: Так вот же она в процессе сноса на фото, добавленном Вами: http://mosday.ru/photos/?111_517 С адресом по Москворецкой набережной. Добавлено спустя пол дня: Это проблема, с которой я столкнулся при иллюстрировании Зараядья. Что делать с адресами, которые более не существуют. Эти адреса и снимки не появляются на карте, к этим снимкам не привязывается описание. Конечно, всему Зарядью можно дать ОДИН современный адрес (например, бывший адрес южного корпуса г-цы "Россия") - Москворецкая набережная, дом 1. Такой адрес дан фото Зарядья из альбома Найденова №3.51100070 и фото Николы Мокрого оттуда же №3.10230320. Я этот адрес повторил для своей фото Николы Мокрого. Но правильный ли это путь??? От Администрации: Так бывает. Адреса иногда перестают существовать. Однозначно в поле адреса указывается современное название улицы! Если на этом месте сейчас есть дом, то указывается и его номер (т.е. к данному случаю верно - "Москворецкая набережная, дом 1"). На сайте есть возможность указывать ПОДАДРЕСА, но в данном случае в этом нет необходимости. Если известно точное место на карте, то можно дать ссылку на карту с геокоординатами этой точки. Добавлено спустя еще час: Посмотрим на карту (с фото) - на месте Зарядья пустота, даже фото г-цы "Россия", коих на сайте много, туда не попали, поскольку привязаны к несуществующим адресам. Одна ц. Зачатия Анны маячит, поскольку у нее есть современный адрес. И никакие автоматические привязки описаний тут не работают. Даже Никола Мокрый на карту не попадает, поскольку такого дома (Москворецкая наб. 1) на карте нет. Тут от администрации требуется конкретный совет с примерами, поскольку куча фото Зарядья пока остается беспризорной. М.б. можно наметить какую-то точку (скажем, в центре бывшей г-цы "Россия") и все повесить на нее??? От Администрации: Сделано! Возможно в будущем на этом месте появится несколько разных адресов (номеров домов), тогда и фото поделим между ними по местоположению, а пока так. Место такое, многострадальное... Также на сайте скоро планируется возможность дополнительно указывать точные точки на карте и для каждой фото, как альтернатива. Неплохо получилось. Я все исчезнувшие адреса Зарядья повесил на адрес Москворецкая наб. 1. Осталось сюда же повесить все остальные фото (в основном это г-ца "Россия"), что могут сделать модераторы. Может быть стоит предусмотреть такую функцию, чтобы фото с названием улицы, но без дома, привязывалось к началу улицы или к какой-то иной определенной точке, фото районов - к центру района (районной управе ), фото мостов - привязывалось к середине моста и т.д. Иначе у нас очень много фото не участвуют в автоматической привязке.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.340: (все комментарии) Да нету в это церкви никакого кафе. Не может быть таких ссылок... От Администрации: Это связано не с нашими ошибками, а с вечной путаницей в московских адресах!!! Там одновременно два разных здания имеют один и тот же номер дома по одной улице. Сейчас мы внесли коррективы в адрес церкви, которые позволят разлить эти два объекта.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №1.491: (все комментарии) Это 1940-е годы, т.к. до 1940 года на Васильевской площади (между мостом и кремлевской стеной) еще стояли дома. От Администрации: Дата исправлена.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №1.333: (все комментарии) Это не Знаменка, а Боровицкая улица. В современном понимании Знаменка начинается от Моховой. От Администрации: В адресе добавлена Боровицкая улица с акцентом на нее. Также дополнено описание.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.51100090: (все комментарии) Президиум РАМН находится на Солянке 14, а не в Воспитательном доме на Москворецкой наб. 7. Это здание на Солянке входило в состав Воспитательного дома, но на фото отсутствует.

[sev]

Отзыв о фотографии №3.51100090: (все комментарии) Думаю, здесь имеется в виду, что в двух зданиях бывшего Воспитательного дома находятся: в одном, на Солянке - РАМН, в другом, в Китайгородском проезде, д.9 (Москворецкая набережная, д.5) - Военная академия РВСН. Цитирую из описания фото: "В настоящее время в зданиях Воспитательного дома расположена Военная академия РВСН и Российская академия медицинских наук". Видимо, это просто общая информация о Воспитательном доме. Согласна, что не очень четко дано описание у фото.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.51100090: (все комментарии) В историческом комплексе Воспитательного дома гораздо больше ДВУХ зданий. Сейчас во всех них сидит учреждений и арендаторов близко к сотне. Но всех их нельзя привязывать к адресу Москворецкая наб. 7. По ЭТОМУ адресу - военная академия (плюс десяточек арендаторов).

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №6.35: (все комментарии) Датировка фото не сходится с определением "дореволюционная". То, что в описании "виднеется", на самом деле не виднеется, а домысливается. Купеческое собрание (нынешний театр "Ленком") с этой точки не может быть видно, т.к. оно стоит на некотором расстоянии от улицы.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №6.80: (все комментарии) Похоже, что это все-таки СЕМАФОР, а не светофор...

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.321: (все комментарии) Интересно, что на этой фотографии не только центральный, но и боковой пролет Москворецкого моста висит НАД ВОДОЙ. На всех других фото этого моста, коих на сайте много, боковые пролеты висят над набережной (под ними идут автомобили). Может это иллюзия какая, чтобы врагов запутать?

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №111.321: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Интересно, что на этой фотографии не только центральный, но и боковой пролет Москворецкого моста висит НАД ВОДОЙ. На всех других фото этого моста, коих на сайте много, боковые пролеты висят над набережной (под ними идут автомобили). Может это иллюзия какая, чтобы врагов запутать? И действительно! Мне кажется, что это такая странно-неудачная ретушь полувековой давности! Посмотрите на отражение опоры моста в воде - теоретически она должна была зеркально отразиться, а на фото она как бы продолжается. Можно, конечно, допустить, что вода тогда была такая прозрачная. Но почему она тогда не ровно дальше идет? Тут можно предположить, что это искажения, вызванные водой. Точно судить сложно, т.к. фото плохого качества. Однозначно, что на других фото 1940-х годов под этим пролетом проходит набережная, а не вода: А вот на этой фото видно строительство набережной как раз под этим пролетом: Видно, что раньше под ним была вода, т.к. левее набережной еще нет. P.S. Вообще многие старые фотографии такие вырисованно-заретушированные, что достоверно судить по ним сложно.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.321: (все комментарии) Может там какие разрушения были времен войны, и их заретушировали так, что не поймешь где кончается вода, а где парапет набережной. И наблюдение, что отражение в воде геометрически неправильное, тоже склоняет к ретуши...

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №6.83: (все комментарии) Сначала эта церковь показалась мне очень знакомой, но оказалось, что не та... После дважды пересмотрел все две тысячи фотографий церквей на сайте, но похожую так и не нашел. Даже странно... Может пропустил...

[sev]

Отзыв о фотографии №6.83: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): Сначала эта церковь показалась мне очень знакомой, но оказалось, что не та... После дважды пересмотрел все две тысячи фотографий церквей на сайте, но похожую так и не нашел. Даже странно... Может пропустил... И я не нашла...