отзывы о старых фотографиях

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.448: (все комментарии) А что это был за институт? Может кто просветит?

[sev]

Отзыв о фотографии №111.448: (все комментарии) Моспешеход писал(а): А что это был за институт? Может кто просветит? Александровский институт - одно из первых по времени основания московских женских учебных заведений для неимущих дворян и разночинцев, вошедший в число институтов благородных девиц для обучения дочерей дворян, чиновников, духовенства, купцов. Открыт в 1891 году.

[Ира]

Отзыв о фотографии №111.448: (все комментарии) sev писал(а): ... для неимущих дворян ... А так бывало? Дворянин и не имущий!? Типа средний класс, но без денег - это как?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.419: (все комментарии) Удивляет отсутствие каких-либо фонарей и проводов. Отретушированы?

[sev]

Отзыв о фотографии №111.448: (все комментарии) Ира писал(а): sev писал(а): ... для неимущих дворян ... А так бывало? Дворянин и не имущий!? Типа средний класс, но без денег - это как? Конечно! Дворяне были как состоятельные, так и неимущие, даже убежища имелись для престарелых неимущих потомственных дворян. Принадлежность к этому сословию не всегда означало зажиточность и богатство, были и обедневшие, разорившиеся дворянские роды. И наоборот - преуспевающие люди недворянского сословия приобретали дворянские титулы, например, владельцы "Трехгорной мануфактуры" Прохоровы были из крестьян, но за высокие достижения в 1912 году были удостоены наследного дворянства. То есть дорога всегда была открыта, как наверх, так и вниз...

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.448: (все комментарии) sev писал(а): Моспешеход писал(а): А что это был за институт? Может кто просветит? Александровский институт - одно из первых по времени основания московских женских учебных заведений для неимущих дворян и разночинцев, вошедший в число институтов благородных девиц для обучения дочерей дворян, чиновников, духовенства, купцов. Открыт в 1891 году. Интересно! Здание построили в 1807 году, а институт открыли в 1891 году. Что-то здесь не так...

[sev]

Отзыв о фотографии №111.448: (все комментарии) Моспешеход писал(а): sev писал(а): Моспешеход писал(а): А что это был за институт? Может кто просветит? Александровский институт - одно из первых по времени основания московских женских учебных заведений для неимущих дворян и разночинцев, вошедший в число институтов благородных девиц для обучения дочерей дворян, чиновников, духовенства, купцов. Открыт в 1891 году. Интересно! Здание построили в 1807 году, а институт открыли в 1891 году. Что-то здесь не так... Первоначально здание было предназначено для Вдовьего дома, основанного императрицей Марией Федоровной. Затем Вдовьему дому передали строение на Кудринской площади, а здесь разместили новое учебное заведение, названное в честь императора Александровским училищем, а институтом оно стало в 1891 году). Так что все так... Вы же про институт спрашивали...

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.441: (все комментарии) Если мы памятникам адреса не даем, то почему же даем адреса фонтанам? От Администрации: Вообще-то адреса даем и памятникам и даже иногда фонтанам! Только вот адрес, данный модератором в данном случае, не совсем корректен. Исправим... Добавлено через день: Ну и адрес - "Питьевой фонтан" - ассоциации возникают совсем не с Президиумом РАН. Может, конечно, этот фонтан таковым изначально и являлся, но с современным адресом-то это как связано? Мой изначальный вопрос надо понимать как пожелание ДАТЬ АДРЕСА и памятникам и фонтанам. Вот этот фонтан привязан к конкретному адресу и это правильно. Просто "фонтан на Ленинском проспекте" - это несерьезно, Ленинский проспект длинный и фонтанов на нем много... То же и о мелких памятниках, стоящих во дворах - без адреса конкретного дома они просто теряются, да и поставлены они были в данном конкретном дворе неспроста - имеется историческая или еще какая-то связь места и памятника. От Администрации: Вы правы - название не очень, но долго думали и не придумали... "Витали фонтан" тоже не однозначно. Предложите свой лучший вариант, возможно применим его. Фонтанам номера домов не даем, чтобы не вносить путаницу. Добавлено спустя час: Я бы предложил "Ленинский проспект: Фонтан перед домом 14" - адреса фонтанов по такой схеме (перед домом, во дворе дома) уже есть.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №6.81: (все комментарии) Замечательное фото. Особенно интересны сами москвичи. Здесь за углом был Пятницкий рынок. Туда мы с мамой часто ездили за картошкой...

[Василий]

Отзыв о фотографии №111.515: (все комментарии) Люблю такие фотографии! Жизнь старых уютных московских двориков.

[sev]

Отзыв о фотографии №111.515: (все комментарии) Василий писал(а): Люблю такие фотографии! Жизнь старых уютных московских двориков. Присоединяюсь.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.51100070: (все комментарии) Концертный зал "Россия" давно уже не существует. Ссылка устарела.

[Dmitry Devin]

Отзыв о фотографии №3.51100070: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Концертный зал "Россия" давно уже не существует. Ссылка устарела. На самом деле ГЦКЗ "Россия" существует, только он не на Москворецкой набережной, а в Лужниках. М в ссылке об этом указано, так что Иван ссылка всё таки не устарела.

[Геннадий Сегалович]

Отзыв о фотографии №111.419: (все комментарии) По Пятницкой улице это не дом 7, а дом 44, стр.1. Вид в сторону Садового кольца. Слева колокольня церкви Троицы Живоначальной, что в Вишняках, дом 51.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №3.51100070: (все комментарии) Dmitry Devin писал(а): Моспешеход писал(а): Концертный зал "Россия" давно уже не существует. Ссылка устарела. На самом деле ГЦКЗ "Россия" существует, только он не на Москворецкой набережной, а в Лужниках. М в ссылке об этом указано, так что Иван ссылка всё таки не устарела. Так ведь ссылка на ГЦКЗ "Россия" указывает его адрес как Москворецкая набережная дом 1, а не как Лужники...