отзывы о старых фотографиях

[emk]

Отзыв о фотографии №112.100: (все комментарии) Улыбнуло!

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №111.193: (все комментарии) Судя по всему это одна и таже фотография: Но у Ксении больше справа в кадр влезло, а у Ивана больше слева в кадр влезло. Значит где-то есть эта фотография целиком без обрезки!?

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №111.173: (все комментарии) Я так понимаю, что улица теперь носит название не 3-я Мещанская, а Щепкина и домик этот деревянный не сохранился?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.193: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): Судя по всему это одна и таже фотография: Но у Ксении больше справа в кадр влезло, а у Ивана больше слева в кадр влезло. Значит где-то есть эта фотография целиком без обрезки!? Полная фотография в сканер не влезает на 1,5 см. Я взял эту фотографию (как и все другие, закачанные вчера и сегодня) из книги "Москва. Памятники архитектуры 1830-1910-х годов. М., "Искусство", 1977. Исходя из года выпуска книги, я предположил и дату съемки. Может быть у Ксении есть более точная датировка? Почему она указала "начало 1960-х годов"? Автором всех фото указан А.Александров. Привлекает профессиональная съемка и хорошая полиграфия (ГДР). У меня есть еще две книги этого же издания (с фото того же автора), посвященные более ранним периодам. Дойдет очередь и до них.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.173: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): Я так понимаю, что улица теперь носит название не 3-я Мещанская, а Щепкина и домик этот деревянный не сохранился? К сожалению судьба домика мне неизвестна. Может кто подскажет?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №6.60: (все комментарии) Это вид с угла Моховой и Знаменки. Манежная улица здесь даже не видна.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №6.66: (все комментарии) Это Тверская-Ямская (во время съемки - ул. Горького). Впереди виден Белорусский вокзал. От Администрации: Адрес вокзала уже был указан под фото. Сейчас его упоминание добавили еще и в текст описания.

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №111.193: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Полная фотография в сканер не влезает на 1,5 см. Очень жаль. Есть решение: 1. Можно сканировать в два прохода. У большинства сканеров софт сам сшивает их без стыков. 2. Можно вместо сканера использовать фотокамеру. Тогда формат вообще значения не имеет, хоть с плаката! В большинстве случаев при правильной предварительной настройке качество будет не особо уступать сканеру, особенно, учитывая, что это старые фото и полиграфия. Подробнее об этом методе изложено здесь: Как оцифровать фотографии с больших книжных альбомов? (Без сканера!) Моспешеход писал(а): Я взял эту фотографию (как и все другие, закачанные вчера и сегодня) из книги "Москва. Памятники архитектуры 1830-1910-х годов". И все они не влезали или только эта одна? Т.е. получается, что на сайт они все попали в обрезанном виде? Моспешеход писал(а): Привлекает профессиональная съемка и хорошая полиграфия (ГДР). Да, фотографии качественные, как в плане ровности и выверенности композиции, так и в плане печати (полиграфии)! Мне понравились. Но не стоит забывать, что это середина 1970-х, что относительно не так давно. Тогда уже во всю применялась и цветная фотография. Моспешеход писал(а): У меня есть еще две книги этого же издания (с фото того же автора), посвященные более ранним периодам. Дойдет очередь и до них. С интересом будем ждать...

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.193: (все комментарии) Alexey Slizkov писал(а): И все они не влезали или только эта одна? Т.е. получается, что на сайт они все попали в обрезанном виде? Нет, большинство влезает. Там фотографии разных форматов, но все крупные. От Администрации: Хорошо! Фотографии хорошие. Сообщите на info@mosday.ru после полного завершения добавления этого фотоальбома и мы дополнительно для него создадим еще и фотоподборку! Будет примерно так (примеры): http://mosday.ru/photos/gallery.php?file=193x-194x_moscow_architecture&size=2&frames=0&alt=11&rows=many http://mosday.ru/photos/gallery.php?file=1960_moscow_30_panaramas&size=9&frames=0&alt=8&rows=all Добавлено спустя 5 минут: Я сканировал по собственному выбору процентов 10 от того, что есть в книге. К сожалению там не приведены точные адреса, только улицы с дореволюционными названиями (да и те не всегда верные). Так что одним из условий отбора было то, что местонахождение дома мне заранее известно - далее адрес по карте.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №6.67: (все комментарии) Автомобиль "эмка" (М-1)?

[sev]

Отзыв о фотографии №6.64: (все комментарии) Интересная палатка, да и вполне современно выглядит (сейчас "уродливых железяк" много где встречается). Надпись "Махорка" стильная (в смысле - шрифт).

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.192: (все комментарии) Ссылка на карту дает Театральный проезд, дом 1 - это Малый театр. "Метрополь", похоже, все-таки дом 2.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.198: (все комментарии) Похоже, что Страстной бульвар, дом 3 - это дом напротив (сзади к/т "Россия"). После этого дома Страстной бульвар вообще не имеет нечетной стороны домов (судя по карте). Опять же по карте - "Утро России" имеет адрес Большой Путинковский, дом 3. От Администрации: Однозначно на самом доме табличка с номером "3". По электронным картам его адрес тоже именно "Страстной бульвар, дом 3". Но рядом вход в клуб-кафе-ресторан, который имеет адрес "Большой Путинковский переулок, 5". Более точной информации пока нет. К теме: Треть домов в Москве имеет путаницу в адресе!

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №111.202: (все комментарии) Товарищи модераторы! Проверьте еще раз насчет привязки к Басманному району!

[xenia]

Отзыв о фотографии №111.202: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Товарищи модераторы! Проверьте еще раз насчет привязки к Басманному району! Ну да, все правильно, Басманный по четной стороне Мясницкой, по нечетной - Красносельский.