|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Четверг 10 Декабря 2009 23:06 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.100 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.100: (все комментарии)
Моспешеход писал(а): | А дома 17 и 19 по Зацепе уже снесли?
Кстати "тупиком" Зацепу в прямом смысле слова назвать нельзя -- один конец переходит в Малую Пионерскую, другой -- в Зацепский тупик (вот здесь уже точно тупик:-)) | Не переходит ее конец в Малую Пионерскую, куда эта Малая Пионерская улица теперь "впадает", неясно (от нее осталось всего-то 4 дома). Современная карта Москвы часто удивляет. Смотришь на нее и думаешь, куда, например, пропала восточная часть старинной улицы Зацепы? На месте исчезнувшей ее части теперь площадь перед Павелецким вокзалом и офисные дома архитектора М.М. Посохина. С Малой Пионерской тоже неясно... А если свернуть на Зацепу в самом ее нынешнем начале, то первым (по расположению) Вас и встретит дом 22. |
Последний раз редактировалось: sev (Четверг 10 Декабря 2009 23:45), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
|
xenia модератор
Сообщения: 685 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Четверг 10 Декабря 2009 23:17 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.100 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.100: (все комментарии)
sev писал(а): | На месте исчезнувшей ее части теперь площадь перед Павелецким вокзалом и офисные дома архитектора М.М. Посохина. С Малой Пионерской тоже неясно... А если свернуть на Зацепу в самом ее нынешнем начале, то первым (по расположению) Вас и встретит дом 22. | Ну "первым по расположению" - может, но номера домов 19 и 21 - точно есть на ул. Зацепа, да и 17-й, хоть и на другой стороне Б.Пионерской - все равно относится к ул. Зацепа. Так что мне все-таки кажется неправомернум писать, что улица начинается с 22 дома... |
|
|
|
|
|
xenia модератор
Сообщения: 685 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Четверг 10 Декабря 2009 23:18 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #112.42 |
|
|
| Отзыв о фотографии №112.42: (все комментарии)
Моспешеход писал(а): | Я именно за такой подход - фотограф снимал Кропоткинскую, Метростроевскую, проспект Маркса, так у указываем, а в адресе ставим Пречистенку, Остоженку, Охотный ряд... | Да, Вы правы, буду стараться не забывать указывать существовавшее на момент снимка название улицы... |
|
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Пятница 11 Декабря 2009 12:11 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.99 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.99: (все комментарии)
sev писал(а): | Моспешеход писал(а): | Тут на форуме обе башни названы Шуховскими. Это так? Или к младшей башне Шухов непричастен? | Где Вы это прочитали? Я не нашла.
Вот шаболовскими башнями - называли, но не на форуме, а в описании фотографии.
По проекту Шухова построена только одна (1922 год), ко второй (1957 год) он не имеет никакого отношения. Да и Шухов В.Г. почти 20 лет как умер к тому времени... | Я имел в виду (по памяти) фото №6.14, где обе башни названы "телерадиобашнями" (Шухов при этом не назван).
В подписи к упомянутому фото есть странные слова: "телерадиобашни на Шаболовке ЕЩЕ две", а год съемки - 1956!
Вы указываете, что младшую башню построили только в 1957 г., т.е. или башню построили раньше, или фото датировано неверно (судя по виду Лужников - фото сделано позднее 1957 г.).
Хотелось бы разобраться... |
|
|
|
|
|
MosDay.ru
Сообщения: 2740 01.01.2001 Москва
|
Добавлено: Пятница 11 Декабря 2009 14:09 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.99 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.99: (все комментарии) Башни Шуховскими не называли! В том описании, на которое Вы ссылаетесь, говорится просто, что башни на Шаболовке. По поводу года съемки - он тоже там указан, именно 1956 год. Возможно на фото тот момент, когда маленькая башня еще не достроена, а через пол года (как раз наступил 1957 год) ее официально сдали (доделали, открыли, запустили). Про год съемки еще можно сказать, что на той фотографии еще нет метромоста, а деревья в Лужниках еще совсем маленькие. |
|
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Суббота 12 Декабря 2009 20:18 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #6.58 |
|
|
| Отзыв о фотографии №6.58: (все комментарии)
OFFTOPIC (не в тему) | Что-то я не пойму... Когда я пытался отнести свою фотографию (№25.179) этих же газгольдеров к группе "индустрия" - это было модераторами отвергнуто...
От Администрации: У этой фото тоже убрана группа "индустрия". Спасибо. |
|
|
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Воскресенье 13 Декабря 2009 1:49 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #6.58 |
|
|
| Отзыв о фотографии №6.58: (все комментарии)
OFFTOPIC (не в тему) | Может быть и у остальных фото газового завода (№6.56, 6.57) стоит это сделать... И всем добавить категорию "Старинные".
От Администрации: Группа "старинные" не существует. У каждой фото есть дата съемки, а в описании и истории могут указываться года постройки. |
|
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Воскресенье 13 Декабря 2009 17:19 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.103 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.103: (все комментарии) Интересный вид. На мой взгляд, фото ценно еще и тем, что нечасто встречается вид на Церковь Благовещения за Благовещенской башней (по имени которой башня и называется). |
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Воскресенье 13 Декабря 2009 19:10 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.102 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.102: (все комментарии) Обратила внимание, что у этой фотографии известен автор (князь Н.С.Щербатов) и точная дата. А у остальных снимков таких данных нет? |
|
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Воскресенье 13 Декабря 2009 23:08 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.102 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.102: (все комментарии)
sev писал(а): | Обратила внимание, что у этой фотографии известен автор (князь Н.С.Щербатов) и точная дата. А у остальных снимков таких данных нет? | Все фото отсканированы из книги «Московский Кремль в старину и теперь», Часть первая. Исторический очерк Кремлевских укреплений. Издательство Министерства Императорского Двора. Составитель С.П.Бертенев. 1912 год.
В книге фотографий, конечно, многократно больше. Я отбирал в основном те, что получше качеством и больше соответствуют правилам сайта.
Бертенев лишь на ОДНОЙ фотографии указал автора. Год фотографии указан по времени, когда кн. Щербатов вел раскопки в Кремле. Описания в основном (с отдельными добавками из других источников) совпадают с оригинальными подписями Бертенева (но уже появилась модераторская правка). |
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Понедельник 14 Декабря 2009 0:29 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.102 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.102: (все комментарии) Спасибо, понятно.
А модераторской правки скорее и не было бы, если бы Вы указали источник и что автор подписей - Бертенев. Пример тому - подписи к фотографиям из альбома Найденова, размещенные на сайте - они 1:1, как в оригинале, а все дополнения там пишутся отдельно под ними курсивом. |
|
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Понедельник 14 Декабря 2009 15:11 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #1.358 |
|
|
| Отзыв о фотографии №1.358: (все комментарии) Не очень понятно как можно к имеющейся сейчас башне применить слова "построена в 1488 году Антоном Фрязиным", если сейчас мы видим третью или четвертую реинкарнацию, причем известно, что и Еготов строил по своему проекту, а еготовский проект затем переделывал Бове (известно, что он даже размеры еготовской башни поменял). Что же там осталось от Фрязина? А датировать постройку очевидно надо 1819 годом.
От Администрации: В истории башни подробно описана хронология событий и все перестройки, произведенные с башней за время ее существования, а также указаны архитекторы. |
|
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Понедельник 14 Декабря 2009 15:22 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.102 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.102: (все комментарии)
sev писал(а): | А модераторской правки скорее и не было бы, если бы Вы указали источник и что автор подписей - Бертенев. Пример тому - подписи к фотографиям из альбома Найденова, размещенные на сайте - они 1:1, как в оригинале, а все дополнения там пишутся отдельно под ними курсивом. | Здесь несколько иная картина. Поскольку имеется обширный описательный текст, рисунки, схемы и карты, то подписи к фото у Бертенева даны в очень сжатом виде, без всяких подробностей. Кое-где я сам добавил дополнительные пояснения из современных источников. |
|
|
|
|
|
sev автор фотографий
Сообщения: 2244 11.05.2007 Москва
|
Добавлено: Понедельник 14 Декабря 2009 21:27 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #111.102 |
|
|
| Отзыв о фотографии №111.102: (все комментарии)
Моспешеход писал(а): | Здесь несколько иная картина. Поскольку имеется обширный описательный текст, рисунки, схемы и карты, то подписи к фото у Бертенева даны в очень сжатом виде, без всяких подробностей. Кое-где я сам добавил дополнительные пояснения из современных источников. | Ну вот видите, Вы тоже Бертеневу модерацию провели. |
|
|
|
|
|
Моспешеход автор фотографий
Сообщения: 1433 04.05.2009 Москва, Покровские Ворота
|
Добавлено: Вторник 15 Декабря 2009 0:58 Заголовок сообщения: ОТЗЫВ: ФОТО #1.358 |
|
|
| Отзыв о фотографии №1.358: (все комментарии)
Моспешеход писал(а): | Не очень понятно как можно к имеющейся сейчас башне применить слова "построена в 1488 году Антоном Фрязиным".
От Администрации: В истории башни подробно описана хронология событий и все перестройки, произведенные с башней за время ее существования, а также указаны архитекторы. | Насколько я понимаю, башня Фрязина могла сильно отличаться от современной. Почему тогда начало истории башни связано с Фрязиным, а не с создателями предшествующих белокаменных и деревянных башен? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|