|
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ilja Pelymskij
автор фотографий
Сообщения: 651
12.05.2007
Москва, Академический
|
 Добавлено: Воскресенье 17 Мая 2009 4:00 Заголовок сообщения: |
 |
|
Предлагаю внести в достопримечательности пункт "Сталинские высотки". По-моему они того вполне заслуживают.
Да и предложение насчет группы "с крыши" поддерживаю... правда тут не совсем понятно как быть с фото, сделанными к примеру просто с 25 этажа. Лучше назвать группу например "высотные". |
|
| |
   |
 |
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 17 Мая 2009 11:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Предлагаю внести в достопримечательности пункт "Сталинские высотки". По-моему они того вполне заслуживают. |
Да, заслуживают. Но скорее всего по ним будет вообще сделана отдельная страничка.
И страничка места скоро будет переделана.
| Ilja Pelymskij писал(а): | | Да и предложение насчет группы "с крыши" поддерживаю... правда тут не совсем понятно как быть с фото, сделанными к примеру просто с 25 этажа. Лучше назвать группу например "высотные". |
Возможно назовем "высотные", но "с крыши" как то попонятнее...
Тем более, что "высотные" может оказать многозначным - что высотные? Может высотные дома?... А "с крыши" по другому уж никак не подумаешь.
Конечно туда будут входить не только фотографии с крыши, но и фотографии с верхних этажей! В принципе, любой вид, который недоступен с земли, за исключением, например, съемки с третьего этажа 12-этажного дома в спальном районе, т.к. там можно было и повыше подняться, показав гораздо больший захват. А вот в центре, где малоэтажная застройка, возможно, что и с 5-го этажа уже будет считаться высотным.
В общем, по визуальному восприятию... |
|
| |
   |
|
MosDay.ru
Сообщения: 2740
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Понедельник 18 Мая 2009 14:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Введена новая тематическая группа - "с крыши".
Пока в ней мало фотографий. Фото туда переносятся постепенно.
Дописано спустя 8 часов:
Уже просмотрены все фотографии сайта и 600 из них внесены в эту новую группу! |
|
| |
|
|
MosDay.ru
Сообщения: 2740
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Вторник 19 Мая 2009 12:08 Заголовок сообщения: Пояснение по новой группе "с крыши" |
|
|
Пояснение по новой группе "с крыши"
Фотографии не обязательно должны быть сделаны именно с крыши! Вполне подходят и виды с верхних этажей.
Другими словами - это вид с высоты птьчьего полета. А птицы летают на разной высоте... 
К этой группе следует относить фотографию, если вид на ней не доступен большинству людей с земли или общедоступных объектов (мосты, холмы).
Другими словами, если это панорамный вид, к примеру, с Крылатских холмов или смотровой площадки Воробьевых гор, то это фото сюда не относится, т.к. это общедоступное место.
Аналогично и с мостов (мост, как правило, возвышен над уровнем улиц, которые он соединяет) виды не относятся к этой группе.
Бывают смотровые площадки в зданиях и сооружениях, на которые народ хоть и не ходит толпами, но тем не менее их можно отнести к общедоступным (к примеру: Останкинская телебашня, башни в Москва-Сити и т.п.). Фотографии с таких высоких объектом, конечно, относятся к этой группе.
Итак, 600 фотографий из 14300 на сайте вошли в эту группу.
В большинстве случаев все было понятно в плане подходит ли эта фотография к данной группе или нет, но вот с некоторыми весьма сложно определиться:
     
 
Эти кадры сделаны выше уровня земли, но они либо не с крыши, а со средних этажей, либо с очень невысокого здания. Тем не менее они открывают вид, недоступный взгляду с земли. Как с такими быть пока не совсем понятно.
|
|
| |
|
|
mixal
автор фотографий
Сообщения: 124
12.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Пятница 05 Июня 2009 21:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мы вот пишем в описаниях фотографий архитектор такой-то. А можно было бы создать раздел с фотографиями архитекторов по проекту которых построены здания в Москве. Увидеть фотографии знаменитых архитекторов было бы интересно. Если нет фотографий то портреты. |
|
| |
|
|
MosDay.ru
Сообщения: 2740
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Среда 15 Июля 2009 12:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот тут (в отзывах о фотографиях одного из авторов) имеются еще рассуждения о принадлежности кадров к тематическим группам:
http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?p=10040#10040
Некоторые цитаты оттуда:
| Моспешеход писал(а): | ...
Как быть с модными ныне нанотехнологическими предприятиями, технопарками? Куда относить предприятия транспорта (как на обсуждаемом фото)? В конце концов куда относить исторические промышленные объекты, которые выведены из производства и превращены в офисы, выставочные залы или фитнесс-центры?
...
По моим наблюдениям во ВСЕХ тематических группах примерно 15-20% снимков к выбранной для их группе не имеет никакого отношения. А сколько снимков имеет, но в соответствующую группу не включено - можно лишь гадать... |
| MosDay.ru писал(а): | В группу "индустрия" попадают фотографии визуально отражающие техногенность (крупно трубы с дымом, характерная промзона заводов и т.п.). А, к примеру, старое здание телефонной станции или бывшая фабрика, переделанная в фитнес-центр к этой группе не относятся!
Причем фотографии выбираются именно по внешним ассоциациям. Это значит, что для одного и того же объекта часть кадров попадут в эту группу, а часть нет.
Достаточно просто глянуть на фотографии из этой группы и сразу все станет ясно:
http://mosday.ru/photos/gallery.php?group=industry |
| MosDay.ru писал(а): | Еще раз - принадлежность к тематическим группам определяется ВИЗУАЛЬНО по содержимому кадра, а не формально.
На фото группы "индустрия" должна быть явно выражена техногенность. |
| Alexey Slizkov писал(а): | ... давайте все же не будем превращать все это в разговоры ни о чем.
А то так можно начать требовать, чтобы для групп:
- "с крыши" была четко прописана высота в метрах, начиная с которой подходит;
- "снежные" - сколько сантиметров должен быть снежный покров;
- "водные" - какую точно площадь кадра должна занимать вода;
- "золотая осень" - каков процент желтой и красной листвы должен быть по отношению к зеленой;
и так далее...
Между прочим в "закаты" часто попадают и рассветы - и что в этом плохого, если они столь похожи.
Ничего страшного, если у Вас не получается определиться с принадлежностью к тематическим группам. Не заморачивайтесь тогда с этим и оставьте это на усмотрение модераторам. Вот и все, просто.
Поверьте, все это на сайте весьма обдумано и наработано годами. Много было спорных моментов и скользких граней, ведь все фотографии очень разные и чесать их под одну гребенку, выведенную лишь по скупой теоретической формуле, нельзя! |
|
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 16 Августа 2009 10:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Возможно стоит ввести еще одну группу (или фотобазу) "фрагменты", которая по умолчанию будет в "скрытых".
Фотографии отдельных фрагментов зданий и объектов изначально не приветствуются на сайте, но публикуются при наличии у автора фотографии этого здания целиком, как доп.ракурс к ней.
А после ввода возможности отображения полноразмерных фотографий необходимость закачивать на сайт подобные фрагменты практически полностью отпала, т.к. теперь можно нажать на фото и крупно посмотреть на все интересующие фрагменты!
Тем не менее авторы периодически размещают на сайте фотографии подобных кусочков. Видимо стоит завести отдельную группу для таких фото, чтобы они не путались с основными видовыми? |
|
| |
|
|
sev
автор фотографий
Сообщения: 2244
11.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 16 Августа 2009 10:38 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alexey Slizkov писал(а): | | Возможно стоит ввести еще одну группу (или фотобазу) "фрагменты" ... |
Но бывают такие фрагменты зданий, которые не рассмотреть на полноразмерных, а они очень интересные (детали лепнины, например). Кроме того, не все авторы делают полноразмерные фотографии. Поэтому группу надо ввести. |
|
| |
|
|
Константин
автор фотографий
Сообщения: 208
29.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 16 Августа 2009 15:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот спасибо вам!  |
|
| |
|
|
Alexey Slizkov
администратор
Сообщения: 3603
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Среда 30 Сентября 2009 18:10 Заголовок сообщения: Может ввести группу для снесенных объектов? |
|
|
Появилась мысль ввести еще группу для фотографий, на которых изображен объект, который ныне уже не существует (снесен).
Назвать её, к примеру, можно "снесенные" или "не сохранившиеся".
Идея возникла глядя на отзывы к фотографиям:
http://mosday.ru/photos/comments.php?photo=5_38
http://mosday.ru/photos/comments.php?photo=3_20310170
Только не понятно как быть, когда сейчас осталась лишь часть дома, а все остальное перестроено и достроено? Ведь он тогда вроде как и не снесён, но и не узнать его теперь. |
|
| |
|
|
emk
модератор
Сообщения: 1046
12.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Среда 30 Сентября 2009 19:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| Не плохо , может сразу две эти группы? Только можно одну переименовать на: "изменившиеся" - отреконструированные, надсроенные, переехавшие , очень сильно преобразившиеся, и не "не сохранившиеся" - те, которых уже нет, которые снесли, сломали, разрушили, взорвали, сгорели... |
|
| |
|
|
MosDay.ru
Сообщения: 2740
01.01.2001
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 04 Октября 2009 15:25 Заголовок сообщения: Введена группа "утраченные" (не сохранившиеся) |
|
|
Введена группа "утраченные" (несохранившиеся)!
Недошедшие до нашего времени (несохранившиеся, утраченные, потерянные): разрушенные, снесенные, уничтоженные, а также полностью перестроенные до неузнаваемости.
Пока не совсем понятно, как быть со зданиями, которые снесли и заново полностью построили в первозданном виде, но из современных материалов (типа ХХС). Видимо, когда на фотографии запечатлено еще старое здание, то там ставить группу "утраченные", а у новой не ставить. Группу "новоделы" вводить пока вроде нет смысла.
А под фотографиями, там, где указываются объекты из справочника, имеющие тот же адрес, теперь в случае, если у фото помечена группа "утраченные", вместо фразы "здесь расположены" показывается фраза "сейчас на этом месте находятся". Это сделано, дабы не вводить в заблуждение посетителей, которые, к примеру, смотрят на фотографию разрушенной церкви, а под ней подпись, что тут клуб и кафе - в церкви? Теперь будет понятно, что теперь на её месте клуб и кафе.
Модераторам: Если в кадре присутствует много зданий и лишь одно какое-то там из них не сохранилось, то на таком фото не помечаем эту группу! Она, в основном, рассчитана на целостные фотографии, посвященные конкретному зданию. Но если на фото улица, которая совершенно вся снесена/расширена/перестроена до неузнаваемости, то, скорее всего, можно её отнести сюда.
Обратите внимание, группа еще не заполнена фотографиями, их еще только предстоит помечать туда...
Кстати, во введенную в конце лета группу фрагменты попали более 400 фотографий с сайта.
|
|
| |
|
|
sev
автор фотографий
Сообщения: 2244
11.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 04 Октября 2009 17:38 Заголовок сообщения: Re: Введена группа "утраченные" (не сохранившиеся) |
|
|
Простановка группы будет зависеть от даты размещения фото? Например, автор разместил фото здания или памятника, а его потом, например, через год снесли, перестроили до неузнаваемости, уничтожили, то потом здесь будет проставлена группа "утраченные"? Или нет, так как на момент размещения фото на сайте здание еще стояло? Здания не будет, но к "утраченным" относится не будет?
От Администрации: Ответ очевиден - нельзя ведь сфотографировать несуществующий объект! Просто физически невозможно, ведь он уже снесен. Соответственно, не имеет значения когда сфотографировано и когда размещено - если на данный момент то, что запечатлено на фото сейчас не существует, то это в группу "утраченные".
|
|
| |
|
|
sev
автор фотографий
Сообщения: 2244
11.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 04 Октября 2009 17:54 Заголовок сообщения: Re: Введена группа "утраченные" (не сохранившиеся) |
|
|
На какой такой "данный момент"?
От Администрации: Сейчас! Если мы (администрация сайта, модераторы, автор фотографии) видим и знаем, что объект в кадре сейчас уже не существует, то редактируем описание, добавляя группу "утраченные". Понятно, что постоянно отслеживать все фотографии на предмет изменений в реальной жизни того, что на них было тогда изображено, невозможно. Но как только видим несоответствие, то сразу правим.
|
|
| |
|
|
sev
автор фотографий
Сообщения: 2244
11.05.2007
Москва
|
| Добавлено: Воскресенье 04 Октября 2009 18:02 Заголовок сообщения: Re: Введена группа "утраченные" (не сохранившиеся) |
|
|
| Спасибо, теперь понятно. В таком случае при последующем отнесении к группе "утраченные" хорошо бы еще и в описание добавлять, когда уничтожено, чтобы избегать неясностей типа, как было - церковь, а в ней кафе. |
|
| |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Регистрация
Вход 
помошь
поиск
участники
группы
