Выбор фотокамеры? Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus

[Alexey Slizkov]

[Георгий]

Извините за оффтоп.
Алексей вы считаете лучше взять, Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F чем к примеру Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F.
Исходя из того что максимальные фокусные расстояния довольно большие и соответственно зум большой, то стабилизатор не помешал бы...

[Alexey Slizkov]

Я не думал, что речь идет о таком длинном фокусном расстоянии. При 200mm и более, конечно, лучше иметь стабилизатор!
А вот для ширика и штатника лучше предпочесть большую светосилу, вместо стабилизатора. Это просто мое мнение.
Кстати, мне кажется, что 18-250mm - это как то слишком уж большой диапазон и есть сомнения в том, что данный объектив способен давать качественную картинку по всей протяженности. С пользовательской точки зрения - один объектив на все случаи жизни - это удобно, но по качеству это будет уступать трем отдельным специализированным объективам (ширик, штатник, телевик).

[Георгий]

Согласен что делиться надо, но выбрав себе как фотик D40 я сам себя загоняю, по делу так я бы основной объектив взял (к примеру 18-85) со стабилизатором по-дороже, а вот телевик взял бы попроще. Думаю вот присмотреться к D60, хоть чуток и дороже, но за то есть многообразие китовских объективов вполне возможно подобрать и с большим краем.

[Photo Stranger]

[Jenya]

Добрый день прошу вашего совета в плане выбора фотокамеры для хороших снимков в пределе 400 у.е. Порекомендовали FUJI S2000HD.

[PhDen]

[drinkabeadefe]

Если мыльница, то матрица размером 1,8 дюйма, оптичиский зум 3-5 - не больше, пиксельность 6-7 млн. - не больше, съемка в рав.
Наличае башмака под внешнюю вспышку, пальчиковые аккумуляторы - приветствуется.
Все остальное не так важно.
Почитать отзывы, посмотреть снимки по конкретной камере. Может у нее свои глюки есть.

Если серьезно подходить, то сразу покупать зеркало.
Хорошая машина - Д40 от Никона. Но потом пойдут расходы на новые объективы и к этому надо быть готовым.

Сам снимаю только год. Снимаю на мыльницу от фуджа. Но хорошую. К сожалению, модель сняли с производства год назад. В продаже она пропала уже давно.

[Моспешеход]

У кого есть личный опыт работы с серией "SONY-Альфа"? В частности Альфа 300 и 350 (или 330 и 380)?
Поделитесь пожалуйста...

Хочу купить боди, но не уверен в правильности выбора.
Основная причина моего внимания к этой серии сводится к тому, что у меня есть объективы "Минолта" и "Тамрон", которые к ней подходят.

[Гость]

А в чём, собственно, сомнения?

[Моспешеход]

Ну, мало ли... Вдруг кто из корифеев аргументированно докажет, что "Сони-Альфа" - это непростительный прокол...

[Alexey Slizkov]

Моспешеход, у Вас вопрос не по совместимости техники, а о самой фотокамере SONY? В смысле - плоха ли она или нет?...
Это смотря с чем сравнивать и какой бюджет! SONY - это просто нормальная любительская камера. Для большинства повседневных задач сойдет.
Я бы порекомендовал остановить свой взгляд на лидере в этой области - "Canon". Хороша модель 5D Mark II, но она не влагозащищенная (это, пожалуй, единственный её минус не считая габаритов).

[Drumnoise]

[Моспешеход]

Десять лет назад лидеров среди репортерских камер было четыре - Кэнон, Найкон, Минолта и Пентакс. Сейчас, похоже, остался один Кэнон, что ему на пользу не пошло. Минолта сначала превратилась в Конику-Минолта, а потом была куплена Сони.
Не вижу серьезных причин, чтобы не купить боди Сони-Альфа-330 за примерно 20 тыс. руб. или Альфа-380 за 24 тыс. (цены Горбушки).
Но хотелось бы иметь отзывы людей, реально с этими камерами работавших.

[alexivano]

Какая техника лучше, Никон или Кэнон?

Доброго времени суток!
Вот задумался я над приобретением зеркалки, кучу форумов уже перелопатил, но никак не могу определиться с фирмой. Нравятся некоторые модели и у Никона, и у Кэнона. А какая фирма на ваш взгляд предпочтительнее? Как я понимаю, они по своему обе хороши, да и являются самыми популярными.