Иван Егоров - отзывы о фотографиях автора

[Тана]

Отзыв о фотографии №25.177: (все комментарии) Моспешеход писал(а): Даже на фото видно, что номер 8А висит на соседнем доме, а на здании театра НИЧЕГО не висит. Но по адресной книге он тоже числится как 8А. Вот такая география... Очень часто № на доме (а особенно корпус или строение) не совпадает с тем, что указан на карте. Указываю тот №, что на карте.

[sev]

Отзыв о фотографии №25.177: (все комментарии) Тана писал(а): Очень часто № на доме (а особенно корпус или строение) не совпадает с тем, что указан на карте. Указываю тот №, что на карте. Я, наоборот, указываю тот номер, что на доме, потому что в карты тоже не успевают вносить изменения, бывают на картах и ошибки, например, в названиях улиц...

[sev]

Отзыв о фотографии №25.182: (все комментарии) Тана писал(а): А красная машинка так и стоит! Разве ж это срок? Вот где действительно красная машинка стоит и в 1970-х, и 30 лет спустя!

[Тана]

Отзыв о фотографии №25.182: (все комментарии) sev писал(а): Тана писал(а): А красная машинка так и стоит! Разве ж это срок? Вот где действительно красная машинка стоит и в 1970-х, и 30 лет спустя! Вот это да!

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №25.177: (все комментарии) sev писал(а): Тана писал(а): Очень часто № на доме (а особенно корпус или строение) не совпадает с тем, что указан на карте. Указываю тот №, что на карте. Я, наоборот, указываю тот номер, что на доме, потому что в карты тоже не успевают вносить изменения, бывают на картах и ошибки, например, в названиях улиц... Любопытно, что на собственно здании театра Гоголя нет номера, как нет его и на карте. Хотя на сайте театра указан номер 8А...

[sev]

Отзыв о фотографии №25.161: (все комментарии) Подобные фотографии не подходят к группе "Индустрия". Вот пример 100% "Индустрии": О группах можно почитать здесь: http://mosday.ru/photos/groups.php И еще здесь: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?p=8392#8392 Посмотрев фотографии этой группы, можно понять, что относится к "Индустрии": это какие-то техногенные виды, промзоны, цеха, трубы, лучше дымящие и т.п.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №25.161: (все комментарии) sev писал(а): Вот пример 100% "Индустрии": Посмотрев фотографии этой группы, можно понять, что относится к "Индустрии": это какие-то техногенные виды, промзоны, цеха, трубы, лучше дымящие и т.п. Я думаю, что вас смутила незначительность и патриархальный вид объекта "индустрии". Да, это не какая-то дымящая гадость, которой астматиков пугают... Если просмотреть рубрику "индустрия", то окажется, что там есть, конечно, и "труба в кустах", но есть и нечто совсем беструбное, или вовсе не промышленное, а, скорее, строительное... Как быть с модными ныне нанотехнологическими предприятиями, технопарками?. Куда относить предприятия транспорта (как на обсуждаемом фото)? В конце концов куда относить исторические промышленные объекты, которые выведены из производства и превращены в офисы, выставочные залы или фитнесс-центры? Я тут повесил несколько фотографий Московского газового завода. Он давно уже не работает, сейчас там торговые фирмы и художественные галереи (про творческое объединение "Газгольдер" может кто слыхал?). И что, эти фото перестали относиться к "индустрии"? Вовсе нет! Это история московской промышленной архитектуры. Возьмите такие примеры "высокого стиля" в промышленной архитектуре как МЭЛЗ, телефонная станция и т.д. и т.п. Там ничего не дымит, но там есть что сфотографировать и поместить в рубрику "индустрия". На приведенной в качестве примера фотографии А. Порутина изображена ТЭЦ (+ многое другое, что не "индустрия"). Если взять все фото масковских электростанций и других ПРОМЫШЛЕННЫХ объектов, то легко увидеть, что в отнесении их к категории "индустрия" много неоднозначности. Например, Ю.Назаров два раза снял МОГЭС-2, но одно фото отнес к "индустрии", а второе - нет (ср. фото 67.185 и 67.196). Его же прекрасное фото фабрики "Красный Октябрь" в "индустрию" тоже почему-то не попало, хотя это классический пример промышленной архитектуры... P.S. По моим наблюдениям во ВСЕХ тематических группах примерно 15-20% снимков к выбранной для их группе не имеет никакого отношения. А сколько снимков имеет, но в соответствующую группу не включено - можно лишь гадать... От Администрации: В группу "индустрия" попадают фотографии визуально отражающие техногенность (крупно трубы с дымом, характерная промзона заводов и т.п.). А, к примеру, старое здание телефонной станции или бывшая фабрика, переделанная в фитнес-центр к этой группе не относятся! Причем фотографии выбираются именно по внешним ассоциациям. Это значит, что для одного и того же объекта часть кадров попадут в эту группу, а часть нет. Достаточно просто глянуть на фотографии из этой группы и сразу все станет ясно: http://mosday.ru/photos/gallery.php?group=industry

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №25.182: (все комментарии) Тана писал(а): sev писал(а): Тана писал(а): А красная машинка так и стоит! Разве ж это срок? Вот где действительно красная машинка стоит и в 1970-х, и 30 лет спустя! Вот это да! Забавное сравнение, конечно! Но в 1970-х там стоял "Москвич", а в 2000-х - "Жигули". Да и боюсь, что, если этот "Москвич" (кузов не оцинкованный) оставили бы на этой улице на 30 лет, то он бы уже развалился и его отвезли бы на свалку... климат... у нас не Калифорния... Да и солью посыпают изрядно - так, что даже не ездящий автомобиль, стоя на оживленной улице, сгниет со временем. Ссылки к теме: - Новости: Реагенты на дорогах Москвы - соль от снега

[sev]

[MosDay.ru]

Иван, как Вы думаете - для чего модераторы правят группы под Вашими фотографиями?! Скорее всего не для того, чтобы Вы потом опять их меняли...

Большая просьба - после того, как модератор проверил Вашу фотографию и изменил на ней привязку к тематическим группам, не править их снова!

А то как то прям странно даже - мы только все приведем в порядок, как Вы снова исправите на то, что было. И так по кругу с одними и теми же Вашими фотографиями. Давайте не будем заниматься пустой тратой времени на повторные действия.

P.S. Ответ по группе "индустрия" дан выше.

[Моспешеход]

1) Чем четче прописаны правила отнесения к группам, тем меньше работы модераторам. Для группы "индустрия" правил практически нет (если не считать "дымящие трубы"), как нет и определения того, что понимается под "индустрией" - любая ли промышленность (связь, транспорт, энергетика, пищевая, легкая?) или только какая-то определенная отрасль повышенной фотогеничности. Это все порождает много вопросов (см. мой пост выше). И на эти вопросы хотелось бы увидеть ответ.

2) Чаще всего я не могу уловить (за что прошу извинений у администрации) - это модераторы что-то убрали или я при размещении фото забыл указать какую-то группу. Вроде бы был кадр приписан к определенной группе в момент его загрузки, через пару недель исчез - и поди тут вспомни висел или не висел, мой склероз виноват или действия высших сил... То, что делается модераторами, никак не отмечается, поэтому эти действия зачастую не воспринимаются нужным образом.

[MosDay.ru]

[Alexey Slizkov]

Иван, давайте все же не будем превращать все это в разговоры ни о чем.
А то так можно начать требовать, чтобы для групп:
- "с крыши" была четко прописана высота в метрах, начиная с которой подходит;
- "снежные" - сколько сантиметров должен быть снежный покров;
- "водные" - какую точно площадь кадра должна занимать вода;
- "золотая осень" - каков процент желтой и красной листвы должен быть по отношению к зеленой;
и так далее...
Между прочим в "закаты" часто попадают и рассветы - и что в этом плохого, если они столь похожи.

Ничего страшного, если у Вас не получается определиться с принадлежностью к тематическим группам. Не заморачивайтесь тогда с этим и оставьте это на усмотрение модераторам. Вот и все, просто.

Поверьте, все это на сайте весьма обдумано и наработано годами. Много было спорных моментов и скользких граней, ведь все фотографии очень разные и чесать их под одну гребенку, выведенную лишь по скупой теоретической формуле, нельзя!

[Моспешеход]

Мне лично кажется, что, к примеру, опоры ЛЭП (фото #71.185, #70.124, #33.10) или болото с лягушками (#70.197) - это в значительно меньшей мере "индустрия", чем телефонная станция или фабрика "Красный Октябрь". Тем более, что сами авторы не акцентировали описание на индустриальности, а просто указали улицу или болото.

[tasha]

Отзыв о фотографии №25.196: (все комментарии) Понравились ваши последние фотографии с Винзавода.