Наталья Титова - отзывы о фотографиях автора

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №55.1047: (все комментарии) Тана писал(а): Alexey Slizkov писал(а): Иван Егоров писал(а): Это светофильтр или съемка при луне? Не думаю, что использовался светофильтр. Да и про луну сомневаюсь... А я не пойму: что не так? Все нормально. Просто мягко, не контрастно, темновато и небо не совсем обычно, вот Моспешеход и предположил использование светофильтра. Скорее всего такой эффект вызвала ошибка автоматического замера экспозиции, а точнее, когда Вы нажимали кнопочку, было солнышко и фотокамера автоматом определила параметры съемки для такого освещения, но в следующую секунду, когда Вы уже дожали кнопку и произошла съемка, солнышко исчезло и получился недосвет. Вот и все.

[Alexey Slizkov]

Наталья, Вы часто пишете в отзывы о разных фотографиях исторические справки до каждому дому... мы это потом вставляем в описание к фото... Это все хорошо.
Но ведь часто бывает, что фотографий к данному объекту несколько, а бывает, что не просто несколько, а аж несколько десятков!
И как быть - дублировать одно и тоже к каждой фотографии?
При этом частенько автор фотографии под фото еще и от себя написал что то в описании.
А еще и не всегда модераторы успевают оперативно добавить эту дополнительную информацию к фотографии.

И вот о чем я подумал - мне кажется, что для подобных целей разумнее сделать специальный раздел на форуме, в котором можно будет писать историю объектов (не только домов, но и улиц и т.п.), а они АВТОМАТИЧЕСКИ сами будут уже привязываться ко всем имеющимся на сайте фотографиям с таким же адресом!!!

Я долго обдумывал это и пришел к решению, которое, как мне кажется, на данном этапе будет самым удобным и весьма простым.
Надеюсь, что скоро Вы увидите это на сайте в действии...

Принцип будет такой - Вы (или любой другой участник) просто создаете новую тему в подфоруме "История Москвы" с заголовком, содержащим адрес объекта в том виде, как он указан под фото. И пишете там историю, дополнительную информацию, архитекторов и что угодно еще... И больше никому ничего делать не надо. Далее все само - примерно в течение часа сервер это находит, подхватывает, обсчитывает в индекс и уже все посетители сайта видят, как под всеми фото с таким же адресом появилась ссылка, типа "история по данному объекту", ведущая в эту тему на форуме, где уже все желающие смогут еще комментировать это и дополнять.

[Тана]

Алексей, идея интересная! Будем ждать исполнения.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.996: (все комментарии) Это вроде бы уж ВНЕ Садового?

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.995: (все комментарии) Это ВНЕ Садового.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.994: (все комментарии) И это ВНЕ Садового.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.993: (все комментарии) И это ВНЕ Садового.

[Моспешеход]

Отзыв о фотографии №55.991: (все комментарии) И это ВНЕ Садового.

[Тана]

Моспешеход, спасибо, исправила. Я снимки гружу поздно ночью, да ещё стараюсь побольше инфы найти, вот и проскакивают всякие ляпы. Модераторы их правят, но эти снимки ещё не прошли модерацию.

[Alexey Slizkov]

[Alexey Slizkov]

Отзыв о фотографии №55.1217: (все комментарии) А его так переделали? Раньше (в 2004 году) он выглядел так: Внешне был деревянный (бревенчатый сруб).

[Тана]

Отзыв о фотографии №55.1217: (все комментарии) Алексей, сама удивлена, сравнивала снимки, но вроде бы это один и тот же дом. Жаль, что раньше был снят лишь второй этаж.

[lena]

Отзыв о фотографии №55.330: (все комментарии) Где находится это здание? В какой части парка?

[Тана]

Отзыв о фотографии №55.330: (все комментарии) lena писал(а): Где находится это здание? В какой части парка? Рядом с Конным двором и Музыкальным павильоном, недалеко от Верхнего Кузьминского пруда.

[sev]

Отзыв о фотографии №55.1180: (все комментарии) Очень интересный дом! Наталья, из авторов у Вас самое большое количество фотографий на сайте. Вы большой труженик! И все с адресами и описаниями!